9 C 1/2025
č. j. 9 C 1/2025-26
V PLATNOSTIOkresní soud v Liberci rozhodl o osvojení zletilé osoby podle § 848 odst. 1 občanského zákoníku, když bylo prokázáno, že osvojení je přínosné pro obě strany a neohrožuje zájmy třetích osob. Soud se opřel o skutečnost, že mezi osvojitelem a osvojenkou existuje dlouhodobý, blízký vztah podobný rodinnému, a že osvojenka aktivně pečuje o osvojitele. Podmínky ustanovení § 848 odst. 2 a § 849 odst. 1 o.z. byly splněny, nebyly zjištěny okolnosti bránící osvojení. Soud rozhodl o osvojení zletilé osoby, přičemž žádný účastník nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
Plný text
Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Tvrdíkovou ve věci osvojitele: Jméno osvojitele A, narozený Anonymizováno bytem Adresa osvojitele A Anonymizováno osvojenky: Jméno osvojitele B, narozená Datum narození osvojitele B bytem Adresa osvojitele B za účasti účastníka: Jméno účastníka, narozený Datum narození účastníka bytem Adresa účastníka a nezletilého Jméno nezletilého, narozený Datum narození nezletilého bytem Adresa nezletilého zastoupený opatrovníkem Statutárním městem Liberec sídlem nám. Dr. E. Beneše 1/1, 460 59 Liberec I - Staré Město o osvojení zletilé osoby – Jméno osvojitele B podle § 848 a následující občanského zákoníku, které není obdobou osvojení nezletilého
I. Zletilá Jméno osvojitele B, rozená jméno FO, narozená Datum narození osvojitele B, dcera jméno FO, narozeného datum, zemřelého dne datum a jméno FO, rozené jméno FO, narozené datum, zemřelé dne datum, je od právní moci tohoto rozsudku osvojenkou jméno FO, narozeného Datum narození osvojitele A.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným u zdejšího soudu dne datum se navrhovatel domáhal osvojení Jméno osvojitele B podle § 848 o.z., které není obdobou osvojení nezletilého. Návrh je odůvodněn tím, že navrhovatel žil od roku Anonymizováno do roku Anonymizováno v partnerství s paní jméno FO, babičkou osvojenky. S osvojenkou se zná víc jak 20 let, jsou spolu ve stálém kontaktu. Navrhovatel je svobodný, nemá žádné děti, osvojenka mu pomáhá. V současné době je závislý na péči jiné osoby, proto žije v právnická osoba v Anonymizováno. Osvojenka ho navštěvuje každý den, zařizuje pro něj záležitosti, stará se o jeho domácnost, pečuje o jeho byt. Zároveň rodiče osvojenky již zemřeli a navrhovatel by osvojence rád zanechal svůj majetek jako dědictví. V závěru navrhovatel navrhl, aby se Jméno osvojitele B stala osvojenkou navrhovatele. Osvojenka Jméno osvojitele B a její manžel Jméno nezletilého se k návrhu připojili, souhlasili s osvojením. Z výslechu osvojitele soud zjistil, že je bezdětný, nemá v podstatě ani žádné příbuzné, za své příbuzné považuje osvojenku Jméno osvojitele B a její rodinu. Tu zná už víc jak 20 let, žil s její babičkou jméno FO, ta v roce Anonymizováno zemřela. Osvojenka nemá již rodiče, o osvojitele se stará, řeší jeho zdravotní stav, navštěvuje ho v Anonymizováno, stejně i její manžel a její syn jméno FO. Rovněž za osvojitelem chodí i rodiče manžela osvojenky. Osvojenka zařídila pro osvojitele pobyt v právnická osoba v Anonymizováno, když předtím byl dlouho hospitalizován v LDN v Liberci. Stará se o něj, jako by byl její otec. Osvojitel je ve starobním důchodu, který pobírá kolem částka měsíčně, vlastní byt v právnická osoba který se osvojenka rovněž stará. Navrhovatel chce osvojenku osvojit, protože mu velmi pomohla a stále mu pomáhá. Z výslechu osvojenky bylo zjištěno, že je vdaná, žije s manželem Jméno nezletilého a spolu mají syna jméno FO, narozeného Datum narození nezletilého, navštěvuje ho, slaví společně narozeniny, Vánoce. Od smrti její babičky se o něj stará, přijali ho jako člena rodiny a i navrhovatel dokud mohl a bydlel sám, tak každý týden chodil na návštěvu, nosil sladkosti a ovoce synovi. O Vánocích roku Anonymizováno se mu udělalo špatně, dostal se do nemocnice, osvojenka začala řešit jeho zdravotní stav. Zajistila v rámci propuštění z LDN pobyt pro osvojitele nejprve v odlehčovací péči v Anonymizováno, kde nyní pobývá. Tam byl 3 týdny, následně byl umístěn již do Anonymizováno I zde ho spolu se svou rodinou navštěvují, berou si ho na odpoledne na zahradu v sobotu nebo v neděli. Rodiče navrhovatelky již zemřeli. jméno FO zemřela, když bylo osvojence 12 let. jméno FO se podruhé oženil, odstěhoval se a od svých 19 let s ním osvojenka nebyla již v kontaktu. Z výslechu manžela osvojenky bylo zjištěno, že osvojenka se o osvojitele stará jako by byl její vlastní otec. Z pohovoru, který prováděl s nezletilým jméno FO kolizní opatrovník bylo zjištěno, že se s osvojitelem zná, stýkají se, příbuzné ze strany maminky nemá žádné, má příbuzné pouze ze strany tatínka. adresa sdělil, že souhlasí s tím, co chce maminka. Opatrovník souhlasí s osvojením zletilé Jméno osvojitele B osvojitelem jméno FO. Z lustrace z ISZR bylo zjištěno, že otec osvojenky jméno FO, narozený datum zemřel datum. Rovněž z lustrace ISZR bylo zjištěno, že osvojitel je svobodný, bezdětný. Z rodného listu nezletilého Jméno nezletilého, narozeného Datum narození nezletilého Jméno nezletilého, narozený Datum narození účastníka a jméno FO, narozená Datum narození osvojitele B. Z rodného listu osvojenky bylo zjištěno, že jako rodiče jsou v jejím rodném listě zapsáni jméno FO, narozený datum a jméno FO, rozená jméno FO, narozená datum. Z úmrtního listu matky osvojenky jméno FO bylo zjištěno, že ta zemřela datum. Po provedeném dokazování, z výslechu účastníků má soud za prokázané, že osvojitel se zná s osvojenkou více jak 20 let, žil ve společné domácnosti s její babičkou, má k ní vytvořen blízký vztah a zároveň i osvojenka má vytvořen silný vztah k osvojiteli. Pravidelně se vídají, osvojitel má velmi kladný vztah i k synovi osvojenky, jakož i k manželu osvojenky a jeho rodině. Osvojenka se aktivně podílí na péči o osvojitele. Podle § 848 odstavce 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) není-li to na újmu důležitých zájmů potomků osvojitele nebo potomků osvojovaného, lze osvojit zletilého výjimečně také z důvodů hodných zvláštního zřetele, pokud to je přínosné pro osvojitele a osvojence navzájem, nebo v odůvodněných případech alespoň pro jednoho z nich. Podle § 848 odstavce 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o jeho následcích, se použijí přiměřeně. Podle § 849 odstavce 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) osvojenci a jeho potomkům nevzniká osvojením příbuzenský poměr vůči členům rodiny osvojitele a nenabývají vůči nim žádných majetkových práv. Osvojitel nenabývá osvojením žádných majetkových práv vůči osvojenci a jeho potomkům. Podle § 803 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem musí být přiměřený věkový rozdíl, zpravidla ne menší než šestnáct let; jen souhlasí-li s osvojením opatrovník zastupující dítě v řízení a je-li osvojení v souladu se zájmy dítěte, může být věkový rozdíl mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem výjimečně menší než šestnáct let. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že zákonné podmínky pro osvojení zletilé Jméno osvojitele B osvojitelem jméno FO ve výše uvedených ustanoveních § 848 o.z. a následující byly splněny, když osvojení je přínosné pro osvojitele a rovněž i pro osvojenku. Zároveň nebyly zjištěny okolnosti, které by byly v rozporu s dobrými mravy a osvojení osvojenky osvojitelem by bránily. Osvojitel a osvojenka mají dlouhodobý vztah, obdobný vztahu otce a dcery, resp. dědečka a vnučky. Osvojenka i její manžel i syn se nadále pravidelně s osvojitelem stýkají. Osvojitel pak nemá žádné pokrevní příbuzné, nevstoupil do manželského svazku a je bezdětný. Osvojení nebude ani na újmu nezletilému synovi osvojenky, naopak toto osvojení v souladu i se zájmem nezletilého, neboť má s osvojitelem vytvořen velmi kladný vztah. S osvojením vyslovil souhlas i manžel osvojenky, soud tedy výrokem I. rozsudku rozhodl tak, že zletilá Jméno osvojitele B je od právní moci tohoto rozsudku osvojenkou jméno FO. O nákladech řízení soud rozhodoval podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s.), když soud neshledal žádné okolnosti pro přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků řízení. Proti tomuto rozhodnutí možno podat odvolání do patnácti dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Liberci, písemně, trojmo.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.