92 C 7/2026

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Ivanou Štěpánovou ve věci registrovaných partnerek: a) Jméno partnerky A, narozená Datum narození partnerky A bytem Adresa partnerky A b) Jméno partnerky B, narozená Datum narození partnerky B bytem Adresa partnerky B o zrušení registrovaného partnerství

I. Registrované partnerství Jméno partnerky A, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození partnerky A a Jméno partnerky B, narozené Datum narození partnerky B, vzniklé prohlášením učiněným dne datum před Magistrátem města adresa, se zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Registrovaná partnerka Jméno partnerky A se podaným návrhem domáhala zrušení registrovaného partnerství, které vzniklo prohlášením před Magistrátem města adresa dne datum. V návrhu uvedla, že názory mezi registrovanými partnerkami na fungování společného soužití se po čase od uzavření registrovaného partnerství začaly rozcházet, v důsledku čehož se registrované partnerky zcela odcizily. Již rok spolu nežijí ve společné domácnosti, partnerství tedy nadále fakticky netrvá.

2. Registrovaná partnerka Jméno partnerky B s návrhem vyslovila souhlas a připojila se k němu.

3. Z dokladu o registrovaném partnerství bylo soudem zjištěno, že registrované partnerství účastnic vzniklo prohlášením před Magistrátem města adresa dne datum a že je zapsáno v knize registrovaného partnerství matričního úřadu – Magistrátu města adresa ve svazku Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, pořadové číslo hodnota.

4. Podle ustanovení § 16 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „zákon č. 115/2006 Sb.“) soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá. Podle § 17 zákona č. 115/2006 Sb., jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství.

5. V daném případě byl podán společný návrh účastníků, resp. došlo k připojení se k návrhu, z tohoto důvodu soud postupem podle § 17 zákona č. 115/2006 Sb. rozhodl o zrušení partnerství, aniž zkoumal, zda partnerský vztah fakticky trvá či nikoliv.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 23 zákona č. 292/2013, o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. ř. s.“), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. V daném případě nemá žádná z registrovaných partnerek právo na náhradu nákladů vynaložených v tomto řízení, neboť okolnosti případu nijak neodůvodňují odklon od zákonem předpokládaného postupu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Účastnicím však toto právo nenáleží, neboť se jej po vyhlášení rozsudku vzdaly.