10 C 106/2023

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Herčíkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela pro: rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před Městským úřadem v Lovosicích, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka svým návrhem ze dne datum požádala o rozvod manželství s manželem, které uzavřeli datum. Z manželství se narodil nyní již zletilý jméno celé jméno manžela dne datum a nezletilá jméno celé jméno manželky, datum narození. Manželé spolu nežijí již více jak 6 měsíců. Během manželství došlo k vzájemnému odcizení a manželství je již pouze formálním svazkem. Účastníci měli nakonec naprosto odlišné názory na společný život a vedení společné domácnosti. Z výslechu účastníků, jejich občanských průkazů a oddacího listu bylo zjištěno, že manželství uzavřeli dne datum před Městským úřadem v Lovosicích jako svobodní. oba jsou české národnosti a státními příslušníky České republiky Poslední společné bydliště bylo v obec. Účastníci pak ve svém výslechu uvedli, že manželství bylo spokojené dlouhou dobu, tedy až do nástupu manželky do jiného zaměstnání. jméno přestala mít čas na rodinu, manžel jí to vytýkal, začalo docházet k značným hádkám, manželka však neustoupila a všechno se vyhrotilo vzájemnými nevěrami. Účastníci to pak již nedokázali napravit, když spolu nežijí již 2 roky. Ani jeden nechce manželské vztahy obnovit, podle názoru obou toto již není možné. Z rozsudku zdejšího soudu č.j. 11Nc 2662/2022-52 ze dne 16.02.2023, který nabyl právní moci datum bylo zjištěno, že ohledně nezletilé jméno celé jméno manželky, narozené datum soud schválil dohodu rodičů o výkonu rodičovských práv a povinností i pro dobu po rozvodu manželství, a to tak, že jméno byla svěřena do péče matky a otec se zavázal přispívat na její výživu částkou 5 000 Kč, když se otec zavázal dále jednou polovinou se podílet na úhradě výdajů dcery spojených se školní docházkou, se zdravotními pomůckami a zájmovými aktivitami. Otec se dále zavázal, že bude hradit výdaje spojené s mobilním telefonem dcery. Podle ustanovení § 755 nového občanského zákoníku účinného od 01.01.2014 (dále jen NOZ) odstavec 1, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce 2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem na opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu 3 let. Podle odstavce 3, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 NOZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 757, odstavec 1 NOZ připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Dohody uvedené v odstavci 1 písmeno c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. Po zhodnocení důkazů jednotlivě i ve vzájemné souvislosti soud dospěl k závěru, že návrh je důvodný. Mezi účastníky evidentně došlo k značnému vzájemnému odcizení, když úplný původ tato situace byl v době kdy manželka se začala příliš věnovat svému zaměstnání a mezi účastníky z tohoto důvodu docházelo k značným neshodám. Následně si byli i vzájemně nevěrní a za této situace se dohodli na rozchodu, když již 2 roky nežijí ve společné domácnosti a ani jeden z nich nemá zájem na trvání manželství. Vzhledem k tomu, že byly řádně upraveny poměry nezletilé dcery v manželství vychovávané pro dobu i po rozvodu manželství, soud mohl bez dalšího manželství účastníků rozvést. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, dle něhož v řízení o rozvod manželství účastníci zásadně nemají právo na náhradu nákladů řízení; soud jejich náhradu může přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Stanovené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení v projednávané věci shledány nebyly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím soudu podepsaného. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Toto právo nenáleží účastníku, který se práva odvolání vzdal. Podle § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. zákona č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství. Podle § 11 písm. b) téhož zákona pak platí, že každý, kdo má povinnost mít občanský průkaz, je povinen podat žádost o vydání nového občanského průkazu u příslušného správního orgánu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního občanského průkazu podle § 34 odst. 3 zákona o občanských průkazech. Podle § 759 občanského zákoníku, v platném znění, manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.