10 C 17/2023

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Herčíkovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky pro: rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před Městským úřadem v Lovosicích, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se domáhala svým návrhem rozvodu manželství, které s manželem uzavřeli dne datum před Městským úřadem v Lovosicích. Z manželství se narodily dvě děti, a to dcery jméno, datum narození a jméno, datum narození. Svůj návrh odůvodnila tak, že od března roku 2022 mají oba manželé nové vztahy. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. Z výslechu účastníků, jejich občanských průkazů a oddacího listu bylo zjištěno, že manželství uzavřeli dne datum před Městským úřadem v Lovosicích jako svobodní. Oba účastníci jsou české národnosti a státními příslušníky České republiky Poslední společné bydliště bylo v okrese obec. Z rozsudku zdejšího soudu čj. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne datum, bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů o výkonu rodičovských práv a povinností k nezletilým dětem pro dobu i po rozvodu tak, že nezletilé dcery jméno, datum narození a jméno, datum narození příjmení, se pro dobu před i po rozvodu manželství rodičů svěřují do výchovy matky a otec se zavázal přispívat na výživu jméno částkou 6 000 Kč měsíčně a na výživu jméno částkou 4 000 Kč měsíčně. Z výslechu účastníků bylo zjištěno, že jejich vztah byl poměrně spokojený až do roku 2020, kdy přišla epidemie koronaviru a manžel nemohl jezdit pracovat do Německa. Mezi účastníky začalo docházet k hádkám, neshodám, nemohli se shodnout prakticky na ničem. Již 2 roky bydlí účastníci odděleně, manželka má asi 2 roky známost s jiným mužem, manžel v současné době již nemá známost s jinou ženou. Podle ustanovení § 755 nového občanského zákoníku účinného od 01.01.2014 (dále jen NOZ) odstavec 1, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce 2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem na opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu 3 let. Podle odstavce 3, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 NOZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po zhodnocení důkazů jednotlivě i ve vzájemné souvislosti soud dospěl k závěru, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, když bylo zjištěno, že v posledních dvou letech účastníci spolu ani nežijí ve společné domácnosti a navázaly známosti s jinými partnery, když známost manželky stále trvá. Příčinu rozvratu soud spatřuje ve skutečnosti, že z důvodu pandemie covid – 19 manžel nemohl pracovat ve svém zaměstnání, manželé byli více spolu a zjistili, že mají odlišné názory prakticky na všechny otázky společného života. Navázání jiných vztahů pak již bylo pouze důsledkem vzniklé situace. Pokud jde o zájem nezletilých dětí, tyto jsou na situaci, kdy rodiče žijí odděleně již delší dobu zvyklé, takže rozhodnutí o rozvodu fakticky nezmění jejich současný život. Výrok o nákladech řízení pak vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle nějž bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodní-li to okolnosti případu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím soudu podepsaného. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Toto právo nenáleží účastníku, který se práva odvolání vzdal. Podle § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. zákona č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství. Podle § 11 písm. b) téhož zákona pak platí, že každý, kdo má povinnost mít občanský průkaz, je povinen podat žádost o vydání nového občanského průkazu u příslušného správního orgánu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního občanského průkazu podle § 34 odst. 3 zákona o občanských průkazech. Podle § 759 občanského zákoníku, v platném znění, manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.