10 C 189/2022

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Herčíkovou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele osvojence: osobní údaje osvojence účastnice: osobní údaje účastnice účastníka: osobní údaje účastníka zastoupený matkou celé jméno osvojenkyně, narozenou datum, bytem adresa osvojence a osvojenkyně o návrhu na osvojení zletilé osoby

I. Určuje se, že celé jméno osvojence, narozen datum, rodné číslo, se od právní moci tohoto rozsudku stává osvojencem osvojitele celé jméno osvojitele, narozeného datum, rodné číslo z rodičů celé jméno osvojitele, narozeného datum a jméno příjmení, rozené příjmení, narozené datum. Osvojitel celé jméno osvojitele bude zapsán v knize narození celé jméno osvojence jako otec namísto jméno celé jméno osvojence, narozeného datum. Toto osvojení je nezrušitelné.

II. Navrhovatel celé jméno osvojitele je povinen zaplatit České republice – na účet Okresního soudu v Litoměřicích soudní poplatek ve výši částka, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Navrhovatel celé jméno osvojitele podal návrh na osvojení celé jméno osvojence, narozeného datum s tím, že se jedná o syna zemřelé manželky o nějž a jeho sestru anonymizováno jméno příjmení se staral od roku rok. Navrhovatel, tedy osvojitel, žádné jiné děti neměl a celé jméno osvojence a jméno příjmení měl rád jako děti vlastní a vzniklo mezi nimi silné citové pouto. Všichni čtyři tvořili šťastnou rodinu. Matka těchto dětí, manželka osvojitele, zemřela dne datum, když jejich otec zemřel již před delší dobou. V současné době jsou celé jméno osvojence, jakož i jméno příjmení dospělí, mají své rodiny, ale všichni jsou v blízkých vztazích, odpovídajících vztahu mezi rodičem, dětmi a vnoučaty.

2. Osvojenec celé jméno osvojence se k návrhu připojil.

3. S návrhem souhlasila i manželka osvojence jméno příjmení příjmení, a to i za nezletilého jméno jméno celé jméno osvojence.

4. Z výslechu osvojitele celé jméno osvojitele bylo zjištěno, že osvojence i jeho sestru jméno, s jejich matkou vychovával od roku rok. Děti se se svým otcem stýkaly, ale ten již asi před anonymizováno lety zemřel a v podstatě od té doby se k osvojiteli chovají jako k svému otci, prakticky jej za něj považují. S jejich matkou jméno osvojitel uzavřel sňatek v roce rok a fungovali všichni jako úplně normální rodina. Obě děti, tedy jméno jméno, osvojiteli tykaly, říkaly mu křestním jménem, ale vztahy byly jako mezi otcem a dětmi, byli velmi soudržná rodina. I po osamostatnění dětí se rodiny velmi často stýkaly. Sám osvojitel žádné děti nemá, takže se prakticky považuje za otce jméno i jméno, protože je již od roku rok vychovával. Pro osvojení se rozhodl v době, kdy jeho manželka, matka dětí dne datum zemřela a najednou zjistil, že vlastně majetek, který vybudoval nebo který vybudovali s rodinou za trvání jejich vztahu by neměly nárok tyto děti zdědit, ačkoliv je považuje za své. Rodina funguje jako skutečná rodina, osvojitel se stýká nejen s dětmi, ale i s jejich babičkou, matkou jejich matky, které společně i pomáhají. Dítě osvojence jméno jméno celé jméno osvojence osvojitele oslovuje„ dědečku“ a mají spolu výborné vztahy.

5. Ve své výpovědi osvojenec potvrdil skutečnosti, které uvedl osvojitel s tím, že když zemřel jeho otec a otec sestry, začaly obě děti v té době osvojitele považovat za skutečného otce. Rodina vždy celá výborně fungovala, tyto vztahy se zachovaly i po smrti maminky osvojence, tedy manželky osvojitele letos v anonymizováno, když vztahy pokračují jako vztahy mezi otcem a synem. Vřelý vztah k osvojiteli má i syn osvojence, který mu říká„ dědečku“. Fungují tedy všichni jako běžná rodina a také skutečně pomáhají všichni i babičce, což je matka zemřelé matky. Osvojenec by byl tedy rád, kdyby osvojení bylo povoleno.

6. Z výslechu manželky osvojence celé jméno osvojenkyně vyplynulo, že na známost osvojencem navázala někdy v roce rok a jsou spolu anonymizováno let. Sňatek uzavřeli v roce rok a v roce rok se jim narodil syn jméno jméno příjmení, a to datum. Když přišla do rodiny svého současného manžela, vůbec nepoznala skutečnost, že pan celé jméno osvojitele není rodným otcem jméno. Vždy všichni vystupovali jako běžná rodina. Manželku s osvojence velmi překvapilo, když se pak dozvěděla, že skutečným otcem není. Překvapilo ji to velmi mile a kvitovala to, že se k sobě strašně hezky chovají celá rodina, když to, že nejsou pokrevní příbuzní, vůbec nebylo znát. Jinak odkázala na výpovědi osvojitele a osvojence.

7. Z informačního systému základních registrů bylo zjištěno, že rodiči osvojence celé jméno osvojence jsou již zemřelá jméno příjmení a zemřelý jméno celé jméno osvojence. Dále pak, že jeho synem je jméno jméno celé jméno osvojence manželka celé jméno osvojenkyně.

8. Z rozsudku zdejšího soudu č.j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí bylo zjištěno, že osvojitel osvojil i sestru osvojence příjmení jméno příjmení, kterou společně s osvojencem vychovával.

9. Po zhodnocení provedených důkazů vzal soud za prokázané, že osvojitel žil společně se svou manželkou jméno, jejíž je osvojenec (spolu se sestrou jméno) dítětem, od roku rok. Sňatek uzavřeli v roce rok. Již od roku rok žili intenzivním rodinným životem, když od roku rok, když zemřel biologický otec osvojence, osvojitele tento začal prakticky považovat za svého otce vlastního. Celá rodina byla velmi soudržná, osvojitel se stýká a pomáhá i matce zemřelé manželky. Syn osvojence jméno jméno příjmení osvojitele považuje za svého dědečka a také ho tak oslovuje. Osvojitel nemá žádné potomky.

10. Osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní do závorky § 74 občanského zákoníku tedy zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen OZ).

11. Předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že jsou tu alespoň základy takového vztahu. O osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen (§ 796 odstavec 2 OZ).

12. Na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel zapíše do matriky jako rodič (§ 797 OZ).

13. Podle § 799 OZ osvojitelem se může stát pouze zletilá a svéprávná osoba, zaručuje-li svými osobními vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody a pohnutkami, které vedou k osvojení, že bude pro osvojované dítě dobrým rodičem.

14. Podle § 803 OZ mezi osvojitelem a osvojený musí být přiměřený věkový rozdíl.

15. Podle § 846 OZ lze zletilého osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

16. Podle § 847 OZ lze zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti a osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela s tím, že zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.

17. Podle § 850 odstavec 2 věta prvá OZ trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela.

18. Podle § 852 OZ má právní následky pro osvojence, jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky jen, když dali k osvojení souhlas.

19. Podle § 833 odstavec 1 první věty OZ osvojením zaniká příbuzenský poměr mezi osvojencem a původní rodinou, jakož i práva i povinnosti z tohoto poměru vyplývající.

20. Podle § 844 OZ je-li to v souladu se zájmy dítěte, může soud na návrh osvojitele rozhodnout i před uplynutím doby tří let od rozhodnutí o osvojení, že je osvojení nezrušitelné.

21. V tomto řízení bylo prokázáno, že osvojitel a osvojenec spolu udržují velmi blízký vztah, který odpovídá vztahu rodiče a potomka. Ve společné domácnosti žili od roku rok a tedy osvojitel se podílel na výchově osvojence i jeho sestry. Osvojitel pak žádal osvojit dítě své zemřelé manželky, když vždycky pečoval o osvojence jako o vlastní dítě, když žádné vlastní děti nemá. Nebylo zjištěno, že by osvojení bylo v rozporu dobrými mravy, když všichni fungují jako rodina a mezi osvojitelem a osvojencem vznikl vztah jako mezi otcem a synem, a to zejména po smrti biologického otce osvojence. Osvojení nebylo shledáno v rozporu se žádným zákonným ustanovením. Proto soud návrhu vyhověl, když v souladu s ustanovením § 844 OZ rozhodl též o tom, že se jedná o osvojení nezrušitelné, neboť je v souladu se zájmy osvojence.

22. Všichni další rodinní příslušníci, tedy manželka osvojence, a to i za nezletilého syna s návrhem souhlasili. Osvojení nebylo shledáno v rozporu s odůvodněným zájmem rodičů osvojence. Mezi osvojitelem a osvojencem je přiměřený věkový rozdíl a vzhledem k tomu, že byla naplněna veškerá ustanovení zákona shora uvedená, soud návrhu vyhověl, když vzhledem k celé situaci a zejména proto, že je to v souladu se zájmy osvojence, soud rozhodl o osvojení nezrušitelném, jak bylo navrhováno.

23. O nákladech řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, a to s ohledem na charakter řízení, když navíc účastníci žádné náklady neúčtovali.

24. V daném případě, tak soud uložil osvojiteli povinnost zaplatit soudní poplatek ve výši podle zákona č. 549/1991 o soudních poplatcích, tedy ve výši stanovené v Sazebníku soudních poplatků.

25. Při vyhotovování rozhodnutí soud postupoval dle § 157 odstavec 4 o.s.ř., neboť po vyhlášení a odůvodnění rozhodnutí se všichni účastníci řízení práva na odvolání vzdali. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím soudu podepsaného. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Toto právo nenáleží účastníku, který se práva odvolání vzdal.