10 C 217/2021

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Herčíkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 3 710 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3 710 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 273 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 5 566 Kč od 30.05.2020 do 24.11.2020 s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 70 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 3 710 Kč od 25.11.2020 do 16.02.2021 a náklady řízení ve výši 1 489 Kč, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, náklady řízení pak k rukám právní zástupkyně žalobce titul jméno příjmení. Žalobce se ve své žalobě domáhal vydání elektronického platebního rozkazu ve smyslu rozsudečného výroku s tím, že strany uzavřely pojistnou smlouvu v písemné formě pod číslo Součástí smlouvy byly i všeobecné pojistné podmínky. Datum počátku pojištění automobilu Škoda Octavia registrační značka bylo sjednáno na 23.08.2019. Předmětem smlouvy bylo komplexní pojištění vozidla na míru. První pojistné bylo sjednáno ve výši 9 415 Kč a pojistné období v délce půlroční. Pojistné bylo splatné 1. den příslušného pojistného období, když výčet dalších předepsaných pojistných plnění se mohla měnit, a to zejména s ohledem na ustanovení § 3b zákona číslo 168/1999 Sb. a s ohledem na stav trhu. Pojištění zaniklo dne 29.05.2012 v souladu s ustanovením § 12 odstavec 1 zákona číslo 168/1999 Sb., a to po marném uplynutí 30tidenní lhůty zákonem stanovené. Žalovaný byl dále o dluh upomínán, avšak marně. Žalovaný dluh ve výši 3 710 Kč je pak za období od 23.02.2020 do 29.05.2020, kdy pojištění zaniklo. Žalobce pak požaduje i úrok z prodlení, a to v kapitalizované formě, jak je uvedeno ve výroku. Soud pod číslo jednací dne 16.03.2021 vydal elektronický platební rozkaz. Tento se žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením zrušen. Soud se dotázal účastníků, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení ústního jednání a poučil oba účastníky, že pokud se ve stanovené lhůtě k tomuto dotazu soudu písemně nevyjádří, bude soud dle § 101 odstavec 4 o.s.ř. předpokládat, že proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání nemají námitky. Oběma účastníkům byla tato výzva řádně doručena. Ve stanovené lhůtě žádný z účastníků soudu nesdělil, že s tímto postupem nesouhlasí. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud proto rozhodl věc bez nařízení jednání. Podle § 157 odstavec 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Soud ve věci vycházel při dokazování z listin předložených žalobcem, a to z předžalobní upomínky advokáta, sazebníku nákladů na vymáhání pojistného, výpočtem úroku z prodlení, dále zejména z pojistné smlouvy o komplexním pojištění ze dne 23.08.2019 s přílohou, všeobecnými pojistnými podmínkami žalobce, předžalobní upomínkou advokáta a přehledem plateb a dluhů žalovaného z pojištění. Po zhodnocení důkazů jednotlivě i ve vzájemné souvislosti soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Jednoznačně byla prokázána veškerá tvrzení v žalobě uváděná, a proto soud na tuto žalobu pro stručnost odkazuje. Po právní stránce soud vycházel § 2758 a následujících zákona č. 89/2012 Sb. pojednávajících o pojištění a dále ze zákona číslo 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a žalobě vyhověl zcela včetně úroku z prodlení (§ 1970 OZ). Vzhledem k tomu, že žalobce byl ve věci úspěšný, byla mu podle § 142 o. s. ř. přiznána náhrada nákladů řízení podle advokátního tarifu vyhl. č. 177/1996 Sb. ustanovení § 14b, když se jedná o 3 úkony právní služby advokáta á 200 Kč (převzetí a příprava, podání žaloby podle § 11 odst. 1), 3 paušály po 100 Kč, 21% DPH 189 Kč, soudní poplatek ve výši 400 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, když bylo rozhodováno o částce do 10 000 Kč. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci.