10 C 264/2019

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Herčíkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovaným: 1. celé jméno žalované , datum narození bytem adresa žalované 2. celé jméno žalované , datum narození bytem adresa žalované 3. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného pro zaplacení 3 720,71 Kč s příslušenstvím <b>I. Řízení se co do částky 3 721 Kč zastavuje.</b> <b>II. Žalovaní jsou povinni zaplatit společně a nerozdílně částku 325,69 Kč jako kapitalizovaný úrok z prodlení za dobu od 20.10.2018 do 09.10.2019 z částky 3 721 Kč</b> <b>a náklady řízení ve výši 1 852 Kč, když plněním jednoho ze žalovaných zaniká ostatním žalovaným povinnost k zaplacení dluhu, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, náklady řízení pak k rukám právního zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení].</b> 1. Žalobce se původně proti [jméno] [celé jméno žalovaného], narozenému 24.09.1936 domáhal vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobci částku 3 720,71 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9% z této částky od 20.10.2018 do zaplacení s tím, že žalobce je v rámci podnikatelské činnosti provozovatelem distribuční soustavy, který je v souladu se zákonem č. 458/2000 Sb., energetickým zákonem, v platném znění (dále jen EZ), a na základě smlouvy o distribuci plynu, uzavřené mezi ním a obchodníkem s plynem, povinen zajišťovat pro obchodníka s plynem distribuci plynu do odběrných míst dle smluv uzavřených mezi obchodníkem s plynem a odběrateli. Žalobce je tedy subjektem odlišným a zcela odděleným od obchodníka s plynem (ust. § 59a odst. 1 energetického zákona). Plyn dodávaný obchodníkem s plynem k odběrateli, na základě řádně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, je ve vlastnictví obchodníka s plynem, který jej zakoupil od výrobce plynu či jiného obchodníka s plynem pro odběratele na základě této smlouvy. Dojde-li k ukončení smluvního vztahu mezi obchodníkem s plynem a odběratelem, pak pokud odběr plynu na odběrném místě dále pokračuje, jedná se podle ustanovení § 74 odst. 1, písm. a), b) EZ o neoprávněný odběr plynu a následně dle ust. § 74 odst. 4, písm. a) EZ o neoprávněnou distribuci plynu. Při tomto neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu nedochází k odběru plynu ve vlastnictví obchodníka s plynem, neboť se jedná o odběr bez uzavřené smlouvy, jejímž předmětem je dodávka plynu. Z technického hlediska totiž nelze fakticky zabránit odběru plynu, pokud odběratel nezpřístupní měřidlo a nedojde k jeho demontáži a zaslepení přípojky plynu mechanickými prostředky. Neoprávněným odběrem a neoprávněnou distribucí plynu vzniká škoda provozovateli distribuční soustavy, tj. žalobci - k naplnění ust. § 74 odst. 1 písm. a) EZ. Pro neplnění platebních povinností vyplývajících ze smluvního vztahu ukončil obchodník s plynem innogy [právnická osoba] tento závazkový smluvní vztah se žalovaným jednostranným právním úkonem – odstoupením od smlouvy. Žalobce, provozovatel distribuční soustavy, nemá a ani nemůže mít k dispozici žádné listinné dokumenty vztahující se k trvání tohoto smluvně založeného vztahu mezi obchodníkem s plynem a žalovaným, z důvodu uvedených vizte výše - § 59a odst. 1 EZ. Jediné dokumenty, které byly žalobci poskytnuty ze strany obchodníka s plynem, byly: Oznámení o přerušení dodávky ze dne 21.06.2018, [rekomandové číslo] [číslo] [anonymizováno], a tzv. ukončovací faktura [variabilní symbol] ze dne 05.08.2018. K naplnění ust. § 74 odst. 1 písm. b) EZ - žalovaný byl v rámci mimosoudního řešení sporu (ukončení neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu), spočívajícím ve snaze demontovat měřící zařízení pokusy o demontáž (ponechání oznámení o neúspěšném pokusu demontáže), vyrozuměn o tom, že pro odběrné místo nejsou hrazeny platby za odebraný plyn. (Zejména z důvodu opakujícího se neplnění smluvených platebních povinností přistupuje obchodník s plynem k ukončení závazkových smluvních vztahů.) Pakliže po ukončení smluvního vztahu mezi obchodníkem s plynem a odběratelem pokračuje v odběrném místě odběr plynu, je jednáním odběratele působena škoda provozovateli distribuční soustavy, žalobci (který musí doplnit do distribuční soustavy chybějící plyn neoprávněně odebraný žalovaným – § 59 odst. 1 písm. k ) EZ). O této skutečnosti byl žalovaný vyrozuměn Oznámením o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu ze dne 02.08.2018, [rekomandové číslo] [číslo] [anonymizováno]. K naplnění ust. § 74 odst. 4 písm. a) EZ - podle řádu provozovatele distribuční soustavy bod [číslo] zaniká smlouva o zajištění služby distribuční soustavy dohodou smluvních stran. Tato dohoda je tvořena žádostí (návrhem) obchodníka s plynem o ukončení dodávky plynu do odběrného místa (bod [číslo]. řádu provozovatele distribuční soustavy) a akceptací této žádosti provozovatelem distribuční soustavy spočívající ve snaze ukončit dodávku plynu do odběrného místa. V případě neúspěchu, neukončení dodávky plynu demontáží měřidla, je smlouva o zajištění služby distribuční soustavy ukončena uplynutím 14 pracovních dnů ode dne požadovaného přerušení dodávky plynu včetně - ust. § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. O pravidlech trhu s plynem, v platném znění. Pro ukončení distribuce plynu a tedy i dodávek plynu do odběrného místa dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, je určující žádost obchodníka s plynem, která se, s ohledem na propojení elektronického informačního a evidenčního systému, generuje v elektronické podobě přímo v systému distributora, tj. žalobce. Dne 11.07.2018 byl prostřednictvím aplikace [název aplikace] [anonymizována dvě slova] podán požadavek na ukončení dodávky plynu do odběrného místa z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 12.07.2018. Pokud se provozovateli distribuční soustavy – žalobci, nepodaří měřící zařízení ve lhůtě 10 - ti pracovních dnů demontovat, dojde, v souladu s Řádem provozovatele distribuční soustavy a § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. O pravidlech trhu s plynem, v platném znění, čtrnáctého právního dne k ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy do daného odběrného místa. K tomuto čtrnáctému pracovnímu dni zašle provozovatel distribuční soustavy obchodníkovi s plynem údaj o odhadovaném stavu odebraného plynu na měřidle (ust. § 5, odst. 4 vyhl. č. 108/2011 Sb., v platném znění) a tento čtrnáctý pracovní den je také posledním účtovacím dnem obchodníka s plynem. Smlouva o zajištění služby distribuční soustavy pro předmětné odběrné místo tedy zanikla uplynutím 14-ti pracovních dnů ode dne doručení žádosti obchodníka s plynem o ukončení dodávky plynu do odběrného místa, tj. dne 31.07.2018 a od následujícího dne, tj. 01.08.2018 byl odběr plynu na tomto místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu dle ust. § 74/1, 4 energetického zákona O vzniku neoprávněného odběru a neoprávněné distribuci plynu byl žalovaný informován výše zmíněným Oznámením o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu ze dne 02.08.2018, RR [číslo] U. Množství neoprávněně odebraného (spotřebovaného) plynu a tedy i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi konečným stavem měřidla [číslo] na odběrném místě ke čtrnáctému pracovnímu dni od podání žádosti obchodníka s plynem o ukončení dodávky plynu do odběrného místa, tj. ke dni 31.07.2018, který vyplývá z Opravného vyúčtování [variabilní symbol], stav [číslo] m3 (stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost měřidla a postupem dle ust. § 5, odst. 4 vyhl. č. 108/2011 Sb., v platném znění, o měření plynu a způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru nebo neoprávněné distribuci plynu, vizte protokol o neúspěšných pokusech demontáže ve dnech 17.07.2018, 31.07.2018) a stavem měřidla ke dni 02.10.2018, kdy došlo v odběrném místě na adrese [adresa], k demontáži měřícího zařízení, se stavem měřidla [číslo] m3. Takto zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu (tj. 119 m3) bylo ve faktuře [variabilní symbol] ze dne 05.10.2018, splatné dne 19.10.2018, [rekomandové číslo] [číslo] [anonymizováno], vyčísleno částkou 3.720,71 Kč v souladu s cenou dle ceníků žalobce za neoprávněně odebraný plyn (daný ceník žalobce vydává v souladu s aktuálně platným cenovým rozhodnutím ERÚ). Postup vyplývá z vyhlášky č. 108/2011 Sb., v platném znění, kterou se provádí zákon č. 458/2000 Sb. Množství spotřebovaného plynu bylo do jednotlivých období stanoveno rozpočtem dle přílohy vyhlášky č. 349/2015 Sb., v platném znění, dle typového diagramu dodávek a dále vynásobeno objemovým koeficientem (přepočet z metů krychlových na normované metry krychlové s ohledem na teplotu a tlak) a následně vynásobené hodnotou splatného tepla objemového pro zjištění hodnot v kWh. Ve faktuře je tento proces zachycen na listu č. 2 v oddílu„ Detail stanovení spotřeby měření C“. Dle vyhlášky 108/2011 Sb. bylo použito spalné teplo objemové uplatňované provozovatelem distribuční soustavy pro srovnatelný případ smluvně oprávněného odběru. Žalovaný předmětnou fakturu ve lhůtě splatnosti neuhradil, proto ho žalobce vyzval k úhradě doporučenou upomínkou ze dne 15.11.2018, RR [číslo] U. Žalovaný byl vyzván k úhradě i ze strany právního zástupce žalobce Výzvou k úhradě pohledávky ze dne 15.01.2019. Podle sdělení majitele nemovitosti ze dne 24.01.2019 byl žalovaný uživatelem odběrného místa po celou dobu trvání neoprávněného odběru a distribuce plynu. Z tohoto důvodu považuje žalobce odpovědným za uvedený neoprávněný odběr a distribuci plynu žalovaného, a tudíž i za pasivně legitimovaného v předmětném sporu.

2. Soud pod [číslo jednací] dne 06.03.2019 vydal elektronický platební rozkaz. Proti němu původní žalovaný [příjmení] [celé jméno žalovaného] podal odpor, proto se platební rozkaz zrušil. Žalovaný však dne 30.10.2019 zemřel.

3. Na to soud vydal pod č.j. 10C 264/2019-51 dne 15.02.2021 usnesení, které nabylo právní moci 07.04.2021, kdy procesním nástupcem zemřelého žalovaného [jméno] [celé jméno žalovaného] se stali [celé jméno žalované], [celé jméno žalované] a [celé jméno žalovaného].

4. Dále soud ve věci provedl řadu důkazů, a to: oznámení o přerušení dodávky, vyúčtování dodávky plynu – ukončení smlouvy, oznámení o odpojení, oznámení o neoprávněném odběru plynu, žádost o ukončení distribuce, opravné vyúčtování, odpojení dodávky pro neplacení, demontážní list, ceny za neoprávněnou distribuci, faktura [číslo], dodejky, II. upomínka, výzva k úhradě, poštovní podací arch, emailová komunikace, řád provozovatele distribuční soustavy 5. Po zhodnocení důkazů jednotlivě i ve vzájemné souvislosti soud dospěl k závěru, že byla prokázána všechna tvrzení uvedená v žalobě, proto soud na v odůvodnění na tuto odkazuje. Po právní stránce soud vycházel ze zákona číslo 458/2000 Sb. – energetický zákon a ohledně úroku z prodlení pak z § 1970 občanského zákoníku (z. č. 89/2012Sb).

6. Vzhledem k tomu, že žalobce pak vzal žalobu částečně zpět, neboť po podání žaloby dne 09.10.2019 byla na dluh zaplacena částka 3 721 Kč, soud co do této částky řízení v souladu s § 96 o.s.ř. zastavil a žalobci přiznal zbývající nárok.

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle §142 a § 146 odst.2 o.s.ř., když žalobci byla přiznána náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále jako odměna advokáta za 4 úkony právní služby (převzetí a příprava věci, předžalobní upomínka z 15.01.2019, podání žaloby 11.02.2019, částečné zpětvzetí žaloby 12.12.2019) á 200 Kč, paušální náhradu hotových výdajů ve 4 případech á 100 Kč, 21% DPH ve výši 252 a soudní poplatek ve výši 400 Kč podle advokátního tarifu – vyhlášky číslo 177/1996 Sb.