10 C 306/2022

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Herčíkovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky adresa pro doručování adresa manželky. pro: rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce, v obec, anonymizována dvě slova, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka dne datum podala návrh na rozvod manželství s manželem, které uzavřeli datum. V manželství je vychováván syn jméno, narozen datum. Návrh odůvodnila tak, že k pozvolnému odcizení začalo docházet už po uzavření manželství od roku 2019, když manžel přestal jevit zájem o jakýkoliv společný život, přestal mít zájem o rodinu, začal lhát, chovat se vulgárně a začal doma trávit méně času. Docházelo i k fyzickému napadání, kdy k incidentům byla volána Policie ČR datum pak manžel manželku napadl před zraky syna. Manžel s rodinou nebydlí od doby, co ho manželka přistihla při nevěře ve sklepě, což se stalo někdy v prosinci roku 2021. Manžel se synem trávil minimálně času, o vše se starala manželka. Volný čas manžel trávil většinou s přáteli po hospodách. S manželem není možná vůbec žádná komunikace.

2. Z výslechu účastníků, jejich občanských průkazů a oddacího listu bylo zjištěno, že manželství uzavřeli dne datum před stát. instituce, na anonymizována dvě slova, jako svobodní. Oba jsou české národnosti a státními příslušníky České republiky Poslední společné bydliště bylo na adrese adresa manžela a manželky, okres okres.

3. Z rozsudku zdejšího soudu č.j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci datum bylo zjištěno, že poměry nezletilého jméno, narozeného datum byly upraveny tak, že dítě bylo svěřeno i pro dobu po rozvodu do střídavé péče obou rodičů tak, že otec bude mít nezletilého v péči každý lichý týden a matka každý sudý týden, přičemž k předání nezletilého bude docházet vždy v pondělí v 8 hodin ve školním zařízení a v případě, že se nezletilý nebude účastnit školní výuky, tak v domácnosti rodiče, který bude péči přebírat. Otci bylo uloženo přispívat pak ještě na výživném matce 3 000 Kč.

4. Manželka ve své účastnické výpovědi zopakovala skutečnosti uvedené v návrhu a pouze doplnila, že vylučuje usmíření, v současné době má asi 1 rok známost s jiným mužem.

5. Z výslechu manžela bylo zjištěno, že manželství nebylo pěkné, většinou proto, že manželka mu bezdůvodně nedůvěřovala a zbytečně žárlila. Doma se hodně hádali, takže se mu domů ani nechtělo a chodil za kamarády. Je také pravda, že jednou manželku fyzicky napadl. V polovině prosince 2021 se ze společné domácnosti on odstěhoval, v manželství již setrvat nechce. Také asi rok má známost s jinou ženou.

6. Podle ustanovení § 755 nového občanského zákoníku účinného od 01.01.2014 (dále jen NOZ) odstavec 1, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

7. Podle odstavce 2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem na opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu 3 let.

8. Podle odstavce 3, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

9. Podle § 756 NOZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

10. Podle § 757, odstavec 1 NOZ připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Dohody uvedené v odstavci 1 písmeno c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.

11. Po zhodnocení důkazů jednotlivě i vzájemné souvislosti soud dospěl k závěru, že návrh je důvodný. Jednoznačně bylo prokázáno, že manželství prakticky od počátku nebylo spokojené, když bylo provázeno trvalými hádkami. Došlo tam i k fyzickému napadení. Nakonec se manžel odstěhoval v polovině prosince 2021 a od té doby spolu manželé neudržují prakticky žádné vztahy, když oba mají známost s jiným partnerem. Vzhledem k tomu, že oba účastníci vyloučili obnovení manželských vztahů, soud návrhu na rozvod bez dalšího vyhověl. Pokud jde o nezletilého syna, pak tomu rozvod na újmu nebude, neboť po faktické stránce se v jeho životě ničeho nezmění, když žije prakticky ve střídavé péči obou rodičů již v současné době.

12. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, dle něhož v řízení o rozvod manželství účastníci zásadně nemají právo na náhradu nákladů řízení; soud jejich náhradu může přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Stanovené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení v projednávané věci shledány nebyly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím soudu podepsaného. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Toto právo nenáleží účastníku, který se práva odvolání vzdal. Podle § 14 odstavec 1, písm. d), bod 3 zákona o občanských průkazech, je občan povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do patnácti pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu podle písmene d) bodu 3, jen pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství. Podle § 759 občanského zákoníku, v platném znění, manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.