10 C 463/2022

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Herčíkovou ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před Obvodním národním výborem pro část Prahy rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé podali společný návrh na rozvod jejich manželství, které bylo uzavřeno datum s tím, že z manželství se narodila dnes však již zletilá dcera Radka. Poslední společné bydliště účastníků bylo v obec. Manželství účastníků bylo uzavíráno z oboustranné citové náklonnosti, časem se ale objevily problémy, které se nepodařilo vyřešit, což vedlo k vzájemnému odcizení obou manželů a celkovému ochlazení. Manželé spolu nevedou společnou domácnost a nežijí společným manželským životem a bydlí odděleně přibližně 15 let. Každý si žije vlastním životem. Z výslechu manželky, jejího občanského průkazu a oddacího listu bylo zjištěno, že manželství účastníci uzavřeli dne datum před Obvodním národním výborem pro část Prahy svobodní. Oba účastníci jsou české národnosti a státními příslušníky České republiky Poslední společné bydliště bylo v obec, okres okres. Z dohody upravující pro dobu po rozvodu manželství vypořádání vzájemných majetkových poměrů, bydlení a výživného, soud zjistil, že byla účastníky uzavřena dne datum a podpisy účastníků byly řádně úředně ověřeny. Z výslechu manželky bylo zjištěno, že účastníci spolu již nyní nežijí prakticky 18 let, společná dcera je již zletilá s tím, že oba trvají na rozvodu manželství. Soud upustil od výslechu manžela, neboť jeho provedení by bylo spojeno s velkými obtížemi, když pracuje jako pilot mezinárodních i transatlantických letů a v republice se vyskytuje minimálně. Podle ustanovení § 755 nového občanského zákoníku účinného od 01.01.2014 (dále jen NOZ) odstavec 1, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce 2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem na opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu 3 let. Podle odstavce 3, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 NOZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 757, odstavec 1 NOZ připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Dohody uvedené v odstavci 1 písmeno c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny zákonné podmínky, soud manželství účastníků bez dalšího rozvedl. Výrok o nákladech řízení pak vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle nějž bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodní-li to okolnosti případu. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Podle § 14 odstavec 1, písm. d), bod 3 zákona o občanských průkazech, je občan povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do patnácti pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu podle písmene d) bodu 3, jen pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství. Podle § 759 občanského zákoníku, v platném znění, manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.