10 C 557/2022

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Herčíkovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky pro: rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před anonymizována tři slova v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala dne datum návrh na rozvod manželství, které s manželem uzavřela dne datum. Z manželství se narodil nezletilý syn jméno. Manželka v návrhu uvedla, že spolu s manželem nežijí již od roku 2017.

2. Z výslechu účastníků, jejich občanských průkazů a oddacího listu bylo zjištěno, že manželství uzavřeli dne datum před anonymizována tři slova v obec, a to jako svobodní. Oba účastníci jsou české národnosti a státními příslušníky České republiky Poslední společné bydliště bylo na adrese adresa, okres okres. Z manželství se narodil pouze syn jméno příjmení datum narození.

3. Z rozsudku zdejšího soudu č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci datum bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů o výkonu rodičovských práv a povinností k nezletilému jméno pro dobu po rozvodu manželství tak, že dítě bylo svěřeno do péče matky a otec se zavázal přispívat na jeho výživu v částce 4 000 Kč měsíčně.

4. Z výslechu manželky bylo zjištěno, že s manželem už 5 let nežijí. Manžel žije se svojí přítelkyní, dle názoru manželky se prostě zamiloval a z manželství odešel. Manželství proto jednoznačně nefunguje a manželka nemá zájem na jeho trvání.

5. Z výslechu manžela bylo zjištěno, že žije se svou partnerkou v obec. Ze začátku bylo manželství spokojené, ale časem měli s manželkou na řadu věcí rozdílné názory, takže docházelo k hádkám a manžel se nakonec v manželství necítil spokojený. Následně navázal známost se svou současnou přítelkyní a od té doby s ní žije. Zájem na setrvání v manželství proto nemá 6. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 tamtéž přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem na opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu 3 let.

7. Podle odst. 3 tamtéž, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

8. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

9. Po zhodnocení důkazů jednotlivě i ve vzájemném souhrnu soud dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství. Jednoznačně bylo prokázáno, že manželé spolu již dlouhou dobu nesdílí společnou domácnost, manžel se již před lety odstěhoval a nyní žije se svou přítelkyní. Za tohoto stavu ani jeden z manželů nemá zájem na trvání manželství. Příčinu rozvratu tedy soud shledal v odlišných názorech účastníků a ve vzájemném odcizení. Jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno.

10. Výrok o nákladech řízení pak vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle nějž bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodní-li to okolnosti případu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím soudu podepsaného. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Toto právo nenáleží účastníku, který se práva odvolání vzdal. Podle § 14 odstavec 1, písm. d), bod 3 zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, je občan povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu podle písmene d) bodu 3, jen pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství. Podle § 759 o. z. manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.