Okresní soud v Litoměřicích · Rozsudek

10 C 62/2023

č. j. 10 C 62/2023-19

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-07-26 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSLT:2023:10.C.62.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud zjistil, že manželství bylo spokojené do doby před dvěma lety, kdy došlo k vývoji závažných neshod, včetně opuštění domácnosti a zanedbání rodinných povinností. Rozvod byl prokázán jako nevyhnutelný, protože manželé již po dobu více než tří let nežijí spolu a rodinné vztahy byly zcela narušeny. Soud dospěl k závěru, že rozvod není v rozporu se zájmem nezletilých dětí ani se zájmem manžela, který se na rozvratu nepodílel.

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Herčíkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela pro: rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce, na zámku v adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se domáhala svým návrhem rozvodu manželství s manželem, které uzavřeli datum s tím, že se v posledních dvou letech začaly objevovat značné neshody ohledně společného soužití a manžel pak opustil v červenci 2022 společnou domácnost a zanechal manželku a děti, tedy celé jméno manžela, narozeného datum a jméno celé jméno manžela, narozeného datum, bez prostředků. Manžel ve značné míře začal požívat alkohol a hrát na automatech a o rodinu nejevil zájem. Manželka za tohoto stavu navrhuje rozvod manželství. Manžel, ač řádně předvolán, se k jednání nedostavil ani se k návrhu nijak nevyjádřil. Z výslechu manželky, jejího občanského průkazu a oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před stát. instituce, v obec na zámku adresa, jako svobodní. Oba účastníci jsou české národnosti a státními příslušníky České republiky Poslední jejich společné bydliště bylo v obec, okres okres. Z výslechu manželky pak bylo zjištěno, že manželství uzavřeli v jejích 18 letech a trvalo 10 let. Manžel byl vyléčený gambler, ale na začátku bylo vše v pořádku. Poslední 2 roky ho však stáhla parta kamarádů k pití a hraní automatů, manželku pak ještě podvedl s jinou ženou a celkově jí lhal. V červenci 2022 se odstěhoval a od té doby se účastníci nepokusili o obnovení manželských vztahů a manžel dokonce se ani příliš se nestýká s nezletilými dětmi. Manželka za této situace v žádném případě v manželství nechce setrvat, když toto je již pouze formální. Z rozsudku zdejšího soudu č.j. číslo jednací ze dne 29.03.2023, který nabyl právní moci datum bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů o výkonu rodičovských práv a povinností k nezletilému celé jméno manžela, narozenému datum a jméno celé jméno manžela, narozenému datum a to tak, že děti byly svěřeny do péče matky a otec se zavázal platit výživné na jméno ve výši 4 500 Kč a na jméno ve výši 4 000 Kč. Z tohoto rozsudku bylo dále zjištěno, že došlo k ukončení společné domácnosti manželů v červenci 2022 a styk otce s nezletilými je realizován pouze v době, když jsou děti na návštěvě u otcovské babičky. Podle ustanovení § 755 nového občanského zákoníku účinného od 01.01.2014 (dále jen NOZ) odstavec 1, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce 2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem na opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu 3 let. Podle odstavce 3, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 NOZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po zhodnocení důkazů jednotlivě i ve vzájemné souvislosti soud dospěl k závěru, že návrh je důvodný. Jednoznačně bylo prokázáno, že manželství bylo spokojené do doby asi před dvěma lety, kdy se manžel nechal kamarády strhnout k pití a hraní automatů, když však byl již vyléčený gambler. Manželku i podvedl s jinou ženou, lhal. Docházelo k takovým neshodám, že v červenci 2022 se odstěhoval a od té doby spolu účastníci prakticky nekomunikují. Soud tedy zjistil naprostý hluboký a trvalý rozvrat předmětného manželství a jako takové je rozvedl. Pokud jde o nezletilé děti, tak rozhodnutí o rozvodu nebude na jejich životní situaci mít žádný vliv, neboť již prakticky rok žijí s matkou samy a s otcem se stýkají u jeho matky. Tato situace se nijak nezmění, když manželství rodičů již bylo pouze formální. Výrok o nákladech řízení pak vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle nějž bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodní-li to okolnosti případu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím soudu podepsaného. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Podle § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. zákona č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství. Podle § 11 písm. b) téhož zákona pak platí, že každý, kdo má povinnost mít občanský průkaz, je povinen podat žádost o vydání nového občanského průkazu u příslušného správního orgánu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního občanského průkazu podle § 34 odst. 3 zákona o občanských průkazech. Podle § 759 občanského zákoníku, v platném znění, manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.