12 C 135/2021

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudcem Martinem Masárem ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela, narozeného datum a celé jméno manželky, narozené datum uzavřené dne 18. 12. 1982 v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se domáhal rozvodu svého manželství s manželkou s tím, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno pro odcizení mezi manželi, kteří ve společné domácnosti již spolu nežijí od ledna 2021. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila. S rozvodem souhlasila. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. soud v odůvodnění tohoto rozsudku uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení. Podle § 755 odst. 1 nového občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 nového občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. Na základě výpovědí manželů a po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Na základě výpovědí manželů vzal soud za prokázané, že manželství zpočátku plnilo svou společenskou funkci, avšak manželé si přestali rozumět, vytratila se vzájemná důvěra, došlo k odcizení a neshodám v oblastech společného soužití. Tyto neshody se manželům nepodařilo vyřešit, v důsledku čehož v lednu 2021 došlo k ukončení vedení společné domácnosti a společného soužití. Příčinou rozvratu manželství byly dle názoru manžela neshody mezi účastníky způsobené pocitem manželky, že se jí manžel dostatečně nevěnuje a rozdílnou potřebou společenskou vyžití a dle názoru manželky tím, že manžel navázal milostný vztah s mladší ženou, který nebyl ochoten ukončit. Vztahy mezi manželi jsou takového charakteru, že je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a že nelze v dohledné době očekávat obnovení manželského soužití. Vzhledem k výše uvedenému, a k tomu, že v řízení nebyly shledány takové okolnosti, pro které by rozvod manželství byl v rozporu se zájmem kteréhokoli z manželů, když nezletilé děti nemají, má soud za to, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou splněny, a proto soud manželství rozvedl podle § 755 nového občanského zákoníku. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, dle něhož v řízení o rozvod manželství účastníci zásadně nemají právo na náhradu nákladů řízení; soud jejich náhradu může přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Stanovené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení v projednávané věci shledány nebyly. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 ve spojení s § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb.). Účastníci jsou povinni do 15 dnů od právní moci výroku o rozvodu manželství požádat o vydání nového občanského průkazu příslušný správní úřad, mají-li osobní stav v občanském průkaze vyznačen (§ 14 odst. 1 písm. d) bod 3. zákona č. 328/1999 Sb.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 zákona č. 89/2012 Sb.).