12 C 182/2021

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudcem Martinem Masárem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky částka od datum do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši částka a to do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám advokáta: anonymizováno jméno příjmení, ulice a číslo, PSČ, obec a číslo. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částka spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ode dne po splatnosti žalované částky do zaplacení. Žalovaná částka představuje dle tvrzení žalobce náklady ošetření a následného pobytu na záchytné protialkoholní stanici, které byl žalovaný povinen hradit ve výši částka za poskytnutou péči. Žalovaný byl dle tvrzení žalobce hospitalizován na protialkoholní záchytné stanici žalobce dne datum. Výše nákladů byla ve faktuře číslo stanovena částkou částka splatnou datum, která byla žalovaným uznána co do důvodu i výše. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K důkazu byly provedeny faktura číslo uznání dluhu, jimiž byly žalobcem tvrzené rozhodné skutečnosti prokázány. Z provedených důkazů soud zjistil, že žalovaný byl dne datum hospitalizován pro intoxikaci alkoholem na protialkoholní záchytné stanici žalobce tak, jak žalobce uvádí v žalobě. Ve smyslu § 89e odst. 1 zák. č. 373/2011 Sb. vznikla žalovanému povinnost uhradit zdravotnickému zařízení náklady částka. Žalovaný tuto svou povinnost uznal co do důvodu i výše. S ohledem na výše uvedené, soud žalobě vyhověl v plném rozsahu včetně úroku z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř. když žalobce měl plný úspěch. Soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. platné vždy k datu úkonu. Žalobci tedy náleží náhrada nákladů řízení, proto mu soud přiznal náhradu nákladů, tvořených zaplaceným soudním poplatkem ve výši částka, odměnou za zastupování žalobce advokátem ve výši 3x částka, dále třemi paušálními částkami náhrady po částka jako náhradami advokátových výdajů za tři úkony právní služby, převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby a předžalobní upomínku (podle § 13 odst. 3, ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a příslušnou DPH. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce. Lhůta k plnění je stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nebudou-li povinnosti uložené tímto rozsudkem splněny dobrovolně, je možné se jejich splnění domáhat soudním výkonem rozhodnutí. Okresní soud v Litoměřicích