12 C 225/2021

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudcem Martinem Masárem ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství <b>I. Manželství [celé jméno manželky], narozené [datum] a [celé jméno manžela], narozeného [datum], uzavřené dne [datum] v [obec], se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Manželka se domáhala rozvodu svého manželství s manželem s tím, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno pro nepřekonatelné odcizení mezi manžely, kteří ve společné domácnosti již spolu nežijí od [anonymizováno] [rok]. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. S návrhem souhlasil. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. soud v odůvodnění tohoto rozsudku uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení. Podle § 755 odst. 1 nového občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 nového občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. Podle § 755 odst. 2 písm. a) nového občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, nemůže být manželství rozvedeno, bylo-li by to v rozporu se zájmem tohoto dítěte. Na základě nesporných tvrzení účastníků a po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Na základě shodných tvrzení účastníků vzal soud za prokázané, že manželství zpočátku plnilo svou společenskou funkci, avšak manželé si přestali rozumět, vytratila se důvěra manželky v manžela, došlo k odcizení ze strany manželky a neshodám v některých oblastech společného soužití. Tyto neshody se účastníkům nepodařilo vyřešit, v důsledku čehož v [anonymizováno] [rok] došlo k ukončení vedení společné domácnosti. Příčinou rozvratu manželství byl rozdílný názor účastníků na instituci manželství a rozdílné povahové založení manželů, které bylo příčinou vzájemných neshod následovaných vzájemným odcizením. Vztahy mezi manželi, především ze strany manželky jsou takového charakteru, že je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a že nelze v dohledné době očekávat obnovení manželského soužití. Vztahy k nezletilému dítěti byly vypořádány v pravomocném rozsudku [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], kterým byla schválena dohoda rodičů o tom, že [role v řízení] [anonymizováno] účastníků bude pro dobu po rozvodu svěřena do péče matky a otec se zavázal přispívat na její výživu částkou ve výši [částka] měsíčně. Vzhledem k výše uvedenému, kdy v řízení nebyly shledány takové okolnosti, pro které by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmem nezletilých dětí daným zvláštními důvody soud manželství rozvedl (§ 755 nového občanského zákoníku). Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, dle něhož v řízení o rozvod manželství účastníci zásadně nemají právo na náhradu nákladů řízení; soud jejich náhradu může přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Stanovené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení v projednávané věci shledány nebyly.