12 C 252/2021

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudcem Martinem Masárem ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství <b>I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené [datum] a [celé jméno manžela], narozeného [datum], uzavřené dne 18. 9. 1993, se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Manželka se domáhala rozvodu svého manželství s manželem s tím, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno, a že manželé se zcela odcizili, panují mezi nimi neshody a neporozumění, které se jim nepodařilo překonat, a nemají zájem na obnovení soužití. Ve společné domácnosti již spolu nežijí od 22. 7. 2021. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Se žalobním návrhem souhlasil. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. soud v odůvodnění tohoto rozsudku uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení. Podle § 755 odst. 1 nového občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 nového občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. Na základě výpovědí manželů a po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Na základě výpovědí manželů vzal soud za prokázané, že manželství zpočátku plnilo svou společenskou funkci, avšak manželé si přestali rozumět, vytratila se vzájemná důvěra, došlo k odcizení a neshodám v oblastech společného soužití. Tyto neshody se manželům nepodařilo vyřešit, v důsledku čehož v červenci 2021 došlo k ukončení vedení společné domácnosti a společného soužití. Příčinou rozvratu manželství byl rozdílný názor manželů na instituci manželství a rozdílné povahové založení manželů, které bylo příčinou vzájemných neshod následovaných odcizením. Vztahy mezi manželi jsou takového charakteru, že je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a že nelze v dohledné době očekávat obnovení manželského soužití. Vzhledem k výše uvedenému, a k tomu, že v řízení nebyly shledány takové okolnosti, pro které by rozvod manželství byl v rozporu se zájmem kteréhokoli z manželů, když nezletilé děti nemají, má soud za to, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou splněny, a proto soud manželství rozvedl podle § 755 nového občanského zákoníku. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, dle něhož v řízení o rozvod manželství účastníci zásadně nemají právo na náhradu nákladů řízení; soud jejich náhradu může přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Stanovené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení v projednávané věci shledány nebyly.