12 C 263/2021

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudcem Martinem Masárem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši částka a to do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částka spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši od datum do zaplacení. Žalovaná částka představuje dle tvrzení žalobce náklady pobytu žalovaného na záchytné protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici v odštěpném závodě nemocnice, o.z. Výše nákladů byla v dokladu číslo ze dne datum vyúčtována částkou částka, splatnou dne datum. Žalovaný žalovanou částku neuhradil ani po zaslání předžalobní výzvy. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Po provedeném dokazování má soud z dokladu číslo jehož součástí bylo uznání dluhu ze strany žalovaného co do důvodu a výše, za to, že žalovaný byl hospitalizován na protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici žalobce, resp. v jeho odštěpném závodě nemocnice, anonymizováno. Žalobce žalovanému pobyt na záchytné stanici vyúčtoval dokladem číslo ze dne datum na částku částka. Z předžalobní výzvy ze dne datum a podacího archu bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k dobrovolnému uhrazení dlužné částky. Ve smyslu § 89e odst. 1 zák. č. 373/2011 Sb. vznikla žalovanému povinnost uhradit zdravotnickému zařízení náklady za poskytnutou péči ve výši částka. Žalovaný tuto svou povinnost uznal co do důvodu i výše. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl v plném rozsahu včetně úroku z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s vládním nařízením číslo Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), když žalobce měl ve věci plný úspěch. Žalobci tedy náleží náhrada nákladů řízení, tvořených zaplaceným soudním poplatkem ve výši částka a dále dvěma paušálními částkami náhrady po částka jako náhradami za dva úkony - předžalobní upomínka a podání žaloby (podle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.). Lhůta k plnění je stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nebudou-li povinnosti uložené tímto rozsudkem splněny dobrovolně, je možné se jejich splnění domáhat soudním výkonem rozhodnutí.