13 C 232/2025

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Skalkou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 31 268 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se na žalovaném domáhá zaplacení částky , částka, s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku, a to z titulu dlužného příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to konkrétně ve vztahu ka) osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , za dobu ode dne , datum, do dne , datum, (, Anonymizováno, dní) a za dobu od dne , datum, do dne , datum, (, Anonymizováno, dní), tj. celkem , hodnota, dní nepojištění, včetně nákladů na uplatnění pohledávky, s tím, že ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem (dále též „vozidlo a“),b) nákladnímu automobilu jinému než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, , za dobu ode , datum, do dne , datum, , tj. , Anonymizováno, dní nepojištění, včetně nákladů na uplatnění pohledávky, s tím, že ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem (dále též „vozidlo b“).c) osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, , za dobu ode dne , datum, do dne , datum, , tj. , Anonymizováno, dní nepojištění, včetně nákladů na uplatnění pohledávky, s tím, že ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem (dále též „vozidlo c“),d) osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, , za dobu ode dne , datum, do dne , datum, , tj. , Anonymizováno, dní nepojištění, včetně nákladů na uplatnění pohledávky, s tím, že ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem (dále též „vozidlo d“).

2. Žaloba byla žalovanému doručena dne , datum, , žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a v průběhu celého řízení nevznesl žádné námitky proti žalobkyní shora specifikované, uplatněné pohledávce ve výši shora specifikované, ani co do důvodu, ani co do výše. Žalovaný neprokázal, že žalobkyni zaplatil žalovanou částku ve lhůtě její splatnosti.

3. Žalovaný na základě výzvy soudu svým postojem dal najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, žalobkyně s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání vyjádřila souhlas již v žalobě. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

5. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

6. Podle § 4 odst. 2 cit. zákona, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

7. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

8. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

9. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

10. Podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

11. Podle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

12. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Podle odst. 2 má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

13. Podle § 2 písm. b) zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, pro účely tohoto zákona písm. b) provozovatel vozidla je vlastník nebo jiná osoba, která je jako provozovatel zapsána v registru silničních vozidel podle zvláštního právního předpisu nebo obdobné evidenci jiného státu.

14. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

15. Podle § 46 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Podle odst. 2 výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.

16. Podle § 47 zákona č. 30/2024 Sb. povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.

17. Soud dospěl ke skutkovým zjištěním, zejména na základě zprávy , právnická osoba, , adresa, , že u vozidel a), b), c) a d) je žalovaný formálně zapsaným vlastníkem a provozovatelem. Žalovaný má na svou osobu registrováno vozidlo a) registrační značky , SPZ, od , datum, dosud, vozidlo b) registrační značky , SPZ, od , datum, dosud, vozidlo c) registrační značky , SPZ, od , datum, dosud a vozidlo d) registrační značky , SPZ, od , datum, dosud.

18. Na základě skutkového stavu uvedeného v žalobě a zjištěného dokazováním pak soud podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. a podle § 6 odst. 2, § 45, § 46, § 47 zákona č. 30/2024 Sb. (ve vztahu k době po 1. 4. 2024) žalobě vyhověl. Ze samotné skutečnosti, že vozidlo je vedeno v registru na žalovaného, je možno dovozovat, že vozidlo je provozováno žalovaným, přestože registr vozidel právně závazné údaje o vlastnictví neobsahuje. To, že vozidlo v předmětném shora uvedeném období provozováno nebylo, či vozidlo bylo řádně pojištěno, mohl prokázat žalovaný. Vzhledem k tomu, že se žalovaný ve věci nevyjádřil, byl ve věci zcela pasivní, vycházel soud z pravidelného předpokladu o tom, že osoba, na kterou je vozidlo v registru evidováno, je zpravidla jeho provozovatelem (viz nález Ústavního soudu ČR IV. ÚS 2221/13). Zaslání výzvy k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla má soud prokázané z dopisu žalobkyně adresovaného žalovanému dne , datum, (za období od , datum, do , datum, ) a dne , datum, (za období od , datum, do , datum, ) ve vztahu k vozidlu a), dne , datum, ve vztahu k vozidlu b), dne , datum, ve vztahu k vozidlu c) a dne , datum, ve vztahu k vozidlu d). Žalovaný příspěvek za nepojištěná vozidla nezaplatil ve lhůtě 60 dnů od doručení těchto výzev, ač byl o zaplacení opakovaně upomínán a před podáním žaloby přípisem právní zástupkyně žalobkyně ze dne , datum, a dne , datum, k vozidlu a), dne , datum, k vozidlu b), dne , datum, k vozidlu c) a dne , datum, k vozidlu d).

19. Splatnost příspěvku nastala dne , datum, (za období , datum, do , datum, ) a dne , datum, (za období od , datum, do , datum, ) ve vztahu k vozidlu a), ve vztahu k vozidlu b) nastala splatnost příspěvku dne , datum, , ve vztahu k vozidlu c) nastala splatnost příspěvku dne , datum, a ve vztahu k vozidlu d) nastala splatnost příspěvku dne , datum, .

20. Výše příspěvku je v předmětné věci ve vztahu k vozidlu a) stanovena , částka, /den (§ 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky MF č. 205/1999 Sb. ve spojení s ust. § 5 odst. 1. písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb. za období po , datum, ). Výše dlužné částky ve výši , částka, je součinem počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem (2 období - , Anonymizováno, dní) a zákonnou denní sazbou za příslušný typ motorového vozidla ve výši , částka, dle vyhl. č. 205/1999 Sb. a vyhl. č. 69/2024 Sb. Součástí příspěvku dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. jsou též náklady na uplatnění ve výši , částka, (§ 2a vyhlášky MF č. 205/1999 Sb.); shodná úprava je obsažena za období po , datum, i v § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti ve spojení s § 6 vyhlášky MF č. 69/2024 Sb.).

21. Výše příspěvku je v předmětné věci ve vztahu k vozidlu b) stanovena , částka, /den (§ 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky MF č. 205/1999 Sb. ve spojení s ust. § 5 odst. 1. písm. o) vyhlášky č. 69/2024 Sb. za období po 1. 4. 2024). Výše dlužné částky ve výši , částka, je součinem počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem (, Anonymizováno, dní) a zákonnou denní sazbou za příslušný typ motorového vozidla ve výši , částka, dle vyhl. č. 205/1999 Sb. a vyhl. č. 69/2024 Sb. Součástí příspěvku dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. jsou též náklady na uplatnění ve výši , částka, (§ 2a vyhlášky MF č. 205/1999 Sb.); shodná úprava je obsažena za období po , datum, i v § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti ve spojení s § 6 vyhlášky MF č. 69/2024 Sb.).

22. Výše příspěvku je v předmětné věci ve vztahu k vozidlu c) stanovena , částka, /den (§ 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky MF č. 205/1999 Sb. ve spojení s ust. § 5 odst. 1. písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb. za období po 1. 4. 2024). Výše dlužné částky ve výši , částka, je součinem počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem (, Anonymizováno, dní) a zákonnou denní sazbou za příslušný typ motorového vozidla ve výši , částka, dle vyhl. č. 205/1999 Sb. a vyhl. č. 69/2024 Sb. Součástí příspěvku dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. jsou též náklady na uplatnění ve výši , částka, (§ 2a vyhlášky MF č. 205/1999 Sb.); shodná úprava je obsažena za období po , datum, i v § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti ve spojení s § 6 vyhlášky MF č. 69/2024 Sb.).

23. Výše příspěvku je v předmětné věci ve vztahu k vozidlu d) stanovena , částka, /den (§ 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky MF č. 205/1999 Sb. ve spojení s ust. § 5 odst. 1. písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb. za období po , datum, ). Výše dlužné částky ve výši , částka, je součinem počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem (, Anonymizováno, dní) a zákonnou denní sazbou za příslušný typ motorového vozidla ve výši , částka, dle vyhl. č. 205/1999 Sb. a vyhl. č. 69/2024 Sb. Součástí příspěvku dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. jsou též náklady na uplatnění ve výši , částka, (§ 2a vyhlášky MF č. 205/1999 Sb.); shodná úprava je obsažena za období po , datum, i v § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti ve spojení s § 6 vyhlášky MF č. 69/2024 Sb.).

24. Po právní stránce soud žalobkyní uplatněný nárok posoudil jako nárok na zaplacení příspěvku za dobu, po níž bylo dotčené motorové vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2 odst. 1 písm. g), h), o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a za období po , datum, dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. a § 5 odst. 1 písm. g), h) a o) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. splatné ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy žalobkyně (viz § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 46 zákona č. 30/2024 Sb., ve vztahu k období po , datum, ). Pokud jde o náklady spojené s uplatněním a vymáháním nároku (příspěvku), které je žalobkyně oprávněna požadovat podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., (ve vztahu k období po , datum, dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti, soud žalobkyni přiznal částku , částka, za každé období, tedy náhradu nákladů spojených s identifikací žalovaného jako osoby, jež je povinna žalobkyni zaplatit zákonný příspěvek, a z nákladů na upomínky o zaplacení dlužných příspěvků.

25. V daném případě soud uložil žalovanému povinnost zaplatit částku , částka, spolu s úrokem z prodlení z částky příspěvku, včetně nákladů vynaložených na uplatnění pohledávky na vymáhání, vše dle § 1968 a § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, ode dne splatnosti uvedených částek.

26. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .

27. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud třídenní podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení lhůty jiné neshledal důvod.