13 C 63/2026

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Skalkou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o: částka s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Litoměřicích ze dne datum, č. j. spisová značka, se ve výrokové části pod bodem I. opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění: „Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky částka od 28. 10. 205 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“ nahrazuje takto: „Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky částka od 28. 10. 2025 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“ Soud k návrhu žalobkyně ze dne datum zjistil, že ve výroku rozsudku tohoto soudu ze dne datum, č. j. spisová značka, došlo ke zjevné chybě v psaní a v počtech, neboť soud nesprávně uvedl, že žalovaná je povinna zaplatit zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky částka od 28. 10. 205 do zaplacení, avšak z obsahu odůvodnění tohoto rozsudku vyplývá, že správně žalobkyně požadovala po žalované zaplatit zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení. Soud má za to, že se jedná o zjevnou chybu v psaní a počtech při vyhlášení výroku tohoto rozsudku, která vznikla chybou v psaní, kdy soud označil nesprávné datum, od kdy je žalovaná povinna zaplatit zákonný úrok. Protože jde o zřejmou nesprávnost vyplývající jak z textu žaloby, tak i z obsahu odůvodnění tohoto rozsudku, kterým soud zčásti vyhověl návrhu žalobkyně, byla podle § 164 o. s. ř. provedena oprava tímto opravným usnesením. Proti tomuto usnesení mohou účastníci řízení podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím podepsaného soudu.