15 C 144/2021

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Lorencovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Rozsudek Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 26. dubna 2022 č. j. 15 C 144/2021-47 se ve výroku II. opravuje tak, že výše náhrady nákladů řízení žalobkyně namísto [částka] správně činí [částka].

II. Rozsudek Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 26. dubna 2022 č. j. 15 C 144/2021-47 se v odůvodnění opravuje tak, že odstavec 10. a 11. správně zní: Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a paušální náhradu za 3 úkony právní služby (sepis žaloby a předžalobní výzvy, vyjádření ve věci samé) vždy v sazbě po [částka], výše takto specifikovaného režijního paušálu za formulářovou žalobu pro účastníka nezastoupeného advokátem vyplývá z § 151 odst. 3 o. s. ř. a je dále specifikována ve vyhlášce MS ČR č. 254/2015 Sb. Celkové náklady řízení tedy činí [částka] Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř. na platební místo dané § 149 odst. 1 o. s. ř. Ve věci vedené u zdejšího soudu pod sp. zn. 15 C 144/2021 byl dne 26. dubna 2022 vydán rozsudek ve věci samé. V písemném vyhotovení tohoto rozhodnutí vlivem matematické chyby a omylu byla vyčíslena mylná výše náhrady nákladů řízení žalobkyně částkou [částka], ačkoliv s ohledem na výši zaplaceného soudního poplatku [částka], má být správně uvedena částka [částka]. Dle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí, nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom soud opravné usnesení, které doručí účastníkům. Toto ustanovení se vztahuje i na usnesení (§ 167 odst. 2 o. s. ř.). Dle § 165 o. s. ř. pokud odůvodnění rozsudku nemá podklad ve zjištěném skutkovém stavu, může účastník, předtím než rozsudek nabude právní moci navrhnout, aby odůvodnění bylo opraveno. V daném případě soud o opravě důvodu rozhodl usnesením a jednání není třeba nařizovat. Na základě shora uvedeného soud tímto usnesením opravil matematickou chybu v předchozím svém rozhodnutí ze dne [datum].