15 C 258/2025

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl soudkyní JUDr. Martinou Lorencovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zrušení výživného

I. Vyživovací povinnost žalobce vůči žalovanému stanovená rozsudkem Okresního soudu v Litoměřicích ze dne datum č. j. Anonymizováno, se zrušuje ke dni datum.

II. Tím se mění rozsudek č. j. datum.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce se žalobou podanou dne datum domáhal zrušení vyživovací povinnosti otce vůči zletilému synovi, s účinností od datum. V žalobě tvrdil, že platí výživné ve výši částka od datum stanovené rozsudkem zdejšího soudu č. j. Anonymizováno datum. Žalovaný s návrhem souhlasil. Sdělil, že dluh na výživném není. Z rozsudku zdejšího soudu č. j Anonymizováno ze dne datum soud zjistil, že žalobci byla uložena vyživovací povinnost vůči synovi ve výši částka měsíčně od datum, zároveň bylo rozhodnuto o dlužném výživném ve výši částka za období do datum. V daném případě má soud za prokázané, že žaloba byla podána dne datum. Žalovaný učinil nesporným, (což bylo podloženo také předložením potvrzení o délce studia, SŠ pedagogická, hotelnictví a služeb, adresa) že žalovaný byl studentem této školy v období od datum do datum. Žalovaný souhlasil se zrušením vyživovací povinnosti od datum. Ze zprávy Úřadu práce bylo dále zjištěno, že žalovaný je aktuálně evidován jako uchazeč o zaměstnání. Podle § 910 občanského zákoníku předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost, která trvá do doby, než oprávněný není schopen sám se živit (§ 911 občanského zákoníku). Soud v této věci shledal důvodným návrh ke zrušení vyživovací povinnosti žalobce vůči žalovanému, a to na základě nesporných tvrzení účastníků, že žalovaný ukončil studium k datum, je schopen sám se živit. Z těchto důvodů soud také změnil předchozí rozhodnutí o stanovení vyživovací povinnosti od datum. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když však žádný z účastníků náhradu nákladů řízení nepožadoval. Navíc řízení o výživném mezi potomky a předky je osvobozeno od zaplacení soudního poplatku dle zákona o soudních poplatcích. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Litoměřicích. Odvolání nemůže s úspěchem podat ten, kdo se jej výslovně vzdal po vyhlášení rozhodnutí.