15 C 396/2024

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl soudkyní JUDr. Martinou Lorencovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení Anonymizováno s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky částka s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s tvrzením, že žalovaný byl Rozhodnutím o přestupku příkazem adresa, Komise pro projednávání přestupků, ze dne datum, č. j. 970/IBAN/2023 uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, kterého se dopustil tím, že dne datum od 00:00 hod. do 00:15 hod. na adrese adresa, v zadních prostorách pod stany, měl v opilosti uhodit poškozeného jméno FO, nar. datum uzavřenou dlaní do oblasti nosu, kdy mu z tohoto důsledku přivodil zlomeninu nosních kosti s posunem a poškozeného následně odvezla ZZS adresa do nemocnice adresa, tedy jinému ublížil na zdraví. Rozhodnutí nabylo právní moci dne datum. V souladu s ustanovením § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění má zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Žalovaný jednal v rozporu s právními předpisy, když fyzicky napadl poškozeného, který musel být následně ošetřen lékařem. Poškozený je zdravotně pojištěn u žalobkyně. Žalobkyně nesla veškeré náklady na ošetření poškozeného jméno FO vzniklé v důsledku protiprávního jednání žalovaného, a to ve výši částka. Náklady jsou vyčísleny v přiloženém Dokladu k vyčíslení regresní pohledávky z hrazených nákladů na zdravotní služby ze dne datum. Žalobkyně by nemusela uvedené náklady na léčení svého pojištěnce vynaložit, pokud by žalovaný nejednal úmyslně protiprávně a nezpůsobil újmu na zdraví poškozeného. Vynaložením nákladů na léčení pojištěnce vznikla žalobkyni pohledávka za žalovaným ve výši částka. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě vynaložených nákladů výzvou ze dne datum a to se splatností do 30 dnů od doručení této výzvy. Žalovaný si výzvu nepřevzal, do právní dispozice žalovaného se výzva dostala dne datum, kdy se pošta pokusila zásilku doručit. 30denní lhůta k úhradě tak uplynula dnem datum a od datum je žalovaný v prodlení s úhradou. Do dnešního dne žalovaný neuhradil na žalovaný nárok ničeho.

2. Soud pod č. j. EPR č. účtu-7 dne datum vydal elektronický platební rozkaz. Tento platební rozkaz se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením ze dne datum zrušen.

3. Soud ve věci nařídil ústní jednání, k tomuto jednání se zástupkyně žalobkyně omluvila, žalovaný se nedostavil, soud dle § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti účastníků, vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.

4. Žalovaný se žádným konkrétním způsobem ve věci nevyjádřil 5. V daném případě soud vycházel v předložených dokladů, z nichž zjistil, že skutkový děj uvedený v žalobě byl prokázán, a soud žalobě vyhověl dle § 55 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění. Výše vynaložených nákladů žalobkyně byl také zcela předloženými listinami doložen.

6. Dlužná částka byla přiznána spolu s úrokem z prodlení (§ 1970 zákona číslo 89/2012 Sb. občanský zákoník), od datum je žalovaný v prodlení s plněním předmětného dluhu.

7. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když nebyly shledány žádné skutečnosti, které by odůvodňovaly prodloužení této lhůty, popř. stanovení dobrodiní splátek, když proti žalovanému je vedeno vyšší počet exekucí.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka.

9. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka částka představující částka za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Litoměřicích. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuci.