19 C 148/2021

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudcem Mgr. Zdeňkem Hammerem ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o: rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manžela], [datum narození] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], [datum narození], uzavřené dne 28. 9. 2013 před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel [celé jméno manžela] podal dne 13.5.2021 návrh na rozvod manželství. Uvedl, že manželství bylo uzavřeno dne 28.9.2013 před [stát. instituce]. Z manželství se narodily dvě děti a to nezl. [jméno], [datum narození] a nezl. [jméno], [datum narození]. K příčinám rozvratu manželství uvedl, že s manželkou mají jiné zájmy a pohled na život. Manželka [celé jméno manželky] při jednání uvedla, že s rozvodem souhlasí. V rámci ústního jednání byli vyslechnuti oba manželé, kteří shodně uvedli, že naposledy vedli společnou domácnost na adrese v [obec a číslo]. Vedení společné domácnosti bylo ukončeno v květnu 2021, kdy se manžel odstěhoval a v současné době bydlí na adrese [obec a číslo]. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, oba shodně uvedli, že tyto jsou obecného charakteru, kdy v průběhu manželství si přestali rozumět, a každý měl o fungování manželství jinou představu. Rozpory manželé nedokázali vyřešit, což vedlo k stále více narůstajícímu napětí ve vztahu, které vyvrcholilo ukončením vedení společné domácnosti a následně odchodem manžela z adresy společného bydliště. <i>Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> Po provedeném dokazování, soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Soud z oddacího listu zjistil, že manželství bylo uzavřeno před [stát. instituce] a trvalo tak sedm let. Rovněž bylo zjištěno, že manželé spolu od května 2021 nežijí. Na základě výslechu obou manželů vzal soud za prokázané, že manželství zpočátku plnilo svou společenskou funkci, avšak mezi manžely postupně docházelo k vzájemnému odcizení, které vedlo ke ztrátě důvěry mezi manžely. Vztahy mezi manžely jsou v současné době takového charakteru, že je narušena podstata manželského společenství a nelze očekávat obnovení soužití. Ostatně oba manželé projevili vůli, že v manželství již nadále nechtějí setrvávat a společnou domácnost již nevedou. Hlavním důvodem rozpadu manželství bylo vzájemné nedorozumění a rozdílná představa o fungování manželství. Za tohoto stavu se manželství pro oba manžele stalo pouze formálním svazkem a právním institutem, který je citově neuspokojuje a brání jim realizovat svou představu o budoucím životě, rodinném a osobním štěstí. Z rozsudku Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 16.9.2020, č.j.: [číslo jednací], [spisová značka], který nabyl právní moci dne 23.10.2020 soud zjistil, že bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezl. [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] a nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] tak, že obě děti byly pro dobu po rozvodu manželství svěřeny do péče matky a otci byla stanovena povinnost přispívat na jejich výživu částkou celkem ve výši 5 000 Kč měsíčně. Vzhledem k tomu, že byly splněny shora uvedené zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud manžele rozvedl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Dle tohoto ustanovení, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Stanovené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení v projednávané věci shledány nebyly.