19 C 203/2021

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudcem Mgr. Zdeňkem Hammerem ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele a osvojované: celé jméno žalované , rozená příjmení , datum narození bytem adresa účastníka: osobní údaje účastníka účastníků: nezl. jméno celé jméno žalované , narozené datum nezl. jméno příjmení , narozeného datum oba bytem adresa zastoupeni zákonným zástupcem: jméno příjmení , narozen datum bytem adresa o návrhu na osvojení zletilé I. [celé jméno žalované], rozená [příjmení], narozená dne [datum] ve [obec], dcera [jméno] [příjmení], narozeného [datum] a [jméno] [příjmení], narozené [datum], se stává právní mocí tohoto rozsudku osvojenkyní [celé jméno žalobce], narozeného [datum] ve [obec], bytem [adresa], ročníku [rok], na straně [anonymizováno], pod pořadovým [číslo] místo otce osvojenkyně [jméno] [příjmení].

II. Toto osvojení není obdobou osvojení nezletilého, a nemá právní následky pro nezletilého [jméno] [příjmení], narozeného [datum] a nezletilou [jméno] [celé jméno žalované], narozenou [datum].

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitel [celé jméno žalobce] podal dne [datum] návrh na osvojení zletilé [celé jméno žalované], rozené [příjmení]. Uvedl, že se v roce [rok] seznámil s matkou osvojované, paní [jméno] [příjmení] a od roku [rok] začal s ní i s jejími dětmi ([jméno] a [jméno] [příjmení]) žít ve společné domácnosti. V roce [rok] s [jméno] [příjmení] uzavřel manželství a po celou dobu rodinného soužití dětem [jméno] a [jméno] [příjmení] nahrazoval otce. Mezi ním a osvojovanou se vytvořilo siné citové pouto, jaké je mezi rodiči a dětmi, a toto pouto trvá dosud. Pokud jde o biologického otce osvojované, [jméno] [příjmení], [datum narození], tento se o děti nikdy nezajímal, nestýkal se s nimi a ani na ně neplatil výživné. Osvojitel dále uvedl, že osvojovaná dle ust. § 846 o.z. souhlasí se zahájením řízení o jejím osvojení. Pokud jde o bratra osvojované, [jméno] [příjmení], u tohoto rovněž podal návrh na jeho osvojení k Okresnímu soudu v Kladně.

2. Za účelem posouzení důvodnosti návrhu soud vyslechl osvojitele, osvojovanou a rovněž manželku osvojitele, která je rovněž účastníkem řízení. Tito nejprve k dotazu soudu shodně uvedli, že nemají v úmyslu, aby osvojení mělo účinky i ve vztahu k nezletilým dětem [anonymizováno] a [jméno] [příjmení] a rovněž nemají v úmyslu, aby v důsledku osvojení vznikl příbuzenský poměr mezi osvojovanou a členy rodiny osvojitele. Po vysvětlení rozdílu mezi osvojením, které je obdobou osvojení nezletilého a osvojením, které není obdobou osvojení nezletilého, účastníci shodně uvedli, že požadují, aby soud rozhodl o osvojení, které není obdobou osvojení nezletilého, neboť mají v úmyslu, aby mezi osvojovanou a osvojencem vznikl právní vztah, jaký je mezi otcem a dcerou a nic dalšího.

3. Z výslechu osvojitele [celé jméno žalobce] bylo zjištěno, že pracuje jako zaměstnanec na [anonymizována čtyři slova], sám děti nemá. Důvodem pro podání tohoto návrhu bylo to, aby dal po právní stránce do pořádku svůj vztah s osvojovanou. Uvedl, že s paní [jméno] [příjmení], matkou osvojované a nyní jeho manželkou, se seznámil asi před [anonymizováno] lety. Tehdy mu bylo asi [anonymizováno] let, a od této doby začal s paní [příjmení] a její rodinou žít ve společné domácnosti. Osvojované [celé jméno žalované] bylo tehdy [anonymizováno] let. Osvojitel dále uvedl, že se od svých [anonymizováno] let o osvojovanou staral jako by byl její otec, a po všech stránkách jí otce nahrazoval. Nejprve bydleli v [obec], v roce [rok] se přestěhovali do [obec]. Pokud jde o děti osvojované, s těmito se pravidelně stýká. Pokud jde o biologického otce osvojované, tak toho viděl jednou v životě, mohlo to být krátce po seznámení se s manželkou. Biologický otec osvojované snad měl být ve výkonu trestu, ale nikdy se o něm moc nebavili a nemá o něm žádné informace. O návrhu na osvojení bratra osvojované [jméno] [příjmení] již rozhodl Okresní soud v Kladně.

4. Z výslechu osvojované bylo zjištěno, že se s osvojitelem seznámila v době, kdy jí bylo [anonymizováno] let. Tehdy bydleli v [obec] a osvojitel začal žít s její matkou a od začátku se začlenil do jejich rodiny a žil s nimi ve společné domácnosti. Pan [celé jméno žalobce] fungoval jako její otec, staral se o ni. V [obec] žili asi 2 roky, poté se přestěhovali do [obec], okres [okres]. Zde žili jako rodina až do její zletilosti. Po ukončení střední školy šla pracovat a při práci vystudovala vysokou školu - Provozně-ekonomickou fakultu v [obec]. Pokud jde o její děti, tak ty se pravidelně panem [celé jméno žalobce] stýkají. [jméno] má ještě bratra a v případě jeho osvojení již bylo řízení před Okresním soudem v Kladně ukončeno.

5. Z výslechu manželky osvojitele soud zjistil, že se s osvojitelem seznámila asi v roce [rok], a od roku [rok] spolu začali bydlet v [obec], okres [okres]. Zde vychovali 2 děti, přičemž osvojitel v rodině fungoval jako otec. V roce [rok] s osvojitelem uzavřela manželství. V současné době asi 1 a půl roku bydlí ve [obec]. Biologický otec osvojované v rodině nefungoval, nikdy se s ním nestýkali a on se o děti ani nezajímal, výživné nikdy neplatil. Kde biologický otec bydlí, neví, snad někde na Kladně, a ani neví, zda je ještě naživu. Nestýká se s ním, pouze ho náhodě viděla asi před 10 lety. Manželka osvojitele dále uvedla, že od roku [rok] spolu žijí jako rodina a chtějí, aby i po právní stránce byly jejich vztahy ošetřeny.

6. Jako další účastníky řízení zákon označuje nezletilé děti osvojované. Protože osvojení nebude mít právní účinky ve vztahu k nezletilým dětem osvojované, považoval soud, i s ohledem na jejich nízký věk, jejich výslech za nadbytečný. V řízení byly nezletité děti zastoupeni zákonným zástupcem a to jejich otcem [jméno] [příjmení], neboť pokud by byly zastoupeni matkou (osvojovanou), mohlo by dojít ke kolizi zájmů. Otec nezletilých se z účasti na ústním jednání písemně omluvil, pouze k dotazu soudu uvedl, že nechce, aby osvojení mělo právní účinky ve vztahu k nezletilým dětem.

7. Soud dále provedl listinné důkazy, které soudu předložili účastníci. Z rodného listu osvojované bylo zjištěno, že tento je evidován v knize narození matričního úřadu [obec], ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], strana/list [anonymizováno], pod pořadovým [číslo]. Z rodné listu se dále zjišťuje, že osvojovaná se narodila dne [datum] jako [jméno] [příjmení], kdy jako matka je v rodném listě uvedena [jméno] [příjmení], [datum narození] a jako otec [jméno] [příjmení], [datum narození]. Z rozsudku Okresního soudu v Mělníku pod č.j.: 6 C 259/2019-14 ze dne 17.12.2019, který nabyl právní moci dne [datum] bylo zjištěno, že manželství [celé jméno žalované], rozené [příjmení] a [jméno] [příjmení], uzavřené dne [datum] bylo rozvedeno. Z rodných listů nezletilých dětí soud dále zjistil, že dne [datum] se narodila [jméno] [celé jméno žalované] a dne [datum] [jméno] [příjmení]. U obou dětí je v rodném listě jako matka zapsána [jméno] [příjmení], [datum narození] a jako otec [jméno] [příjmení], [datum narození].

8. Z oddacího listu vedeného v knize manželství matričního úřadu [obec] bylo zjištěno, že [celé jméno žalobce] [příjmení] [příjmení] uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem Kralupy nad Vltavou.

9. Součástí spisu je jako další obligatorní náležitostí návrhu na osvojení zletilé i souhlas osvojované s osvojením, který obsahuje úředně ověřený podpis osvojované. <i>10. Podle § 846 občanského zákoníku (dále jen o.z.) ve znění účinném od 01.01.2014 lze zletilého osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.</i> 11. Osvojení zletilého, které není obdobu osvojení nezletilého, je dále upraveno v ust. § 848 a 849 o.z. <i>12. Podle § 848 odst. 1 o.z. není-li to na újmu důležitých zájmů potomků osvojitele nebo potomků osvojovaného, lze osvojit zletilého výjimečně také z důvodů hodných zvláštního zřetele, pokud to je přínosné pro osvojitele a osvojence navzájem, nebo v odůvodněných případech alespoň pro jednoho z nich.</i> <i>13. Podle § 848 odst. 2 o.z. ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o jeho následcích, se použijí</i> <i>přiměřeně.</i> <i>14. Podle § 849 odst. 1 o.z. osvojenci a jeho potomkům nevzniká osvojením příbuzenský poměr vůči členům rodiny osvojitele a nenabývají vůči nim žádných majetkových práv. Osvojitel nenabývá osvojením žádných majetkových práv vůči osvojenci a jeho potomkům.</i> <i>15. Podle § 849 odst. 2 o.z. osvojenec a jeho potomci nepozbývají osvojením práv ve vlastní rodině.</i> <i>16. Podle § 850, odstavec 2, věta prvá o.z. trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela.</i> <i>17. Podle § 852 o.z. má osvojení právní následky pro osvojence, jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky jen, když dali k osvojení souhlas.</i> <i>18. Podle § 797 o.z. na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel zapíše do matriky jako rodič osvojovaného.</i> 19. Po zhodnocení důkazů jednotlivě i ve vzájemné souvislosti soud dospěl k závěru, že návrhu lze vyhovět. Ze shodných výpovědí shora uvedených účastníků má soud za prokázané, že osvojitel od svých 18i let začal žít v rodině osvojované, které bylo tehdy šest let. Osvojitel se začlenil do rodiny osvojované a zastával zde roli otce. Osvojovanou spolu s její matkou, a nyní manželkou, vychovával, v důsledku čehož si oba k sobě vytvořili citové pouto, jaké je mezi otcem a dcerou. V roce [rok] uzavřel osvojitel s matkou osvojované ([jméno] [anonymizováno]) manželství. Po celou dobu trvání rodinné domácnosti žili v [obec], okres [okres], v roce [rok] se osvojitel s manželkou přestěhovali do [obec], okres [okres]. Osvojitel se pravidelně stýká i s dětmi osvojované, kde zastává roli dědečka. Sám osvojitel vlastní děti nemá. V dané věci tak byly splněny podmínky osvojení, které není obdobu osvojení nezletilého a to, že osvojení není na újmu důležitých zájmů potomků osvojitele (zde žádní nejsou) a rovněž není na újmu důležitých zájmů potomků osvojované. Soud rovněž zjistil, že osvojení je v dané věci přínosné jak pro osvojitele, který vlastní děti nemá a osvojovanou vychovával, tak pro osvojovanou, které osvojitel nahrazoval biologického otce.

20. Vzhledem k tomu, že osvojení nemá právní účinky vůči dětem osvojované, nebylo zapotřebí souhlasu s osvojením ze strany zákonného zástupce nezletilých dětí. Protože se v daném řízení jednalo o osvojení zletilé, které není obdobu osvojení nezletilého, soud nezjišťoval zájem biologického otce osvojované. Vzhledem k tomu, že se jedná o osvojení, které není obdobu osvojení nezletilého, soud nepovažuje za překážku osvojení ani nízký věkový odstup mezi osvojitelem a osvojovanou, který není takový, jaký by měl být mezi rodičem a dítětem, kdy v dané věci se jedná o věkový odstup [anonymizováno] let.

21. Soud dále účastníky informuje, že tímto osvojením vzniká pouze příbuzenský poměr mezi osvojencem a osvojovanou a nevzniká příbuzenský poměr mezi osvojencem, jeho potomky a členy rodiny osvojitele. V daném případě nabývají majetková práva vzájemně pouze osvojitel a osvojovaná. Osvojovaná a její potomci nepozbývají osvojením práv ve vlastní rodině.

22. O nákladech řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, a to s ohledem na charakter řízení.