19 C 214/2016

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudcem Mgr. Zdeňkem Hammerem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 15 065 Kč

I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobci částku ve výši 15 065 Kč, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem tohoto řízení bylo zaplacení částky ve výši 15 065 Kč. Žalobce uvedl, že s žalovaným uzavřel pomocí prostředků komunikace na dálku dne [datum] smlouvu o půjčce tak, že žalovaný na internetových stránkách žalobce vyplnil formulář o poskytnutí půjčky. Na základě vyplněného formuláře žalobce schválil poskytnutí půjčky formou SMS zprávy zaslané na mobilní telefon žalovaného. Žalobce dále poštovní poukázkou zaslal žalovanému dne [datum] půjčku ve výši 5 000 Kč. Vyjma shora uvedené půjčky, kterou se žalovaný žalobci zavázal navrátit do [datum], žalobce požaduje i poplatek ve výši 1 350 Kč, který by sjednán formou Všeobecných obchodních podmínek a dále poplatek ve výši 3 000 Kč, což má být částka, která žalobci vznikla jako škoda v souvislosti s vymáháním pohledávky. Žalobce rovněž požaduje smluvní pokutu ve výši 5 715 Kč ve výši 3% denně z dlužné částky o dobu 30 dní. Celkem tedy žalobce po žalovaném požaduje uhradit částku ve výši 15 065 Kč Vzhledem k tomu, že po zahájení řízení bylo zjištěno, že žalovaný jako dlužník absolvuje insolvenční řízení vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn.: 44 INS 23296/2016, bylo řízení přerušeno. Ve shora uvedeném insolvenčním řízení bylo dne [datum] vydáno usnesení o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře. Insolvenční řízení bylo ukončeno dne [datum], kdy insolvenční soud vydal usnesení o vzetí na vědomí splnění oddlužení a dále usnesením o osvobození dlužníka od placení dosud neuspokojeních pohledávek. Toto usnesením bylo vydáno pod č.j.: [insolvenční spisová značka] a v obě IV. uvedeného usnesení je uvedeno, že„ soud osvobozuje dlužníka od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny, pohledávek věřitelů, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a pohledávek věřitelů, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit. [ulice] se vztahuje k na ručitele a jiné osoby, které měly vůči dlužníku pro tyto pohledávky právo postihu“. Z uvedeného je zřejmé, že žalovaný v rámci insolvenčního řízení tzv.„ prošel oddlužením“ a byl osvobozen od placení shora uvedených pohledávek, tedy i od placení pohledávky žalobci. Pohledávka žalobce tak sice nezanikla, ale existuje pouze v režimu tzv. naturální obligace a nelze ji soudně vymáhat. V nalézacím řízení tak nelze takovou pohledávku přiznat a je nutno ji zamítnout (viz § 414 zákona č. 182/2006 Sb.-insolvenční zákon). Pokud jde o náhradu nákladů řízení, náležela by dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. žalovanému jako úspěšnému účastníkovi řízení oproti žalobci, který byl neúspěšný. Vzhledem k tomu, že žalovaný, který se soudního jednání osobně účastnil (na rozdíl od žalobce, který se bez omluvy nedostavil), náhradu nákladů řízení nepožadoval, rozhodl soud tak, že žádný z účastník nemá na náhradu nákladů řízení právo.