19 C 230/2021

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudcem Mgr. Zdeňkem Hammerem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 2 086 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 2 086 Kč, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 886 Kč od 26. 3. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce. (zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o.s.ř.) Předmětem tohoto řízení bylo zaplacení částky ve výši 2 086 Kč s příslušenstvím. Uvedenou částku žalobce požaduje po žalovaném z titulu nezaplaceného pojistného, kdy žalobce uzavřel s žalovaným pojistnou smlouvu číslo. Za období od 5.12.2019 do 24.3.2020 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku ve výši 1 886,50 Kč. Vyjma uvedené částky žalobce dále požaduje uhradit poplatek spojený s odesláním upomínky ve výši 200 Kč. Dne 21.12.2019 došlo k převodu pojistného kmene z právnická osoba na žalobce a dle § 105b odst. 1, věta první zákona č. 277/2009 Sb. o pojišťovnictví, dnem, kdy došlo k převodu pojistného kmene nebo jeho části, vstupuje přebírající pojišťovna do všech práv a povinností předávající pojišťovny, které byly předmětem převodu pojistného kmene nebo jeho části. Tuto skutečnost žalobce prokazuje notářským zápisem ze dne 21.12.2019. Na straně žalobce tak vystupuje spol. právnická osoba, IČO. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Oba účastníci souhlasili, resp. k dotazu soudu nevznesli nesouhlas s tím, aby ve věci nebylo nařizováno jednání a bylo rozhodnuto na základě předložených listinných důkazů. Soud žalovanému žalobu a další soudní písemnosti doručil do vlastních rukou dne 13.8.2021 na adresu adresa žalovaného. Po zhodnocení důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a této vyhověl. Z důkazů předložených žalobcem (pojistné smlouvy –Sdružené pojištění vozidla číslo soud zjistil, že mezi žalobcem (tehdy ještě pod názvem právnická osoba) a žalovaným byla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Pojistná smlouva byla sjednána dnem 5.12.2018 a roční pojistné bylo po slevě sjednáno ve výši 5 779 Kč, s tím, že bude placeno ročně. Smlouva je účastníky podepsána. Bylo tak na žalovaném, aby soudu prokázal, že pojistné řádně a včas platil. Žalovaný byl však nečinný, soudu nic netvrdil a břemeno tvrzení a důkazní o placení pojistného tak neunesl. Žalovaná částka ve výši 1 887 Kč tak představuje nedoplatek pojistného za dlužné období od 5.12.2019 do 24.3.2020, kdy byla smlouva z důvodu neplacení pojistného ukončena. O zániku pojistné smlouvy byl žalovaný informován dopisem ze dne 6.4.2020. Částka dlužného pojistného ve výši 1 887 Kč je uvedena v Informaci o zániku pojistné smlouvy. Z ceníku žalobce soud zjistil, že zaslání upomínky je zpoplatněno částkou ve výši 200 Kč. Mezi žalobcem a žalovaným tak vznikl závazkový vztah, který soud posoudil jako pojistný vztah o pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (nový občanský zákoník). Žalovaný se dle shora uvedené smlouvy zavázal platit roční pojistné, proto má žalobce právo na úhradu alikvotní části nehrazeného pojistného. Pojistný vztah mezi žalobcem a žalovaným v důsledku neplacení pojistného zanikl. Pokud tedy žalobce požaduje zaplacení poměrné části pojistného za dobu, po kterou pojistný vztah mezi žalobcem a žalovaným trval, činí tak po právu a soud jeho žalobě vyhověl. Vzhledem k tomu, že se žalovaný s plněním dluhu dostal do prodlení, požaduje žalobce v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., i úroky z prodlení. Úroky z prodlení jsou stanovený v zákonné výši v souladu s vládním nařízením č. 351/2013 Sb. a jsou počítány ode dne následujícího po dni zániku pojištění, tedy ode dne 26.3.2020 do zaplacení. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř. když žalobce měl plný úspěch. Soud žalobci přiznal náhradu ve výši 1 489 Kč, což představuje odměnu advokáta za tři úkony právní služby dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), ve znění novely č. 120/2014 Sb. (snížená odměna za formulářové žaloby) á 200 Kč, režijní paušál za tři úkony právní služby á 100 Kč DPH ve výši 21% (sazba ke dni uskutečnění shora uvedených úkonů) činí částku ve výši 189 Kč. Do náhrady nákladů řízení soud započetl i zaplacený soudní poplatek žalobcem a to ve výši 400 Kč Celkem tedy náhrada nákladů řízení činí částku ve výši 1 489 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce. Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nebudou-li povinnosti uložené tímto rozsudkem splněny dobrovolně, je možné se jejich splnění domáhat exekučně či soudním výkonem rozhodnutí.