19 C 255/2023

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl soudcem Mgr. Zdeňkem Hammerem ve věci žalobce: Anonymizováno Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátem Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 pro zaplacení 43 676,98 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši , částka, , spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši , částka, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky celkem ve výši , částka, spolu se zákonnými úroky z prodlení, tak jak je uvedené ve výroku rozsudku. Uvedl, že dodával žalované, na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, do odběrného místa na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, elektřinu, kterou žalovaná odebírala. Žalovaná za období od , datum, do , datum, odebrala elektřinu v rozsahu 0,756 MWh, za což byla žalované vystavena faktura pod VS č. , hodnota, na částku , částka, , se splatností dne , datum, . Žalobce po žalované dále nárokuje smluvní pokutu ve výši , částka, , neboť žalovaná byla v prodlení s platbou přesahující 10 dní. Uvedená smluvní okuta je ustanovena v odstavci „Ostatní ujednání“ shora uvedené smlouvy. Dále žalobce o žalované nárokoval cenu za odebranou elektřinu na shora uvedené adrese za období od , datum, do , datum, v částce , částka, . Shora uvedené částky celkem ve výši , částka, byly žalované vyúčtovány fakturou pod VS , var. symbol, , se splatností dne , datum, . Žalobce dále uvedl, že shora uvedená smlouva dodávce elektřiny byla sjednána na dobu určitou a žalobce se tak proti tomu, že žalovaná skutečně odebere nasmlouvané množství elektřiny pojistil sjednáním smluvní pokuty v odstavci „Ostatní ujednání“ kde byla dohodnuta smluvní pokuta zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané množství elektřiny ve výši , částka, pro kategorii Domácnost a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. V daném případě byla smlouva uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data , datum, a žalovaná dne , datum, ukončila dodávku elektřiny z důvodu změny dodavatele elektřiny. Žalobce tak žalované vyúčtoval smluvní pokutu ve výši , částka, , a to fakturou od VS , var. symbol, , vystavené dne , datum, a splatné dne , datum, . Smluvní pokutu žalobce vyúčtoval za dobu 29 měsíců, po kterou měla smlouva trvat, tedy od , datum, do , datum, , kdy za každý měsíc byla účtována částka á , částka, . Za pozdní úhradu platby za dodávku elektřiny žalobce dále vyúčtoval smluvní pokutu ve výši , částka, , a to za nezaplacení faktury od VS , var. symbol, .

2. Žalobce rovněž uvedl, že s žalovanou dne , datum, uzavřel Smlouvou o sdružených dodávkách dodávky plynu ze dne , datum, , na základě které, žalované dodával plyn do odběrného místa na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, . Žalovaná za období od , datum, do , datum, odebrala plyn v rozsahu17,94 m3, za což byla žalované vystavena faktura pod VS č. , hodnota, na částku , částka, , se splatností dne , datum, . Žalobce dále uvedl, že shora uvedená smlouva dodávce plynu byla sjednána na dobu určitou a žalobce se tak proti tomu, že žalovaná skutečně odebere nasmlouvané množství plynu pojistil sjednáním smluvní pokuty v odstavci „Ostatní ujednání“ kde byla dohodnuta smluvní pokuta zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši , částka, pro kategorii Domácnost a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. V daném případě byla smlouva uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data , datum, a žalovaná dne , datum, ukončila dodávku plynu z důvodu změny dodavatele plynu. Žalobce tak žalované vyúčtoval smluvní pokutu ve výši , částka, , a to fakturou od VS , var. symbol, , vystavené dne , datum, a splatné dne , datum, . Smluvní pokutu žalobce vyúčtoval za dobu 34 měsíců, po kterou měla smlouva trvat, tedy od , datum, do , datum, , kdy za každý měsíc byla účtována částka á , částka, . Žalobce však po žalované nepožaduje plnou úhradu smluvní pokut, ale pouze smluvní pokutu v poloviční výši, tedy částku , částka, .

3. Žalovaná se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřila, soudní písemnosti si nepřebírala, se soudem nekomunikovala.

4. Soud provedl důkazy, které předložil žalobce, a to Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřenou mezi žalobcem a žalovanou dne , datum, . Adresa místa spotřeby elektřiny byla ve smlouvě specifikována jako , jméno FO, 179, , adresa, . Na základě uvedené smlouvy se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu v souladu s obchodními podmínkami žalobce a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu zaplatit žalobci sjednanou cenu. V pasáži „Ostatní ujednání“ je uvedeno, že žalobce je dále oprávněn po žalované požadovat úhradu smluvní pokuty ve výši , částka, , za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující deset dní. V pasáži „Trvání smlouvy“ je uvedeno, že smlouva je uzavírána na 30 měsíců a nelze ji předčasně vypovědět. V pasáži „Smluvní sankce“ byla dohodnuta smluvní pokuta zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvané množství elektřiny ve výši , částka, pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Soud rovněž provedl důkaz Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu uzavřenou mezi žalobcem a žalovanou dne , datum, . Adresa místa spotřeby plynu byla ve smlouvě specifikována jako , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, . Na základě uvedené smlouvy se žalobce zavázal dodávat žalované plyn v souladu s obchodními podmínkami žalobce a žalovaná se zavázala za odebraný plyn zaplatit žalobci sjednanou cenu. V pasáži „Ostatní ujednání“ je uvedeno, že žalobce je dále oprávněn po žalované požadovat úhradu smluvní pokuty ve výši , částka, , za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující deset dní. V pasáži „Trvání smlouvy“ je uvedeno, že smlouva je uzavírána na 36 měsíců a nelze ji předčasně vypovědět. V pasáži „Smluvní sankce“ byla dohodnuta smluvní pokuta zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši , částka, pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy.

5. Samotné vyúčtování spotřeby elektřiny má soud za prokázané z faktury pod č. , tel. číslo, (VS , var. symbol, ) na částku ve výši , částka, se splatností dne , datum, a to za období od , datum, do , datum, . Vyúčtování smluvní pokuty za zpoždění při platbě za dodávku elektřiny a za odběr od , datum, do , datum, ve výši , částka, má soud za prokázané z faktury pod VS , var. symbol, se splatností dne , datum, . Vyúčtování smluvní pokuty ve výši , částka, má soud za prokázané z faktury pod VS , var. symbol, se splatností dne , datum, . Vyúčtování smluvní pokuty ve výši , částka, za zpoždění při platbě elektřiny má soud za prokázané z faktury pod VS , var. symbol, . Odstoupení od smlouvy o dodávce elektřiny pro změnu dodavatele elektřiny má soud za prokázanou z Oznámení u ukončení smlouvy o Sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , kde je žalovaná informována, že došlo k ukončení smlouvy, neboť žalovaná změnila dodavatele elektřiny.

6. Pokud jde o vyúčtování plynu provedl soud důkaz fakturou pod VS , var. symbol, , kterou byl žalované vyúčtována spotřeba plynu za období od , datum, do , datum, v částce , částka, se splatností od , datum, . Smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy byla žalované vyúčtována fakturou pod VS , var. symbol, na částku ve výši , částka, , se splatností , datum, . Odstoupení od smlouvy o dodávce plynu pro změnu dodavatele plynu má soud za prokázanou z Oznámení o ukončení smlouvy o Sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, , kde je žalovaná informována, že došlo k ukončení smlouvy, neboť žalovaná změnila dodavatele plynu. Změnu dodavatele plynu i elektřiny má soud za prokázané i z interního výpisu žalobce, který prokazuje komunikaci mezi obchodníky a OTE (obchodní na trhu s energiemi).

7. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovanou došlo k uzavření smluvního vztahu na základě smlouvy o dodávce elektřiny a plynu. Na základě uvedené smlouvy vznikla žalobci povinnost dodávat elektřinu a plyn do odběrného místa žalované , jméno FO, 175, , adresa, a žalované povinnost zaplatit stanovenou cenu za odebraný plyn a elektřinu a poskytnuté služby. Žalovaná však nesplnila svou povinnost, když nezaplatila sjednanou cenu za odebraný plyn a elektřinu vyúčtovanou jí žalobcem v žalovaných obdobích. Doba prodlení s platbami za odebranou elektřinu a plyn je odvozena ode dne splatnosti shora uvedených faktur.

8. Po právní stránce soud posoudil vztah mezi žalobcem a žalovanou dle zákona účinného v době uzavření smlouvy. Na základě ust. § 1 721 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) a dle zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), ve smyslu ust. § 50 odst. 2 věty první cit. energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.

9. Pokud jde o dluh za odebraný plyn, po právní stránce soud posoudil vztah mezi žalobcem a žalovanou na základě ust. § 1810 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (občanského zákoníku) a na základě zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), kdy ve smyslu ust. § 62 odst. 2 písm. i) je zákazník povinen uhradit dodavateli poslední instance dodávku plynu od zahájení dodávky.

10. Možnost nárokovat smluvní pokutu za neodebraný plyn, resp. elektřinu byla posouzena dle ust. § 2048 o.z., přičemž v obdobných případech byla možnost nárokovat smluvní pokutu za neodebranou elektřinu či plyn aprobována i Nejvyšším soudem v judikátu pod sp. zn.: 23 Cdo 1192/2019.

11. Vzhledem k tomu, že žalobce nárok na zaplacení ceny za odebranou elektřinu i plyn, včetně smluvních pokut, prokázal, soud žalobě vyhověl.

12. Žalobce má v souladu s § 1970 občanského zákoníku nárok rovněž na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši ode dne po splatnosti žalovaných částek do zaplacení. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a který ke dni prodlení s úhradou dlužných částek činil 11,75 % ročně, resp. 15% ročně.

13. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř. když žalobce měl plný úspěch. Žalobce byl zastoupen advokátem, proto soud náklady žalobce vypočetl dle vyhl. MS ČR č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Soud právnímu zástupce žalobce, jako účelně vynaložené, přiznal tři úkony právní služby (převzetí a příprava věci, zaslání předžalobní výzvy a sepis žaloby) ve výši á , částka, dle vyhl.č. 177/1996 Sb. Žalobci dále náleží náhrada nákladů řízení, tvořených zaplaceným soudním poplatkem ve výši , částka, , dále třemi paušálními částkami náhrady po , částka, jako náhradami advokátových výdajů za tři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby, sepis výzvy k plnění) v částce , částka, a příslušnou DPH ve výši , částka, . Celkem tedy náhrada nákladů řízení činí částku ve výši , částka, .14. , adresa, k plnění je stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., a to do tří dnů od právní moci rozsudku.