19 C 278/2020

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudcem Mgr Zdeňkem Hammerem ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou titul. jméno příjmení příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem titul. jméno příjmení sídlem adresa o: rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela, datum narození a celé jméno manželky, rozené příjmení, datum narození, uzavřené dne 10. 10. 2015 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel celé jméno manžela podal dne 24.9.2020 návrh na rozvod manželství. Uvedl, že manželství bylo uzavřeno dne 10.10.2015 před stát. instituce. Manželka v září 2020 opustila společnou domácnost a od této doby spolu manželé nežijí. Z manželství se dne datum narodil nezl. syn celé jméno manžela. Manželka celé jméno manželky písemně uvedla, že s rozvodem souhlasí a potvrdila ukončení vedení společné domácnosti dne 21.9.2020, kdy se i se synem odstěhovala do obec. V rámci ústního jednání byl vyslechnut manžel, který uvedl, že naposledy vedli společnou domácnost na adrese ulice a číslo ve obec, kde manžel dosud bydlí. Vedení společné domácnosti bylo ukončeno v září 2020, kdy se manželka i se synem odstěhovala. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, manžel uvedl, že tyto jsou obecného charakteru, kdy v průběhu manželství si přestali rozumět, a každý měl o fungování manželství jinou představu. Rozpory manželé nedokázali vyřešit, což vedlo k stále více narůstajícímu napětí ve vztahu, které vyvrcholilo ukončením vedení společné domácnosti. Vztahy mezi manžely se zhoršily zejména po úmrtní otce manželky. Manželka souhlasila s tím, co uvedl manžel, a dodala, že v současné době bydlí na adrese adresa manželky. K zhoršení vztahů s manželem došlo po úmrtí jejího otce, kdy nabyla pozůstalost a více se osamostatnila. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Po provedeném dokazování, soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Soud z oddacího listu zjistil, že manželství bylo uzavřeno před stát. instituce anonymizováno příjmení dne 10.10.2015 a trvalo tak pět let. Rovněž bylo zjištěno, že manželé spolu od září 2020 nežijí. Na základě výslechu obou manželů vzal soud za prokázané, že manželství zpočátku plnilo svou společenskou funkci, avšak mezi manžely postupně docházelo k vzájemnému odcizení, které vedlo ke ztrátě důvěry mezi manžely. Vztahy mezi manžely jsou v současné době takového charakteru, že je narušena podstata manželského společenství a nelze očekávat obnovení soužití. Ostatně oba manželé projevili vůli, že v manželství již nadále nechtějí setrvávat a společnou domácnost již několik měsíců nevedou. Hlavním důvodem rozpadu manželství bylo vzájemné nedorozumění a rozdílná představa o fungování manželství. Za tohoto stavu se manželství pro oba manžele stalo pouze formálním svazkem a právním institutem, který je citově neuspokojuje a brání jim realizovat svou představu o budoucím životě, rodinném a osobním štěstí. Z rozsudku Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 10.2.2021, č.j.: číslo jednací, spisová značka, který nabyl právní moci dne 16.3.2021, soud zjistil, že bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezl. celé jméno manžela, datum narození tak, že tento byl svěřeny do střídavé péče obou rodičů a oběma rodičům bylo zároveň stanoveno platit si vzájemně výživné 1 500 Kč měsíčně. Vzhledem k tomu, že byly splněny shora uvedené zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud manžele rozvedl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Dle tohoto ustanovení, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Stanovené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení v projednávané věci shledány nebyly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím soudu zdejšího, a to ve dvojím vyhotovení. Odvolání nemohou s úspěchem podat osoby, které se práva odvolání vzdaly. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, u něhož je manželství zapsáno, že přijímá opět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku). Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému matričnímu úřadu k zápisu změny osobního stavu. Ve smyslu ustanovení § 14 odst. 1 písm. d) zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech, ve znění pozdějších předpisů, je občan, jehož občanský průkaz obsahuje údaj o manželství či partnerství, povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství či zrušení partnerství.