19 C 278/2020

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudcem Mgr Zdeňkem Hammerem ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou titul . jméno příjmení příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa o: rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manžela], [datum narození] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], [datum narození], uzavřené dne 10. 10. 2015 před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel [celé jméno manžela] podal dne 24.9.2020 návrh na rozvod manželství. Uvedl, že manželství bylo uzavřeno dne 10.10.2015 před [stát. instituce]. Manželka v září 2020 opustila společnou domácnost a od této doby spolu manželé nežijí. Z manželství se dne [datum] narodil nezl. syn [celé jméno manžela]. Manželka [celé jméno manželky] písemně uvedla, že s rozvodem souhlasí a potvrdila ukončení vedení společné domácnosti dne 21.9.2020, kdy se i se synem odstěhovala do [obec]. V rámci ústního jednání byl vyslechnut manžel, který uvedl, že naposledy vedli společnou domácnost na adrese [ulice a číslo] ve [obec], kde manžel dosud bydlí. Vedení společné domácnosti bylo ukončeno v září 2020, kdy se manželka i se synem odstěhovala. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, manžel uvedl, že tyto jsou obecného charakteru, kdy v průběhu manželství si přestali rozumět, a každý měl o fungování manželství jinou představu. Rozpory manželé nedokázali vyřešit, což vedlo k stále více narůstajícímu napětí ve vztahu, které vyvrcholilo ukončením vedení společné domácnosti. Vztahy mezi manžely se zhoršily zejména po úmrtní otce manželky. Manželka souhlasila s tím, co uvedl manžel, a dodala, že v současné době bydlí na adrese [adresa manželky]. K zhoršení vztahů s manželem došlo po úmrtí jejího otce, kdy nabyla pozůstalost a více se osamostatnila. <i>Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> Po provedeném dokazování, soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Soud z oddacího listu zjistil, že manželství bylo uzavřeno před [stát. instituce] [anonymizováno] [příjmení] dne 10.10.2015 a trvalo tak pět let. Rovněž bylo zjištěno, že manželé spolu od září 2020 nežijí. Na základě výslechu obou manželů vzal soud za prokázané, že manželství zpočátku plnilo svou společenskou funkci, avšak mezi manžely postupně docházelo k vzájemnému odcizení, které vedlo ke ztrátě důvěry mezi manžely. Vztahy mezi manžely jsou v současné době takového charakteru, že je narušena podstata manželského společenství a nelze očekávat obnovení soužití. Ostatně oba manželé projevili vůli, že v manželství již nadále nechtějí setrvávat a společnou domácnost již několik měsíců nevedou. Hlavním důvodem rozpadu manželství bylo vzájemné nedorozumění a rozdílná představa o fungování manželství. Za tohoto stavu se manželství pro oba manžele stalo pouze formálním svazkem a právním institutem, který je citově neuspokojuje a brání jim realizovat svou představu o budoucím životě, rodinném a osobním štěstí. Z rozsudku Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 10.2.2021, č.j.: [číslo jednací], [spisová značka], který nabyl právní moci dne 16.3.2021, soud zjistil, že bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezl. [celé jméno manžela], [datum narození] tak, že tento byl svěřeny do střídavé péče obou rodičů a oběma rodičům bylo zároveň stanoveno platit si vzájemně výživné 1 500 Kč měsíčně. Vzhledem k tomu, že byly splněny shora uvedené zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud manžele rozvedl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Dle tohoto ustanovení, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Stanovené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení v projednávané věci shledány nebyly.