19 C 304/2020

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudcem Mgr Zdeňkem Hammerem ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o: rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manžela], [datum narození] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], [datum narození], uzavřené dne 26. 6. 2004 před [státní instituce] [anonymizována dvě slova] [obec a číslo], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé [celé jméno manžela] spolu se svou manželkou [celé jméno manželky] podali dne 13.10.2020 návrh na rozvod manželství. Uvedli, že manželství bylo uzavřeno dne 26.6.2004 před [státní instituce] [anonymizována dvě slova] [obec a číslo], fakticky v kostele [anonymizováno]. [jméno] [anonymizována dvě slova], [ulice a číslo], [obec a číslo]. Z manželství se narodily dvě děti a to nezl. [jméno] [celé jméno manželky] a [jméno] [celé jméno manžela]. Návrh byl odůvodněn tím, že mezi manželi došlo k odcizení, manželství není funkční a manželka se i s dětmi přestěhovala do [obec]. V rámci ústního jednání byli vyslechnuti oba manželé, kteří shodně uvedli, že naposledy vedli společnou domácnost na adrese [obec a číslo]. V manželství se začaly vyskytovat problémy, manželka v listopadu 2019 odstěhovala ze společné domácnosti i s dětmi na adresu v [obec], [ulice a číslo]. Příčinou rozvratu manželství byly rozdílné názory na vedení rodinného života a odlišnost povah obou manželů, v důsledku čehož v manželství vnikalo napětí, které vedlo k následnému odcizení. V současné době spolu manželé nežijí a nevidí prostor pro obnovení manželského soužití. <i>Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> Po provedeném dokazování, soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Soud z oddacího listu zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 26.6.2004 a oddací list byl vydán [státní instituce] [anonymizována dvě slova] [obec a číslo]. Rovněž bylo zjištěno, že manželé spolu od roku 2019 nežijí. Na základě výslechu obou manželů vzal soud za prokázané, že manželství zpočátku plnilo svou společenskou funkci, avšak mezi manžely postupně docházelo k vzájemnému odcizení, které vedlo ke ztrátě důvěry mezi manžely. Vztahy mezi manžely jsou v současné době takového charakteru, že je narušena podstata manželského společenství a nelze očekávat obnovení soužití. Ostatně oba manželé projevili vůli, že v manželství již nadále nechtějí setrvávat a společnou domácnost již nevedou. Hlavním důvodem rozpadu manželství byla rozdílná představa o fungování manželství. Za tohoto stavu se manželství pro oba manžele stalo pouze formálním svazkem a právním institutem, který je citově neuspokojuje a brání jim realizovat svou představu o budoucím životě, rodinném a osobním štěstí. Z rozsudku Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 9.2.2021, č.j.: [číslo jednací], [spisová značka], který nabyl právní moci dne 10.3.2021, soud zjistil, že bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] a nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] tak, že soud schválil dohodu rodičů o výkonu rodičovských práv a povinností k nezletilým dětem na dobu před a po rozvodu, na základě které byly děti svěřeny do péče matky a otec se zavázal na jejich výživu platit částku celkem ve výši 8 000 Kč měsíčně. Vzhledem k tomu, že byly splněny shora uvedené zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud manžele rozvedl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Dle tohoto ustanovení, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Stanovené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení v projednávané věci shledány nebyly.