19 C 339/2020

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudcem Mgr Zdeňkem Hammerem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 11 915,68 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 11 915,68 Kč, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 11 915,68 Kč od 26. 5. 2020 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 071 Kč a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky ve výši 11 915,68 Kč s přísl. Uvedl, že žalovaný je dlužníkem žalobce, kdy dne 23.9.2019 uzavřel žalobce s žalovaným dohodu o uznání dluhu. V této dohodě žalovaný uznal vůči žalobci dluh co do důvodu a výše v částce 12 915,68 Kč. Uvedený dluh se žalovaný v dohodě zavázal splatit v 25 měsíčních splátkách. Vzhledem k tomu, že se žalovaný při splácení dluhu ocitl v prodlení se splacením dvou splátek a to splátky č. 3 a č. 4, žalobce oznámením ze dne 15.5.2020 dluh zesplatnil. Vzhledem k tomu, že žalovaný do data podání žaloby na úhradu svého dluhu žalobci ničeho nezaplatil, domáhá se žalobce zaplacení shora uvedené částky soudní cestou.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ústního jednání se bez omluvy neúčastnil. Soud žalovanému soudní písemnosti zasílal na evidenční adresu [adresa žalovaného], kde si však žalovaný písemnosti nepřebíral, proto mu dne 20.1.2021 byly uloženy na poště a po uplynutí úložní doby mu byly vhozeny do poštovní schránky. Žalobce se z účasti na jednání omluvil.

3. Soud v rámci ústního jednání provedl důkazy, které předložil žalovaný. Z listiny nazvané„ Splátková dohoda“ má soud za prokázané, že žalobce, jako věřitel, a žalovaný, jako dlužník, v uvedené dohodě společně uvedli, že žalovaný dluží žalobci částku ve výši 12 915,68 Kč. Dále je v dohodě uvedeno, že shora uvedená částka je výsledkem nesplácení dlužných částek vyplývajících ze smlouvy o úvěru č. [číslo] podepsané mezi žalovaným a spol. [právnická osoba] Žalovaný dále v uvedené dohodě prohlásil, že shora uvedený dluh vůči žalobci co do důvodu a výše uznává a zavazuje se jej splatit v 25 pravidelných měsíčních splátkách po 500 Kč s tím, že výše poslední splátky bude činit 915,68 Kč. Pod bodem 6 uvedené dohody je uvedeno, že pokud se žalovaný ocitne v prodlení nejméně se dvěma splátkami, stává se dluh okamžitě splatným. Smlouva byla stranami podepsána dne 23.9.2019. Zesplatnění dluhu má soud za prokázané z dopisu adresovaného žalovanému ze dne 15.5.2020.

4. Na základě shora uvedeného má soud za prokázané, že žalovaný vůči žalobci uznal svůj dluh ve výši 12 915,68 Kč, přičemž důvodem dluhu je neplnění závazku z úvěrové smlouvy sjednanou u spol. [právnická osoba] Žalovaný se dále zavázal, že uvedený dluh splatí ve splátkách, svému závazku však nedostál, uhradil pouze splátku č. 1 a č.

2. Břemeno tvrzení a důkazní ohledně zaplacení dluhu tížilo žalovaného, která však soudu nic netvrdil a z logiky věci tedy ani neprokazoval, že dluh vůči žalobci splnil. Soud tedy dospěl k závěru, že žalobce svá tvrzení uvedené v žalobě prokázal a žalobě tak vyhověl.

5. Po právní stránce soud vztah mezi žalobcem a žalovaným posoudil dle ust. § 1789 o.z. (občanský zákoník), kdy ze závazku je dlužník povinen něco dát a věřitel je oprávněn to od něj požadovat. Samotnou dohodu o uznání závazku soud posuzoval dle § 2053 o.z., kdy uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání trvá.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř. když žalobce měl plný úspěch. Žalobce byl zastoupen advokátem, proto soud náklady žalobce vypočetl dle vyhl. MS ČR č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), ve znění novely č. 120/2014 Sb. Soud právnímu zástupci žalobce, jako účelně vynaložené, přiznal dva a půl úkonu právní služby (sepis žaloby, převzetí a příprava věci, sepis jednoduché výzvy k plnění) ve výši á 300 Kč. Žalobci tedy náleží náhrada nákladů řízení, tvořených zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, dále třemi paušálními částkami náhrady po 100 Kč jako náhradami advokátových výdajů za tři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby, sepis výzvy k plnění), a příslušnou DPH činí částku ve výši 220,50 Kč Celkem tedy náhrada nákladů řízení činí částku ve výši 2 071 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce.

7. Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.