19 C 45/2021

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudcem Mgr. Zdeňkem Hammerem ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o: rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manžela], [datum narození] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], [datum narození], uzavřené dne 22. 8. 2009 před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka [celé jméno manželky] podala dne 25.2.2021 návrh na rozvod manželství. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne 22.8.2009 před [stát. instituce]. Z manželství se dne [datum] narodila nezl. [jméno] a dne [datum] nezl. [jméno]. Návrh byl odůvodněn tím, že manželé již nevedou společnou domácnost a došlo mezi nimi k odcizení. Manžel při ústním jednání uvedl, že s rozvodem souhlasí. V rámci ústního jednání byli vyslechnuti oba manželé, kteří shodně uvedli, že naposledy vedli společnou domácnost na adrese [obec a číslo]. V manželství se začaly vyskytovat problémy, manželka 22.12.2020 odešla ze společné domácnosti a v současné době bydlí na adrese [adresa manželky]. Příčinou rozvratu manželství byla odlišnost povah obou manželů, v důsledku čehož v manželství vnikalo napětí, které vedlo k následnému odcizení. K rozvratu manželství přispělo i trestní stíhání manžela, který byl sice pravomocně obžaloby zproštěn, nicméně trestní řízení negativně poznamenalo vztah mezi manželi. <i>Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> Po provedeném dokazování, soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Soud z oddacího listu zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 22.8.2009 před [stát. instituce] atak jedenáct let. Rovněž bylo zjištěno, že manželé spolu několik měsíců nežijí. Na základě výslechu obou manželů vzal soud za prokázané, že manželství zpočátku plnilo svou společenskou funkci, avšak mezi manžely postupně docházelo k vzájemnému odcizení, které vedlo ke ztrátě důvěry mezi manžely. Vztahy mezi manžely jsou v současné době takového charakteru, že je narušena podstata manželského společenství a nelze očekávat obnovení soužití. Ostatně oba manželé projevili vůli, že v manželství již nadále nechtějí setrvávat a společnou domácnost již nevedou. Hlavním důvodem rozpadu manželství byla rozdílná představa o fungování manželství. Za tohoto stavu se manželství pro oba manžele stalo pouze formálním svazkem a právním institutem, který je citově neuspokojuje a brání jim realizovat svou představu o budoucím životě, rodinném a osobním štěstí. Z rozsudku Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 21.4.2021, č.j.: [číslo jednací], [spisová značka], který nabyl právní moci dne 4.6.2021, soud zjistil, že bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezl. [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] a nezl. [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] tak, že soud schválil dohodu rodičů o výkonu rodičovských práv a povinností k nezletilým dětem na dobu před a po rozvodu, na základě které byly děti svěřeny do péče matky a otec se zavázal na ně přispívat výživným ve výši celkem 9 000 Kč měsíčně. Vzhledem k tomu, že byly splněny shora uvedené zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud manžele rozvedl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Dle tohoto ustanovení, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Stanovené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení v projednávané věci shledány nebyly.