19 C 49/2021

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudcem Mgr. Zdeňkem Hammerem ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o: rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manžela], [datum narození] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], [datum narození], uzavřené dne 15. 8. 2015 před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka [celé jméno manželky] podala dne 1.3.2021 návrh na rozvod manželství. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne 15.8.2015 před [stát. instituce]. Ze vtahu manželů se dne [datum] narodila dcera [jméno]. Manželství bylo zpočátku spokojené, avšak v poslední době si manželé přestali rozumět, přestali spolu strávit volný čas a citově se odcizili a to zejména z důvodu požívání alkoholu ze strany manžela. V současné době je manželství trvale rozvráceno a manželka nechce v nefunkčním svazku dále setrvávat. Manžel se před zahájením jednání k žalobě písemně nevyjádřil, při ústním jednání uvedl, že s rozvodem souhlasí a situaci bere takovou, jaká je. V rámci ústního jednání byli vyslechnuti oba manželé, kteří shodně uvedli, že naposledy vedli společnou domácnost na adrese [adresa a k ukončení vedení společné domácnosti došlo asi v polovině dubna tohoto roku. Manžel v současné době bydlí na shora uvedené adrese, manžela bydlí na adrese anonymizováno.]. V manželství se postupně začala vyskytovat řada problémů, od vzájemného nedorozumění, přes finanční problémy, vyskytlo se i fyzické napadení. Neshody vyvrcholily odchodem manželky ze společné domácnosti v dubnu tohoto roku. Ani jeden z manželů nemá zájem na zachování manželství. <i>Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> Po provedeném dokazování, soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Soud z oddacího listu zjistil, že manželství bylo uzavřeno před Městským úřadem v Terezíně a trvalo tak pět let. Rovněž bylo zjištěno, že manželé spolu několik měsíců nežijí. Na základě výslechu obou manželů vzal soud za prokázané, že manželství zpočátku plnilo svou společenskou funkci, avšak mezi manžely postupně docházelo k vzájemnému odcizení, které vedlo ke ztrátě důvěry mezi manžely. Vztahy mezi manžely jsou v současné době takového charakteru, že je narušena podstata manželského společenství a nelze očekávat obnovení soužití. Ostatně oba manželé projevili vůli, že v manželství již nadále nechtějí setrvávat a společnou domácnost již nevedou. Hlavním důvodem rozpadu manželství byla rozdílná představa o fungování manželstvím i finanční problémy, což vedlo k napětí, které vyvrcholilo i fyzickým napadením. Za tohoto stavu se manželství pro oba manžele stalo pouze formálním svazkem a právním institutem, který je citově neuspokojuje a brání jim realizovat svou představu o budoucím životě, rodinném a osobním štěstí. Z rozsudku Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 11.5.2021, který nabyl právní moci téhož dne, pod [číslo jednací] [číslo jednací], [spisová značka] soud zjistil, že bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezl. [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] tak, že soud schválil dohodu rodičů o výkonu rodičovských práv a povinností k nezletilému dítěti na dobu před a po rozvodu, na základě které byla nezl. [jméno] svěřena do péče matky a otec se zavázal na ni přispívat výživou ve výši 4 000 Kč měsíčně. Vzhledem k tomu, že byly splněny shora uvedené zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud manžele rozvedl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Dle tohoto ustanovení, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Stanovené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení v projednávané věci shledány nebyly.