19 C 71/2022

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudcem Mgr. Zdeňkem Hammerem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 15 839,79 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 15 839,79 Kč, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 15 839,79 Kč od datum do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 000 Kč a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem tohoto řízení bylo zaplacení částky ve výši 15 839,79 Kč s příslušenstvím, kteroužto částku požadoval žalobce po žalované, neboť mu neuhradila platební transakce, které žalobce pro žalovanou realizoval v období od datum do datum. Žalobce uvedl, že žalovaná je účastníkem telefonní stanice čísla číslo, číslo, číslo, číslo, číslo, číslo a to na základě Smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne datum, datum, datum, datum a datum. Žalobce, vyjma toho, že provozuje síť elektronických komunikací, provádí i platební transakce na základě registrace poskytovatelů platebních služeb malého rozsahu u obec národní banky. Žalovaný tak měl možnost prostřednictvím mobilního telefonu zadávat prostřednictvím sítě žalobce příkazy k provedení platebních transakcí dle § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb. o platebním styku. Platební transakce tak je vždy provedena na základě příkazu žalovaného a umožňuje mu zaplatit prostřednictvím svého elektro- komunikačního zařízení cenu za zboží nebo služby poskytované jinými osobami. Žalobce tak vystupuje pouze jako zprostředkovatel platby. Platební transakce žalobce umožňuje svým účastníkům realizovat na základě Všeobecných obchodních podmínek pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, které byly vydány v souladu se shora uvedeným zákonem. Příkaz k provedení platební transakce je možno zadat tak, že bude volno po určitou dobu na zvláštní číslo, zaslána SMS s určitým řetězcem znaků na zvláštní číslo, potvrzením příkazu k provedení transakce na internetu či jiným způsobem. Dle čl. 14 VOP je o provedených platebních transakcí účastník žalobcem informován v samostatné části vyúčtování. Ve smyslu čl. 14 VOP žalobce provádí platební transakci z vlastních peněžních prostředků, je účastník povinen částku platební transakce žalobci uhradit a to po provedení transakce žalobce společně s cenou za poskytnuté služby elektronických komunikací v době splatnosti vyúčtování. K zaplacení poskytnutých služeb žalobce žalované vytavil následující faktury. Fakturou číslo bylo vyúčtováno období od datum do datum se splatností datum na celkovou dlužnou částku 4 162,79 Kč, kdy platební transakce činily 4 093 Kč a platba na informační linku číslo činila 69,79 Kč. Fakturou číslo bylo vyúčtováno období od datum do datum se splatností datum na celkovou dlužnou částku 11 578 Kč, kdy platební transakce činily 11 578 Kč. Fakturou číslo bylo vyúčtováno období od datum do datum se splatností datum na celkovou dlužnou částku 99 Kč, kdy platební transakce činily 99 Kč. Žalovaná na úhradu uvedené částky dosud ničeho nezaplatila, proto se žalobce svého nároku ve výši 15 839,79 Kč domáhá soudní cestou.

2. Žalovaná se k věci nevyjádřila, soudní písemnosti si nepřebírala a tyto jí byly doučeny do datové schránky podnikající fyzické osoby na základě fikce dne datum.

3. Z důkazů předložených žalobcem soud zjistil následující skutečnosti. Ze smlouvy nazvané jako Účastnická smlouva-Specifikace služby (anonymizováno mobilní hlasová služba) ze dne datum soud zjistil, že žalovaná se stala účastníkem telefonního čísla číslo a po té i účastníkem dalších shora uvedených čísel. Z dopisu nazvaného jako Zrušení poskytování služeb ze dne datum soud zjistil, že žalované byly v důsledku celkového dluhu ve výši 36 858,59 Kč zrušeny poskytované služby. Z faktury pod číslo soud zjistil, že bylo vyúčtováno období od datum do datum se splatností datum na celkovou dlužnou částku 4 162,79, kdy platební transakce činily 4 093 Kč a platba na informační linku číslo činila 69,79 Kč. Z faktury pod číslo soud zjistil, že bylo vyúčtováno období od datum do datum se splatností datum na celkovou dlužnou částku 11 578 Kč, kdy platební transakce činily právě částku 11 578 Kč. Z faktury pod číslo soud zjistil, že bylo vyúčtováno období od datum do datum se splatností datum na celkovou dlužnou částku 99 Kč, kdy platební transakce činily 99 Kč.

4. Po právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Z řízení vyplynulo, že veškerá tvrzení žalobce ohledně poskytování služeb třetích osob žalobcem žalované, uvedená v žalobě, má soud za prokázané. Po právní stránce pak soud vycházel § 1939 a násl. občanského zákoníku a zákona č. 127/2005 Sb. zákona o elektronických komunikacích. Úrok z prodlení pak podle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř. když žalobce měl plný úspěch. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal toliko zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Soud dále žalobci přiznal náklady nezastoupeného účastníka řízení dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a to ve výši režijního paušálu za sepis žaloby a zaslání předžalobní výzvy vždy ve výši 100 Kč, dle vyhlášky MS ČR č. 254/2015 Sb. za sepis tzv. formulářové žaloby. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí částku 1 000 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě do 15i dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednicím soudu zdejšího. Nebudou-li povinnosti uložené tímto rozsudkem splněny dobrovolně, je možné se jejich splnění domáhá v exekuci či soudním výkonem rozhodnutí.