2 T 49/2023

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl v hlavním líčení konaném dne 23.8.2023 v senátě složeném z předsedkyně senátu Mgr. Bc. Jany Satrapové a přísedících Mgr. Šárky Pěkné a Mgr. Josefa Věrnocha Obžalovaný [celé jméno obžalovaného], [datum narození] v [obec], bytem [obec] [část obce a číslo], s adresou pro doručování u otce, [ulice a číslo], [PSČ] [obec] <b>je vinen, že</b> 1.od měsíce listopadu 2022 do [datum] ve svém bydlišti v obci [anonymizováno] [číslo] okres [okres], přechovával padělanou bankovku nominální hodnoty 1.000 Kč, sériové číslo [anonymizováno] [číslo], vzor 2008, kterou obdržel od dosud neznámé osoby za prodej vozidla, ačkoliv věděl, že se jedná o padělanou bankovku, <b>tedy</b> přechovával padělané peníze, 2. v přesně nezjištěné době ve večerních hodinách v měsíci listopadu 2022 ve svém bydlišti v obci [anonymizováno] [číslo] okres [okres], vyrobil podle drženého padělku bankovky 1.000 Kč, sériového čísla [anonymizováno] [číslo], vzor 2008, a s pomocí tiskárny zn. Canon, typ TS3150, výrobní číslo [anonymizováno], nejméně 4 kusy oboustranných kopií - napodobenin bankovky nominální hodnoty 1.000 Kč, které poté vystřihl z archu papíru a zmuchláním napodobil opotřebovanost, se záměrem s nimi platit jako s pravými bankovkami, uložil je do své peněženky a postupně s nimi zaplatil nebo se pokusil zaplatit v následujících případech: a) v přesně nezjištěný den nejpozději [datum] ve večerce v [adresa], okres [okres], 1 kusem napodobeniny bankovky nominální hodnoty 1.000 Kč, sériové číslo H94 [číslo], vzor 2008, zaplatil za koupené zboží prodavači [celé jméno poškozeného], [datum narození], který padělek bankovky nerozpoznal a přijal do tržby, čímž mu způsobil škodu ve výši 1.000 Kč, b) dne [datum] ve 23.52 hodin na benzínové čerpací stanici [příjmení] v ulici [část obce] [číslo] v [obec], okres [okres], 1 kusem napodobeniny bankovky nominální hodnoty 1.000 Kč, sériové číslo [anonymizováno] [číslo], vzor 2008, zaplatil pohonné hmoty a energetický nápoj zn. V-Power v celkové hodnotě 339,00 Kč obsluze [jméno] [příjmení], [datum narození], která padělek bankovky rozpoznala a do tržby nepřijala, c) v přesně nezjištěný den nejpozději [datum] na čerpací stanici [příjmení] [jméno] [příjmení] na dálnici D8 na 2 km ve směru z [obec a číslo] kusem napodobeniny bankovky nominální hodnoty 1.000 Kč, sériové číslo [anonymizováno] [číslo], vzor 2008, zaplatil pití a Hot Dog obsluze [jméno] [příjmení], nar. [datum], která padělek bankovky rozpoznala a do tržby nepřijala, d) dne [datum] ve 12.40 hodin ve večerce v [adresa], okres [okres], 1 kusem napodobeniny bankovky nominální hodnoty 1.000 Kč, sériové číslo [anonymizováno] [číslo], vzor 2008, zaplatil za koupené zboží prodavači [celé jméno poškozeného], [datum narození], který padělek bankovky rozpoznal a do tržby nepřijal, <b>tedy</b> padělal peníze v úmyslu udat je jako pravé, <b>čímž spáchal</b> přečin padělání a pozměnění peněz podle § 233 odst. 1 trestního zákoníku (skutek 1), zločin padělání a pozměnění peněz podle § 233 odst. 2 alinea první trestního zákoníku (skutek 2) <b>a odsuzuje se</b> podle § 233 odst. 2 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) let. Podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku a § 82 odst. 1 tr. zákoníku se mu výkon trestu podmíněně odkládá na zkušební dobu v trvání 4 (čtyř) let. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku se mu dále ukládá trest propadnutí věci a to tiskárny zn. Canon, typ TS3150, výrobní číslo [anonymizováno]. Podle § 229 odst. 1 tr. řádu se poškozený [celé jméno poškozeného], [datum narození], bytem [adresa poškozeného] odkazuje se svým nárokem na náhradu škodu na řízení ve věcech občanskoprávních. <i>Podle § 129 odst. 2 trestního řádu je vyhotoven zjednodušený rozsudek, který vyjma výroku o náhradě škody neobsahuje odůvodnění, neboť po jeho vyhlášení v hlavním líčení se obžalovaný i státní zástupce vzdali odvolání, prohlásili, že nepožadují odůvodnění rozsudku a obžalovaný zároveň prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podaly odvolání jiné oprávněné osoby.</i> Poškozený [celé jméno poškozeného] se řádně a včas připojil k trestnímu řízení s nárokem na náhradu škody. Vzhledem k tomu, že obžalovaný u hlavního líčení předložil doklad o odeslání částky odpovídající výši způsobené škody poškozenému, postupoval soud dle § 229 odst. 1 tr. řádu a poškozeného s jeho nárokem odkázal na řízení ve věcech občanskoprávních.