20 C 323/2020

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudcem Mgr. Zdeňkem Hammerem ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o: rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manžela], narozeného [datum] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené [datum], uzavřené dne 12. 8. 2006 před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka [celé jméno manželky] podala dne 9.11.2020 návrh na rozvod manželství. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne 12.8.2006 před [stát. instituce]. Ze vztahu s manželem se dne [datum] narodila dcera [jméno] [celé jméno manželky] a dne [datum] [jméno] [celé jméno manželky]. Manželka dále uvedla, že posledních 5 let s manželem nežije manželským způsobem života, přestože stále mají adresu v domě, který je v jejich společném jmění.

2. Manžel [celé jméno manžela] se k žalobě písemně připojil.

3. Soud ve věci nařídil ústní jednání, na kterém manželé shodě potvrdili svou vůli nechat se rozvést a rovněž soudu předložili Dohodu o úpravě majetkových poměrů a bydlení pro dobu po rozvodu manželství uzavřenou dne 17.5.2021 s úředně ověřenými podpisy.

4. Manželé při jednání uvedli, že naposledy vedli společnou domácnost na adrese [ulice a číslo] v [obec]. Vedení společné domácnosti ukončili asi před pěti lety, kdy přestali žít manželským způsobem života, přestože na shora uvedené adrese, kde se nachází jejich rodinný dům, stále bydlí. <i>5. Podle § 755 odst. 1 o.z. (dále jen nového občanského zákoníku) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> <i>6. Podle § 757 odst. 1 o.z. připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud</i> <i>a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí,</i> <i>b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil,</i> <i>c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu.</i> <i>Podle § 757 odst. 2 o.z. dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.</i> 7. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Soud z oddacího listu zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 12.8.2006 před [stát. instituce]. Manželství tak trvalo 14 let a z výpovědi manželů soud zjistil, že manželé spolu více než 5 let nežijí. Manželé rovněž soudu předložili písemnou smlouvu uzavřenou dne 17.5.2021 s úředně ověřenými podpisy, která upravuje vypořádání vzájemných majetkových vztahů a bydlení pro dobu po rozvodu manželství.

8. O úpravě poměrů k nezl. [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], a nezl. [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu pod č.j.: [číslo jednací] a [číslo jednací] [anonymizováno] [spisová značka], kdy soud schválil dohodu rodičů o výkonu rodičovských práv a povinnosti k nezl. dětem, které byly pro dobu před a po rozvodu manželství svěřeny do péče matky a otec se zavázal, že bude na jejich výživu přispívat částkou celkem ve výši 5 000 Kč měsíčně. Uvedený rozsudek nabyl právní moci dne 1.3.2021.

9. Soud tak v souladu s § 757 odst. 1 o.z. má za to, že podmínky uvedené v § 755 odst. 1 o.z., t.j. že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, jsou splněny, aniž by zjišťoval příčiny rozvratu manželství. Přestože manželství je především trvalý svazek muže a ženy, nelze na účastnících požadovat, aby v manželství, které neplní svou společenskou funkci, nadále setrvávali. Soud nemaje pochyby o existenci shora uvedených skutečností, manželství rozvedl (§757 odst. 1 o.z.).

10. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 z.ř.s. (zákona o zvláštním řízení soudním), podle něhož ve statusových věcech manželských a partnerských, nemají žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Stanovené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení v projednávané věci shledány nebyly.