20 C 44/2021

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Dagmar Brachovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o: zaplacení 93 217 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro zmeškání <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 93 217 Kč se smluvním úrokem z prodlení z částky 85 258 Kč ve výši 0,1 % denně od 1. 4. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně na náhradu nákladů řízení částku 30 246,15 Kč.</b> 1. Žalobkyně se na žalovaném svou žalobou domáhala zaplacení částky 93 217 Kč Kč s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy o úvěru ze dne 1.2.2019, [číslo] dle níž poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 81 397 Kč a žalovaný se jej za podmínek v úvěru sjednaných zavázal splácet. Žalovaný však své povinnosti neplnil řádně a včas, uhradil toliko částku 44 088 Kč. Žalobkyně proto úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k jeho úhradě. Žalovaný ani přes předžalobní upomínku žalobkyni ničeho neuhradil.

2. K jednání konaném dne 12.5.2021 žalovaný nedostavil, ačkoliv k němu byl předvolán na adresu pro doručování podle § 46b písm. a) i b) občanského soudního řádu, svou neúčast řádně neomluvil a ani nepožádal o odročení jednání. Žalobce, který se k jednání dostavil, navrhnul vydání rozsudku pro zmeškání.

3. Protože byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, soud podle ustanovení § 153b odst. 1 o.s.ř. vynesl rozsudek pro zmeškání, kterým žalobě zcela vyhověl, přičemž tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu vzal za nesporná.

4. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení není soud vázán návrhem (§151odst. 1 o.s.ř.) a náhrada nákladů řízení, včetně náhrady nákladů řízení mezi účastníky, je kogentně upravena v ustanoveních § 142 až 151 o.s.ř. (srov. usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 16.11.2000, sp.zn. 3 Cmo 243/99, uveřejněné v časopise Soudní rozhledy č. 3/2001 na str. 78 nebo usnesení Ústavního soudu České republiky ze dne 26.5.2010, sp.zn. II. ÚS 1103/10, dostupné na internetových stránkách http:// nalus.usoud.cz). Podle § 142 odst. 1 věty prvé občanského soudního řádu, soud přizná náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatnění nebo bránění práva účastníku, který měl ve věci plný úspěch, proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142 odst. 2 občanského soudního řádu, měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo.

5. Dle názoru Ústavního soudu prezentovaného v rozhodnutí III.ÚS 2985/14, právo žalující strany domáhat se svého nároku u soudu a využít k tomu služeb advokáta nezbavují obecný soud povinnosti brát na zřetel všechny relevantní okolnosti pro posouzení výše účelně vynaložených nákladů žalobce při vymáhání pohledávky, a že relevantní okolnosti je třeba vyhodnotit ústavně konformním způsobem, tedy racionálně a srozumitelně, s respektem k výkladu provedeným Ústavním soudem ohledně posuzování výše účelně vynaložených nákladů řízení.

6. Jelikož žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná přiznal jí soud vůči žalovanému právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení v plné výši, jež sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 729,00 Kč, z nákladů právního zastoupení za 4 úkonu právní služby á 4860 Kč dle § 7 vyhl. 177/1996 Sb., 4x režijního paušálu á 300,00 Kč dle § 13 odst. 3 vyhl. 177/1996 Sb., (za přípravu a převzetí, za podání žaloby, výzvu k plnění, účast při jednání dne 12.5.2021), náhrady za promeškaný čas ve výši 400,00 Kč při celkovém počtu 4 půlhodin po 100,00 Kč dle § 14 vyhl. MS č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, cestovného ve 872.67 Kč na trase [obec] - [obec] a zpět (1x cesta k jednání, celkem 150,4 km, osobní vozidlo Škoda Rapid, [registrační značka], PH natural 95, spotřeba 6,1 l /100, při ceně 27,80 Kč za 1 litr dle § 4 vyhl. č. 589/2020 Sb., a sazby 4,40 Kč dle § 1 vyhl. č. 358/2019 Sb., a dále 21% DPH dle § 137 odst. 3 občanského soudního řádu ve výši 4 602,15 Kč, celkem je tedy žalovaný povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů částku 30 246,15 Kč.

7. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud žalovanému dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, když pro uložení lhůty jiné neshledal důvod.

8. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobce.