7 C 161/2021

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Danielou Liscovou, jako samosoudkyní, ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 717 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 717 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 717 Kč od 2. 5. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku 717 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o neuhrazené pojistné za období od 4. 4. 2020 do 1. 5. 2020, které byl žalovaná žalobkyni povinna platit podle pojistné smlouvy č. 2019 uzavřené mezi účastníky řízení s počátkem pojištění dne 4. 4. 2019.

2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Návrhem smlouvy č. 2019, pojistkou ze dne 17. 4. 2019, Všeobecnými pojistnými podmínkami pro pojištění vozidel, kopií mezinárodní automobilové pojišťovací karty a výpisem z účtu žalobkyně bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění ohledně vozidla Škoda Fabia [registrační značka]. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s ročním pojistným ve výši 7 154 Kč splatným ročně ve výši 7 154 Kč a s počátkem pojištění ke dni 4. 4. 2019. Splatnost prvního pojistného byla stanovena nejpozději do 12 4. 2019. První platba pojistného byla uhrazena dne 9. 4. 2019 dle pokynů k uhrazení obsažených v návrhu na uzavření pojistné smlouvy č. 2019, tedy s variabilním symbolem 2019, který je shodný s číslem pojistné smlouvy a na účet číslo [bankovní účet], tedy na účet dle návrhu na uzavření pojistné smlouvy č. 2019 pro tento účel stanoveným. Jak vyplynulo z výročního dopisu ze dne 30. 1. 2020, žalobkyně upravila výši ročního pojistného pro pojistné období počínající dnem 4. 4. 2020 na částku 9 555 Kč. Účastníci si dále sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými pojistnými podmínkami vydanými žalobkyní. Z tvrzení žalobkyně se podává, že žalovaná žalobkyni neuhradila pojistné za období od 4. 4. 2020 do 1. 5. 2020 v celkové výši 717 Kč. Přípisem ze dne 31. 3. 2020 žalobkyně žalované oznámila, že pojištění zaniklo k žádosti žalované z důvodu dohody mezi účastníky dnem 30. 4. 2020, a zároveň žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky ve výši 717 Kč ve lhůtě do 4. 4. 2020. Přípisem ze dne 19. 10. 2020 žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzývala žalovanou k úhradě žalované částky před podáním žaloby, jak se podává z výpisu z poštovního podacího archu a sledování zásilek, zásilka byla dána k poštovní přepravě dne 19. 10. 2020. Výpisem z obchodního rejstříku ohledně žalobkyně tato dokládala svou aktivní legitimaci.

4. Dle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), účinného od 1. 1. 2014, se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

5. Podle ust. § 2758 odst. 2 o.z. není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou.

6. Podle § 2765 o. z. zanikne-li pojistný zájem za trvání pojištění, zanikne i pojištění; pojistitel má však právo na pojistné až do doby, kdy se o zániku pojistného zájmu dozvěděl.

7. Podle § 2782 odst. 1 odst. 2 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

8. Podle § 2783 odst. 1 odst. 2 o. z. není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy.

9. Podle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.

10. Tento zákon upravuje vztahy účastníků pojištění vzniklého na základě pojistné smlouvy, pokud zvláštní právní předpis tyto vztahy neupravuje jinak. Takovým předpisem je zák. č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle jehož ustanovení § 3 odst. 1 vzniká pojištění odpovědnosti na základě pojistné smlouvy. Podle 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1999 Sb. pojištění zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka. Podle § 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. má pak pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo.

11. Mezi účastníky byla sjednána pojistná smlouva č. 2019 dne 4. 4. 2019 prostřednictvím pojišťovacího zprostředkovatele [webová adresa], a.s., [IČO], a to distančním způsobem, v souladu s ustanovením § 2759 odst. 1 věta druhá občanského zákoníku, tedy dle § 2758 odst. 2 přijetím včasného zaplacení pojistného pojistníkem. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s ročním pojistným ve výši 7 154 Kč splatným ročně ve výši 7 154 Kč a s počátkem pojištění ke dni 4. 4. 2019. Splatnost prvního pojistného byla stanovena nejpozději do 12 4. 2019. První platba pojistného byla uhrazena dne 9. 4. 2019 dle pokynů k uhrazení obsažených v návrhu na uzavření pojistné smlouvy č. 2019, tedy s variabilním symbolem 2019, který je shodný s číslem pojistné smlouvy a na účet číslo [bankovní účet], tedy na účet dle návrhu na uzavření pojistné smlouvy č. 2019 pro tento účel stanoveným. Ke vzniku pojištění došlo zaplacením prvního pojistného v souladu s ustanovením § 2759 o. z.. Jako potvrzení o uzavření pojistné smlouvy žalobkyně žalované zaslala pojistku ke smlouvě č. 2019 ze dne 17. 4. 2019. Žalobkyně v souladu s čl. 6 odst. 6.5 Všeobecných pojistných podmínek pro pojištění vozidel VPPA 10/2018, jež jsou nedílnou součástí pojistné smlouvy, upravila výši ročního pojistného pro pojistné období počínající dnem 4. 4. 2020 na částku 9 555 Kč s roční splatností ve výši 9 555 Kč O úpravě výše uvedeného pojistného byla žalovaná informována výročním dopisem ze dne 30. 1. 2020 Smlouva byla ukončena dne 1. 5. 2020 z důvodu oboustranné dohody. Za období od 4. 4. 2020 do 1. 5.2020 včetně, kdy byla smlouva ukončena, ze strany žalované nebylo uhrazeno dlužné pojistné ve výši 717 Kč. O ukončení pojištění byla žalovaná vyrozuměna v oznámení o zániku pojištění ze dne 31. 3. 2020 a zároveň vyzvána k úhradě nedoplatku na pojistném. Poměrná část neuhrazeného pojistného za pojistné období od 4. 4. 2020 do 1. 5. 2020 činí 717 Kč (Roční pojistné ve výši 9 555 Kč/12 (počet měsíců v roce) = 796,25 Kč (měsíční pojistné). 796, 25/31 = 25,6 (denní pojistné pro duben, květen) x 28 (počet dnů v prodlení) = 717 Kč. Bylo na žalované, pokud dlužnou částku uhradila, aby toto tvrdila a nabídla soudu ke svým tvrzením důkazy.

12. Podle § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

13. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octla se s placením dluhu ve smyslu § 1968 o. z. v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 717 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

15. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.

16. Lhůta k plnění je stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvod ke stanovení delší lhůty splatnosti či poskytnutí výhody splátek.