7 C 189/2024

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Danielou Liscovou, jako samosoudkyní, ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 56 390 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia) částku ve výši 8 945 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 8 645 Kč od 29. 3. 2020 do zaplacení,b) částku ve výši 4 265 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 965 Kč od 19. 7. 2020 do zaplacení,c) částku ve výši 7 970 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 670 Kč od 1. 12. 2020 do zaplacení,d) částku ve výši 7 775 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 475 Kč od 10. 2. 2021 do zaplacení,e) částku ve výši 8 230 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 930 Kč od 16. 2. 2021 do zaplacení,f) částku ve výši 6 865 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 565 Kč od 3. 2. 2022 do zaplacení,g) částku ve výši 6 280 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 980 Kč od 27. 4. 2022 do zaplacení,h) částku ve výši 2 055 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 755 Kč od 4. 7. 2022 do zaplacení,i) částku ve výši 4 005 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 3 705 Kč od 20. 7. 2022 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 15 614 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).

2. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 8 945 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 8 645 Kč od 29. 3. 2020 do zaplacení, z titulu dlužného příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ohledně osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, SPZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , za dobu od 25. 7. 2019 do dne 4. 12. 2019, tj. 133 dní nepojištění, včetně nákladů na uplatnění pohledávky, s tím, že ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem.

3. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 4 265 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 965 Kč od 19. 7. 2020 do zaplacení, z titulu dlužného příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ohledně osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, SPZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , za dobu od 25. 5. 2019 do dne 24. 7. 2019, tj. 61 dní nepojištění, včetně nákladů na uplatnění pohledávky, s tím, že ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem.

4. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 7 970 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 670 Kč od 1. 12. 2020 do zaplacení, z titulu dlužného příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ohledně osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, SPZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , za dobu od 5. 12. 2019 do dne 31. 3. 2020, tj. 118 dní nepojištění, včetně nákladů na uplatnění pohledávky, s tím, že ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem.

5. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 7 775 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 475 Kč od 10. 2. 2021 do zaplacení, z titulu dlužného příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ohledně osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, SPZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , za dobu od 16. 6. 2020 do dne 8. 10. 2020, tj. 115 dní nepojištění, včetně nákladů na uplatnění pohledávky, s tím, že ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem.

6. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 8 230 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 930 Kč od 16. 2. 2021 do zaplacení, z titulu dlužného příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ohledně osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, SPZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , za dobu od 1. 4. 2020 do dne 31. 7. 2020, tj. 122 dní nepojištění, včetně nákladů na uplatnění pohledávky, s tím, že ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem.

7. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 6 865 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 565 Kč od 3. 2. 2022 do zaplacení, z titulu dlužného příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ohledně osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, SPZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , za dobu od 20. 11. 2020 do dne 28. 2. 2021, tj. 101 dní nepojištění, včetně nákladů na uplatnění pohledávky, s tím, že ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem.

8. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 6 280 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 980 Kč od 27. 4. 2022 do zaplacení, z titulu dlužného příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ohledně osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, SPZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , za dobu od 1. 3. 2021 do dne 31. 5. 2021, tj. 92 dní nepojištění, včetně nákladů na uplatnění pohledávky, s tím, že ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem.

9. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 2 055 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 755 Kč od 4. 7. 2022 do zaplacení, z titulu dlužného příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ohledně osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, SPZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , za dobu od 15. 2. 2022 do dne 13. 3. 2022, tj. 27 dní nepojištění, včetně nákladů na uplatnění pohledávky, s tím, že ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem.

10. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 4 005 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 3 705 Kč od 20. 7. 2022 do zaplacení, z titulu dlužného příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ohledně osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, SPZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , za dobu od 1. 6. 2021 do dne 27. 7. 2021, tj. 57 dní nepojištění, včetně nákladů na uplatnění pohledávky, s tím, že ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti, Anonymizováno, za škodu způsobenou uvedeným vozidlem.

11. Žaloba byla žalovanému doručena dle § 49 odst. 4 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a v průběhu celého řízení nevznesl žádné námitky proti žalobkyní shora specifikované, uplatněné pohledávce ve výši shora specifikované, ani co do důvodu, ani co do výše. Žalovaný neprokázal, že žalobkyni zaplatil žalovanou částku ve lhůtě její splatnosti.

12. Žalovaný na základě výzvy soudu svým postojem dal najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, žalobkyně s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání vyjádřila souhlas již v žalobě. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

13. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

14. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

15. Podle § 4 odst. 2 cit. zákona, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

16. Podle § 4 odst. 3 se výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

17. Podle § 4 odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinen zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

18. Podle § 4 odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

19. Podle § 4 odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

20. Podle § 4 odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

21. Soud dospěl ke skutkovým zjištěním, zejména na základě zprávy Městského úřadu v Roudnici nad Labem, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, SPZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, . Žalovaný má na svou osobu registrován uvedený osobní automobil od 9. 1. 2017 dosud. Dle sdělení uvedeného úřadu bylo vozidlo v době od 25. 7. 2019 do dne 4. 12. 2019, od 25. 5. 2019 do dne 24. 7. 2019, od 5. 12. 2019 do dne 31. 3. 2020, od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020, od 15. 2. 2022 do dne 13. 3. 2022 provozované. Městský úřad v Roudnici nad Labem dále uvedl, že žalovaný byl provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, SPZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, . Žalovaný má na svou osobu registrován uvedený osobní automobil od 9. 7. 2019 dosud. Dle sdělení uvedeného úřadu bylo vozidlo v době od 16. 6. 2020 do dne 8. 10. 2020, od, Anonymizováno, 20. 11. 2020 do dne 28. 2. 2021, od 1. 3. 2021 do dne 31. 5. 2021, od 1. 6. 2021 do dne 27. 7. 2021 provozované.

22. Na základě skutkového stavu uvedeného v žalobě a zjištěného dokazováním pak soud podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. žalobě vyhověl. Ze samotné skutečnosti, že vozidlo je vedeno v registru na žalovaného je možno dovozovat, že vozidlo je provozováno žalovaným, přestože registr vozidel údaje o vlastnictví neobsahuje. O tom, že vozidlo v předmětných shora uvedených obdobích provozováno nebylo, či vozidlo bylo řádně pojištěno, mohl prokázat žalovaný. Vzhledem k tomu, že se žalovaný ve věci nevyjádřil, byl ve věci zcela pasivní, vycházel soud z pravidelného předpokladu o tom, že osoba, na kterou je vozidlo v registru evidováno, je zpravidla jeho provozovatelem (viz nález Ústavního soudu ČR IV. ÚS 2221/13). Zaslání výzev k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, SPZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, má soud prokázané z dopisů žalobkyně adresovaných žalovanému dne 9. 9. 2019, 12. 2. 2020, 16. 9. 2020, 2. 12. 2020. Žalovaný příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy, ač byl o zaplacení upomínán dopisy ze dne 14. 11. 2019, 17. 1. 2020, 4. 6. 2020, 7. 1. 2021, 11. 3. 2021, 1. 4. 2021 a před podáním žaloby přípisy právní zástupkyně žalobkyně ze dne 18. 11. 2021, 1. 12. 2021, 21. 1. 2022. Splatnosti nastaly dne 28. 3. 2020, 18. 7. 2020, 30. 11. 2020, 15. 2. 2021, 3. 7. 2022. Zaslání výzev k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, SPZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, má soud prokázané z dopisů žalobkyně adresovaných žalovanému dne 26. 11. 2020, 19. 11. 2021, 10. 2. 2022. Žalovaný příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy, ač byl o zaplacení upomínán dopisy ze dne 4. 3 .2021, 23. 2. 2022, 18. 5. 2022 a před podáním žaloby přípisy právní zástupkyně žalobkyně ze dne 21. 1. 2022, 2. 9. 2022, 18. 10. 2022. Splatnosti nastaly dne 9. 2. 2021, 2. 2. 2022, 26. 4. 2022, 19. 7. 2022.

23. Výše příspěvku je v předmětné věci ohledně vozidla RZ , SPZ, (osobní automobil se zdvihovým válcem motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) za období od 27. 7. 2019 do 4. 12. 2019 stanovena 65 Kč/den (§2 odst. 1 písm. h) vyhlášky MF č. 205/1999 Sb.). Výše dlužné částky ve výši 8 645 Kč je součinem počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem (133 dní) a zákonnou denní sazbou za příslušný typ motorového vozidla ve výši 65 Kč dle vyhl. č. 205/1999 Sb. Součástí příspěvku dle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč (§ 2a vyhlášky MF č. 205/1999 Sb.).

24. Výše příspěvku je v předmětné věci ohledně vozidla RZ , SPZ, (osobní automobil se zdvihovým válcem motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) za období od 25. 5. 2019 do 24. 7. 20019 stanovena 65 Kč/den (§2 odst. 1 písm. h) vyhlášky MF č. 205/1999 Sb.). Výše dlužné částky ve výši 3 965 Kč je součinem počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem (61 dní) a zákonnou denní sazbou za příslušný typ motorového vozidla ve výši 65 Kč dle vyhl. č. 205/1999 Sb. Součástí příspěvku dle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč (§ 2a vyhlášky MF č. 205/1999 Sb.).

25. Výše příspěvku je v předmětné věci ohledně vozidla RZ , SPZ, (osobní automobil se zdvihovým válcem motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) za období od 5. 12. 219 do 31. 3. 2020 stanovena 65 Kč/den (§2 odst. 1 písm. h) vyhlášky MF č. 205/1999 Sb.). Výše dlužné částky ve výši 7 670 Kč, Anonymizováno, je součinem počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem (118 dní) a zákonnou denní sazbou za příslušný typ motorového vozidla ve výši 65 Kč dle vyhl. č. 205/1999 Sb. Součástí příspěvku dle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč (§ 2a vyhlášky MF č. 205/1999 Sb.).

26. Výše příspěvku je v předmětné věci ohledně vozidla RZ , SPZ, (osobní automobil se zdvihovým válcem motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) za období od 16. 6. 2020 do 8. 10. 2020 stanovena 65 Kč/den (§2 odst. 1 písm. h) vyhlášky MF č. 205/1999 Sb.). Výše dlužné částky ve výši 7 930 Kč je součinem počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem (122 dní) a zákonnou denní sazbou za příslušný typ motorového vozidla ve výši 65 Kč dle vyhl. č. 205/1999 Sb. Součástí příspěvku dle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč (§ 2a vyhlášky MF č. 205/1999 Sb.).

27. Výše příspěvku je v předmětné věci ohledně vozidla RZ , SPZ, (osobní automobil se zdvihovým válcem motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) za období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 stanovena 65 Kč/den (§2 odst. 1 písm. h) vyhlášky MF č. 205/1999 Sb.). Výše dlužné částky ve výši 1 755 Kč je součinem počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem (27 dní) a zákonnou denní sazbou za příslušný typ motorového vozidla ve výši 65 Kč dle vyhl. č. 205/1999 Sb. Součástí příspěvku dle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč (§ 2a vyhlášky MF č. 205/1999 Sb.).

28. Výše příspěvku je v předmětné věci ohledně vozidla RZ , SPZ, (osobní automobil se zdvihovým válcem motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) za období od 20. 11. 2020 do 28. 2. 2021 stanovena 65 Kč/den (§2 odst. 1 písm. h) vyhlášky MF č. 205/1999 Sb.). Výše dlužné částky ve výši 7 475 Kč je součinem počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem (115 dní) a zákonnou denní sazbou za příslušný typ motorového vozidla ve výši 65 Kč dle vyhl. č. 205/1999 Sb. Součástí příspěvku dle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč (§ 2a vyhlášky MF č. 205/1999 Sb.).

29. Výše příspěvku je v předmětné věci ohledně vozidla RZ , SPZ, (osobní automobil se zdvihovým válcem motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) za období do 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 stanovena 65 Kč/den (§2 odst. 1 písm. h) vyhlášky MF č. 205/1999 Sb.). Výše dlužné částky ve výši 6 565 Kč je součinem počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem (101 dní) a zákonnou denní sazbou za příslušný typ motorového vozidla ve výši 65 Kč dle vyhl. č. 205/1999 Sb. Součástí příspěvku dle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč (§ 2a vyhlášky MF č. 205/1999 Sb.).

30. Výše příspěvku je v předmětné věci ohledně vozidla RZ , SPZ, (osobní automobil se zdvihovým válcem motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) za období od 15. 2. 222 do 13. 3. 2022 stanovena 65 Kč/den (§2 odst. 1 písm. h) vyhlášky MF č. 205/1999 Sb.). Výše dlužné částky ve výši 5 980 Kč je součinem počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem (92 dní) a zákonnou denní sazbou za příslušný typ motorového vozidla ve výši 65 Kč dle vyhl. č. 205/1999 Sb. Součástí příspěvku dle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč (§ 2a vyhlášky MF č. 205/1999 Sb.).

31. Výše příspěvku je v předmětné věci ohledně vozidla RZ , SPZ, (osobní automobil se zdvihovým válcem motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) za období od 1. 6. 2021 do 27. 7. 2021 stanovena 65 Kč/den (§2 odst. 1 písm. h) vyhlášky MF č. 205/1999 Sb.). Výše dlužné částky ve výši 3 705 Kč je součinem počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem (57 dní) a zákonnou denní sazbou za příslušný typ motorového vozidla ve výši 65 Kč dle vyhl. č. 205/1999 Sb. Součástí příspěvku dle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč (§ 2a vyhlášky MF č. 205/1999 Sb.).

32. Po právní stránce soud žalobkyní uplatněný nárok posoudil jako nárok na zaplacení příspěvku za dobu, po níž bylo dotčené motorové vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, podle § 4 odst. 1 a § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. splatné ve lhůtě 30-ti dnů od doručení výzvy žalobkyně (viz § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Pokud jde o náklady spojené s uplatněním a vymáháním nároku (příspěvku), které je žalobkyně oprávněna požadovat podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, soud žalobkyni přiznal částku 9 x 300 Kč, tedy náhradu nákladů spojených s identifikací žalovanému jako osoby, jež je povinen žalobci zaplatit zákonný příspěvek, a z nákladů na upomínky o zaplacení dlužných příspěvků.

33. V daném případě soud uložil žalovanému povinnost zaplatit částku 56 390 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částek příspěvků, vše dle § 1968 a § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, ode dne splatnosti uvedených částek.

34. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 614,40 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 256 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 56 390 Kč sestávající z částky 3 380 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 040 Kč ve výši 2 318,40 Kč.

35. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce.

36. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud třídenní podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení lhůty jiné neshledal důvod.