7 C 214/2025

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Liscovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno . Anonymizováno . sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 18 360 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 8. 4. 2022 do zaplacení,b) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 12. 4. 2022 do zaplacení,c) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 29. 4. 2022 do zaplacení,d) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 30. 3. 2023 do zaplacení,e) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 2. 4. 2023 do zaplacení,f) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 15. 5. 2023 do zaplacení,g) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 10. 11. 2023 do zaplacení,h) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 22. 11. 2023 do zaplacení,i) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 27. 1. 2024 do zaplacení,j) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 4. 4. 2024 do zaplacení,k) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 19. 6. 2024 do zaplacení,l) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 12. 8. 2024 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podáním ze dne 3. 4. 2025 domáhala na žalovaném zaplacení částky 18 360 Kč s příslušenstvím představující jízdné v celkové výši 360 Kč a přirážky k jízdnému v celkové výši 18 000 Kč. Žalovaný se přepravoval dne 7. 4. 2022 dopravním prostředkem linky 26 (tramvaj), dne 11. 4. 2022 dopravním prostředkem linky 26 (tramvaj), dne 28. 4. 2022 dopravním prostředkem linky 22 (tramvaj), dne 29. 3. 2023 dopravním prostředkem linky A (metro), dne 1. 4. 2023 dopravním prostředkem linky 190 (autobus), dne 14. 5. 2023 dopravním prostředkem linky 9 (tramvaj), dne 9. 11. 2023 dopravním prostředkem linky B (metro), dne 22. 11. 2023 dopravním prostředkem linky 190 (autobus), dne 26. 1. 2024 dopravním prostředkem linky 9 (tramvaj), dne 3. 4. 2024 dopravním prostředkem linky A (metro), dne 18. 6. 2024 dopravním prostředkem linky 190 (autobus) a dne 11. 8. 2024 dopravním prostředkem linky A (metro) veřejné hromadné dopravy osob, provozované žalobkyní. Ze strany žalobkyně byla ve všech případech provedena dopravní kontrola, při kterých se žalovaný neprokázal platnými jízdními doklady. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit ve všech těchto případech jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek předžalobní upomínkou. Žalovaný však na tuto výzvu nijak nereagoval a ke dni podání žaloby ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil a v průběhu celého řízení nevznesl žádné námitky vůči žalobkyní uplatněným pohledávkám, a to ani co do jejich výše, ani co do důvodu. Zároveň neprokázal, že by žalovanou částku žalobkyni uhradil, byť částečně, ve lhůtě její splatnosti.

3. Žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil ani k tomu, zda souhlasí, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím bez jednání vyslovila souhlas již v podané žalobě. Soud proto postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a rozsudek veřejně vyhlásil.

4. Ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole“ číslo , hodnota, ze dne 7. 4. 2022 soud zjistil, že žalovaný se dne 7. 4. 2022 v čase 13:32 hodin přepravoval dopravním prostředkem linky 26 (tramvaj) veřejné hromadné dopravy osob, provozované žalobkyní. Na výzvu oprávněné osoby se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné ani přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývající ze Smluvních přepravních podmínek a Tarifu Pražské integrované dopravy jsou soudu známy z jeho úřední činnosti.

5. Ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole“ číslo , hodnota, ze dne 11. 4. 2022 soud zjistil, že žalovaný se dne 11. 4. 2022 v čase 15:30 hodin přepravoval dopravním prostředkem linky 26 (tramvaj) veřejné hromadné dopravy osob, provozované žalobkyní. Na výzvu oprávněné osoby se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné ani přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývající ze Smluvních přepravních podmínek a Tarifu Pražské integrované dopravy jsou soudu známy z jeho úřední činnosti.

6. Ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole“ číslo , hodnota, ze dne 28. 4. 2022 soud zjistil, že žalovaný se dne 28. 4. 2022 v čase 12:47 hodin přepravoval dopravním prostředkem linky 22 (tramvaj) veřejné hromadné dopravy osob, provozované žalobkyní. Na výzvu oprávněné osoby se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné ani přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývající ze Smluvních přepravních podmínek a Tarifu Pražské integrované dopravy jsou soudu známy z jeho úřední činnosti.

7. Ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole“ číslo , hodnota, ze dne 29. 3. 2023 soud zjistil, že žalovaný se dne 29. 3. 2023 v čase 14:37 hodin přepravoval dopravním prostředkem linky A (metro) veřejné hromadné dopravy osob, provozované žalobkyní. Na výzvu oprávněné osoby se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné ani přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývající ze Smluvních přepravních podmínek a Tarifu Pražské integrované dopravy jsou soudu známy z jeho úřední činnosti.

8. Ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole“ číslo , hodnota, ze dne 1. 4. 2023 soud zjistil, že žalovaný se dne 1. 4. 2023 v čase 15:01 hodin přepravoval dopravním prostředkem linky 190 (autobus) veřejné hromadné dopravy osob, provozované žalobkyní. Na výzvu oprávněné osoby se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné ani přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývající ze Smluvních přepravních podmínek a Tarifu Pražské integrované dopravy jsou soudu známy z jeho úřední činnosti.

9. Ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole“ číslo , hodnota, ze dne 14. 5. 2023 soud zjistil, že žalovaný se dne 14. 5. 2023 v čase 14:14 hodin přepravoval dopravním prostředkem linky 9 (tramvaj) veřejné hromadné dopravy osob, provozované žalobkyní. Na výzvu oprávněné osoby se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné ani přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývající ze Smluvních přepravních podmínek a Tarifu Pražské integrované dopravy jsou soudu známy z jeho úřední činnosti.

10. Ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole“ číslo , hodnota, ze dne 9. 11. 2023 soud zjistil, že žalovaný se dne 9. 11. 2023 v čase 15:52 hodin přepravoval dopravním prostředkem linky B (metro) veřejné hromadné dopravy osob, provozované žalobkyní. Na výzvu oprávněné osoby se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné ani přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývající ze Smluvních přepravních podmínek a Tarifu Pražské integrované dopravy jsou soudu známy z jeho úřední činnosti.

11. Ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole“ číslo , hodnota, ze dne 21. 11. 2023 soud zjistil, že žalovaný se dne 21. 11. 2023 v čase 13:45 hodin přepravoval dopravním prostředkem linky 190 (autobus) veřejné hromadné dopravy osob, provozované žalobkyní. Na výzvu oprávněné osoby se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné ani přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývající ze Smluvních přepravních podmínek a Tarifu Pražské integrované dopravy jsou soudu známy z jeho úřední činnosti.

12. Ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole“ číslo , hodnota, ze dne 26. 1. 2024 soud zjistil, že žalovaný se dne 26. 1. 2024 v čase 10:05 hodin přepravoval dopravním prostředkem linky 9 (tramvaj) veřejné hromadné dopravy osob, provozované žalobkyní. Na výzvu oprávněné osoby se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné ani přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývající ze Smluvních přepravních podmínek a Tarifu Pražské integrované dopravy jsou soudu známy z jeho úřední činnosti.

13. Ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole“ číslo , hodnota, ze dne 3. 4. 2024 soud zjistil, že žalovaný se dne 3. 4. 2024 v čase 10:04 hodin přepravoval dopravním prostředkem linky A (metro) veřejné hromadné dopravy osob, provozované žalobkyní. Na výzvu oprávněné osoby se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné ani přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývající ze Smluvních přepravních podmínek a Tarifu Pražské integrované dopravy jsou soudu známy z jeho úřední činnosti.

14. Ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole“ číslo , hodnota, ze dne 18. 6. 2024 soud zjistil, že žalovaný se dne 18. 6. 2024 v čase 9:25 hodin přepravoval dopravním prostředkem linky 190 (autobus) veřejné hromadné dopravy osob, provozované žalobkyní. Na výzvu oprávněné osoby se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné ani přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývající ze Smluvních přepravních podmínek a Tarifu Pražské integrované dopravy jsou soudu známy z jeho úřední činnosti.

15. Ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole“ číslo , hodnota, ze dne 11. 8. 2024 soud zjistil, že žalovaný se dne 11. 8. 2024 v čase 14:33 hodin přepravoval dopravním prostředkem linky A (metro) veřejné hromadné dopravy osob, provozované žalobkyní. Na výzvu oprávněné osoby se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné ani přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývající ze Smluvních přepravních podmínek a Tarifu Pražské integrované dopravy jsou soudu známy z jeho úřední činnosti.

16. Z předžalobní upomínky ze dne 21. 2. 2025 soud dále zjistil, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 21 071,21 a to nejpozději do 28. 2. 2025. Předžalobní upomínka byla žalovanému odeslána rovněž dne 21. 2. 2025, jak plyne z potvrzení České pošty.

17. A konečně, z předžalobní upomínky ze dne 3. 3. 2025 soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovaného k úhradě zbytku dlužné částky ve výši 2 059,84 a to nejpozději do 10. 3. 2025. Předžalobní upomínka byla žalovanému odeslána dne 4. 3. 2025, jak plyne z potvrzení České pošty.

18. Po právní stránce soud posoudil věc následovně. Podle § 18a odst. 1 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě (dále jen „zákon o silniční dopravě“), řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem a průkazem (dále jen pověřená osoba) je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti a plynulosti dopravy a bezpečnosti ostatních cestujících. Pověřená osoba je mj. oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobními údaji.

19. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona o silniční dopravě je cestující mj. povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození, adresa pro doručování, číslo osobního dokladu a u osob, které nedosáhly plnoletosti, osobní údaje zákonného zástupce v rozsahu jméno, příjmení, datum narození a adresa pro doručování.

20. Podle § 18a odst. 3 zákona o silniční dopravě ve znění účinném do 30. 6. 2025 výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.

21. Podle § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách (dále jen „zákon o drahách“), průvodčí drážního vozidla nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození, adresa pro doručování a číslo osobního dokladu.

22. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona o drahách je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému.

23. Podle § 37 odst. 6 zákona o drahách ve znění účinném do 30. 6. 2025 výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.

24. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.

25. Vzhledem k tomu, že žalovaný v žádném z výše uvedených případů na výzvu pověřené osoby nepředložil platnou jízdenku a zároveň neuhradil ani jízdné, ani přirážku k jízdnému, byla žaloba v rozsahu jistiny ve výši 18 360 Kč shledána důvodnou a soud jí proto v plném rozsahu vyhověl.

26. Žalovaný se navíc dostal s plněním svého peněžitého závazku do prodlení, pročež mu soud zároveň uložil povinnost zaplatit žalobkyni úrok z prodlení stanovený v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a evidence údajů o skutečných majitelích, ode dne následujícího po dni splatnosti uvedených částek, tj. ode dne 8. 4. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč, ode dne 12. 4. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč, ode dne 29. 4. 2023 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč, ode dne 30. 3. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč, ode dne 2. 4. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč, ode dne 15. 5. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč, ode dne 10. 11. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč, ode dne 22. 11. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč, ode dne 27. 1. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč, ode dne 4. 4. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč, ode dne 19. 6. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč a ode dne 12. 8. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč.

27. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč vč. DPH. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč [srov. položka 2 bod 1 písm. b) Sazebníku zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích] a nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátního tarifu, dále jen „a. t.”), sestávající z částky 400 Kč za tři úkony právní služby realizované před podáním návrhu ve věci samé podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., jakož i daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč [(3 x 400 Kč) + (3 x 100 Kč)] ve výši 315 Kč, tj. celkem 2 615 Kč vč. DPH (1 500 Kč + 315 Kč + 800 Kč).

28. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.

29. Lhůtu ke splnění povinností uložených tímto rozsudkem stanovil soud v délce tří dnů podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť neshledal důvody pro stanovení lhůty delší.