7 C 26/2025

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Liscovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 19 273 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 19 273 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky:740 Kč od 25. 7. 2023 do zaplacení,740 Kč od 24. 8. 2023 do zaplacení,510 Kč od 26. 9. 2023 do zaplacení,17 283 Kč od 24. 11. 2023 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou po žalovaném domáhala zaplacení částky 19 273 Kč se zákonným úrokem z prodlení, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalovanému poskytla několik druhů plnění a služeb, přičemž žalovaný za tyto neuhradil sjednané částky. Jmenovitě se jedná o koupi koncového zařízení , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , a to na základě smlouvy/dodatku ze dne 13. 3. 2023, za kupní cenu 4 140 Kč. Kupní cenu měl žalovaný splácet v 60 měsíčních splátkách po 69 Kč. Žalovaný uhradil pouze částku 207 Kč, tj. celkem 3 933 Kč zůstalo neuhrazenými. Z důvodu nehrazení vyúčtování došlo dne 31. 10. 2023 k ukončení služeb a žalovanému byla doúčtována zbývající část kupní ceny právě ve výši 3 726 Kč. Dále se jedná o koupi koncového zařízení , právnická osoba, , Anonymizováno, , a to na základě smlouvy/dodatku ze dne 30. 6. 2023, za kupní cenu 4 140 Kč. Kupní cenu měl žalovaný splácet v 60 měsíčních splátkách po 69 Kč. Žalovaný uhradil pouze částku 69 Kč, tj. celkem 4 071 Kč zůstalo neuhrazenými. Z důvodu nehrazení vyúčtování došlo dne 31. 10. 2023 k ukončení služeb a žalovanému byla doúčtována zbývající část kupní ceny právě ve výši 4 002 Kč. Dále se jedná o koupi koncového zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a to na základě smlouvy/dodatku ze dne 13. 3. 2023, za kupní cenu 5 940 Kč. Kupní cenu měl žalovaný splácet v 60 měsíčních splátkách po 99 Kč. Žalovaný uhradil pouze částku 297 Kč, tj. celkem 5 643 Kč zůstalo neuhrazenými. Z důvodu nehrazení vyúčtování došlo dne 31. 10. 2023, Anonymizováno, k ukončení služeb a žalovanému byla doúčtována zbývající část kupní ceny právě ve výši 5 346 Kč. Dále se jednalo o koupi mobilního telefonu značky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a to na základě smlouvy/dodatku ze dne 21. 4. 2023, za kupní cenu 5 989 Kč. Kupní cenu měl žalovaný splácet v 36 měsíčních splátkách po 136 Kč. Žalovaný uhradil pouze částku 1 372 Kč, tj. celkem 4 617 Kč zůstalo neuhrazenými. Z důvodu nehrazení vyúčtování došlo dne , datum, k ukončení služeb a žalovanému byla doúčtována zbývající část kupní ceny právě ve výši 4 209 Kč. Dále byla ujednána služba „platby přes , Anonymizováno, “, a to na základě smlouvy/dodatku ze dne 21. 4. 2023, za platby za zboží a služby, k jejichž provedení dal žalovaný příkaz, činí dlužná částka celkem 598 Kč, kterou žalovaný neuhradil. Dále služba „, Anonymizováno, Security“, a to na základě smlouvy/dodatku ze dne 21. 4. 2023, jedná se o službu ochrany internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem s tím, že dlužná částka , částka, byla účtována žalovanému v souhrnné faktuře spolu s ostatními službami. Žalobkyně vyúčtovala jednotlivé služby a plnění ve faktuře č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek spolu s oznámením o zrušení služeb. Celková dlužná částka činí 19 273 Kč.

2. Žaloba byla žalovanému doručena dle § 49 odst. 4 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a v průběhu celého řízení nevznesl žádné námitky proti žalobkyní shora specifikované, uplatněné pohledávce ve výši shora specifikované, ani co do důvodu, ani co do výše. Žalovaný neprokázal, že žalobkyni zaplatil žalovanou částku ve lhůtě její splatnosti.

3. Žalovaný na základě výzvy soudu svým postojem dal najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, žalobkyně s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání vyjádřila souhlas již v žalobě. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. V daném případě soud provedl listinné důkazy předložené žalobkyní a na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Mezi žalobkyní a žalovaným byly dne 13. 3. 2023 a 21. 4. 2023 uzavřeny Dodatky ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací a Dohoda o splácení kupní ceny zařízení, na základě kterých žalobkyně poskytla žalovanému ke koupi níže uvedená koncová zařízení, přičemž žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu zařízení formou pravidelných měsíčních splátek, a to na základě žalobkyní vystavených měsíčních vyúčtování. K telefonním číslům žalovaného bylo žalovanému poskytnuto ke koupi zařízení: , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, za , Anonymizováno, cenu 4 140 Kč, přičemž žalovaný se zavázal kupní cenu hradit v 60 měsíčních splátkách po 69 Kč. Dále bylo žalovanému poskytnuto ke koupi zařízení: , právnická osoba, , Anonymizováno, za kupní cenu 4 140 Kč, přičemž žalovaný se zavázal kupní cenu hradit v 60 měsíčních splátkách po 69 Kč. Dodání tohoto zařízení a jeho převzetí žalovaným žalobkyně doložila komunikací mezi účastníky a zejména protokolem o zřízení služby /dodání zařízení ze dne 27. 3. 2023, včetně síťového protokolu – záznamu o zprovoznění služby se zařízením, kdy PIN kód předaný zákazníkem technikovi byl žalovanému zaslán prostřednictvím mobilní aplikace , Anonymizováno, , Anonymizováno, (a úhradou první splátky žalovaným). Dále bylo žalovanému poskytnuto ke koupi zařízení: , Anonymizováno, , Anonymizováno, za kupní cenu 5 940 Kč, přičemž žalovaný se zavázal kupní cenu hradit v 60 měsíčních splátkách po 99 Kč. Dále byl žalovanému poskytnut ke koupi , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, za kupní cenu 5 989 Kč, přičemž žalovaný se zavázal kupní cenu hradit v 36 měsíčních splátkách po 136 Kč. Převzetí tohoto mobilního telefonu žalovaný stvrdil svým podpisem při jeho převzetí a zaplacením první splátky dne 24. 4. 2023. Dále byla žalovanému poskytnuta služba , Anonymizováno, Security a platby přes , Anonymizováno, . Za období června 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému splátky za mobilní telefon částku , částka, , za , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, částku 99 Kč, za , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, částku 69 Kč, za služby třetích stran, tj. platby přes , Anonymizováno, ve výši , částka, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, Security pro mobil ve výši 78 Kč (2 x 39 Kč) a , Anonymizováno, Security na doma ve výši 59 Kč, vše splatné dne 24. 7. 2023 (Daňový doklad č. , hodnota, ). Za období července 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému splátky za mobilní telefon na částku 136 Kč, za , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, částku 99 Kč, za , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, částku 69 Kč, za služby třetích stran, tj. platby přes , Anonymizováno, ve výši 299 Kč, , Anonymizováno, Security pro mobil ve výši 78 Kč (2 x 39 Kč) a , Anonymizováno, Security na doma ve výši 59 Kč, vše splatné dne 23. 8. 2023 (Daňový doklad č. , hodnota, ). Za období srpna 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému splátky za mobilní telefon na částku 136 Kč, za , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, částku 99 Kč, za , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, částku 69 Kč, za , právnická osoba, , Anonymizováno, částku 69 Kč, za , Anonymizováno, Security pro mobil ve výši 78 Kč (2 x 39 Kč) a , Anonymizováno, Security na doma ve výši 59 Kč, vše splatné dne 25. 9. 2023 (Daňový doklad č. , hodnota, ). Za období října 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému doplatek kupní ceny za mobilní telefon ve výši 4 209 Kč, doplatek kupní ceny za , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, , doplatek kupní ceny za SET-TOP-BOX ve výši , částka, , doplatek kupní ceny za , právnická osoba, BOX ve výši , částka, , vše splatné dne , datum, (Daňový doklad č. , hodnota, ). Žalobkyně žalovaného informovala o zrušení poskytování služeb ke dni 31. 10. 2023 a vyzvala ho k úhradě dlužné částky (Dopis ze dne 26. 9. 2023, pokud o smír ze dne 11. 12. 2023 a dodejka ze dne 29. 9. 2023). Žalovaný dlužnou částku neuhradil.

5. Z ceníku volitelných služeb, ceníku základních služeb a Všeobecných podmínek poskytování služeb soud zjistil ceny služeb poskytovaných žalobkyní a podmínky jejich poskytování.

6. Podle § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, účastník, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.

7. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o.z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

8. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

9. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výše úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

10. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

11. Na základě uvedených skutečností dospěl tedy soud k závěru, že mezi účastníky byla platně uzavřena kupní smlouva ve smyslu § 2079 odst. 1 o. z., kterou se žalobkyně zavázala dodat žalovanému shora specifikovaná koncová zařízení a jeho cenu žalovanému účtovala prostřednictvím měsíčních vyúčtování a žalovaný se zavázal zaplatit za tato zařízení sjednanou kupní cenu, a to formou pravidelných měsíčních splátek. Zatímco žalobkyně žalovanému předmětná koncová zařízení ke koupi poskytla a jednotlivé splátky kupní ceny žalovanému účtovala prostřednictvím pravidelných měsíčních vyúčtování, žalovaný svým závazkům nedostál, když vyúčtované splátky kupní ceny ve lhůtě jejich splatnosti neuhradil. Dále žalobkyně poskytovala žalovanému služby „platby přes O2“ a „O2 Security“, avšak žalovaný neuhradil cenu žalobkyni za tyto sjednané služby, jak mu žalobkyně vyúčtovala ve vyúčtováních. Jelikož žalovaný tyto částky neuhradil ani k výzvě žalobkyně, soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, tj. dlužné splátky za 3 měsíce z kupní ceny , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, 207 Kč (3 x 69 Kč), doúčtování kupní ceny , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, 3 726 Kč, celkem 3 933 Kč, dále dlužnou splátku 69 Kč z kupní ceny , právnická osoba, , Anonymizováno, a doúčtování kupní ceny 4 002 Kč, celkem 4 071 Kč, dále dlužné splátky za 3 měsíce z kupní ceny , Anonymizováno, , Anonymizováno, 297 Kč (3 x 99 Kč) a doúčtování kupní ceny 5 346 Kč, tj. celkem 5 643 Kč, dále dlužné splátky za 3 měsíce z kupní ceny mobilního telefonu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, 408 Kč (3 x 136 Kč) a doúčtování jeho kupní ceny 4 209 Kč, tj. celkem 4 617 Kč, dále dlužné částky za platby přes , Anonymizováno, – služby třetích stran 598 Kč (2 x 299 Kč), a dlužné částky za doplňkovou službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, 411 Kč (3 x 2 x 39 Kč + 3 x 59 Kč), tj. celkem 19 273 Kč.

12. S ohledem na to, že žalovaný žalobkyni svůj dluh neuhradil řádně a včas, dostal se s úhradou dluhu dle § 1968 o. z. do prodlení a žalobkyně má dle § 1970 o. z. právo na úhradu zákonného úroku z prodlení, jehož výše je stanovena § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na to, že 740 Kč byla splatná dne 24. 7. 2023, částka 740 Kč dne 23. 8. 2023, částka 510 Kč dne 25. 9. 2023 a částka 17 283 Kč dne 23. 11. 2023, pak ode dne následujícího činí výše úroku z prodlení dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 15 % ročně. Soud proto žalobě vyhověl též co do zákonného úroku z prodlení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.

14. Lhůta ke splnění rozsudkem uložených povinností je stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení lhůty jiné soud neshledal důvod.