7 C 69/2025

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Liscovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ., Anonymizováno Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 28 205,82 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 28 205,82 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 28 205,82 Kč od 22. 11. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 581 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala na žalovaném zaplacení částky 28 205,82 Kč s příslušenstvím, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřely dne 22. 5. 2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, a dne 26. 5. 2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, (dále společně jen „Smlouvy“), na základě nichž se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a související služby. Dále s žalovaným žalobkyně dne 22. 5. 2023 uzavřela kupní smlouvu č. , hodnota, na koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dále jen „zařízení č. , hodnota, “), kupní smlouvu č. , hodnota, na koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dále jen „zařízení č. , hodnota, “), kupní smlouvu č. , hodnota, na koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, transparent b (dále jen „zařízení č. , hodnota, “), , Anonymizováno, smlouvu č. , hodnota, na koncové zařízení IMEI: 6608B6AFMH1ZT00630 (dále jen „zařízení č. , hodnota, “) a kupní smlouvu č. , hodnota, na koncové zařízení , Anonymizováno, : , Anonymizováno, (dále jen „zařízení č. , hodnota, “). Dále na základě kupní smlouvy, která je obsažena v účastnické smlouvě č. , hodnota, , prodala žalovanému zařízení , Anonymizováno, : , Anonymizováno, , (dále jen „zařízení č. , hodnota, “). Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dále jen „zařízení č. , hodnota, “). Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo , hodnota, . Část kupních cen uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncových zařízení a část kupních cen představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Smluv s tím, že v případě předčasného ukončení Smluv je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vyúčtování služeb, žalobkyně Smlouvy vypověděla a došlo tak k předčasnému ukončení těchto Smluv a doúčtování Podmíněné slevy. Součástí uzavřených smluv byly Všeobecné podmínky a Ceník tarifů a služeb. Žalovaný se zavázal za služby platit vyúčtované ceny ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalobkyně vyúčtovala následující: vyúčtováním služeb č. , hodnota, splatným dne 27. 6. 2023: , Anonymizováno, -, Anonymizováno, MMS info ve výši 59,50 Kč; vyúčtováním služeb č. , hodnota, splatným dne 27. 7. 2023: splátka zařízení ve výši 1 170 Kč a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, MMS info ve výši 59,50 Kč; vyúčtováním služeb č. , hodnota, splatným dne 28. 8. 2023: splátka zařízení ve výši 1 170 Kč a , Anonymizováno, -, Anonymizováno, MMS info ve výši 59,50 Kč; vyúčtováním služeb č. , hodnota, splatným dne 14. 11. 2023: splátka zařízení ve výši 22 530 Kč; vyúčtováním služeb č. , hodnota, splatným dne 21. 11. 2023: doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1 584,13 Kč; vyúčtováním služeb č. , hodnota, splatným dne 21. 11. 2023: doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1 573,19 Kč. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil ani přes předžalobní výzvu ze dne 6. 9. 2024.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaný k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v návrhu, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byla žaloba a výzva doručeny ve smyslu § 50m o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

4. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv, účastnická smlouva č. , hodnota, uzavřené mezi žalovaným a žalobkyní dne 22. 5. 2023 bylo zjištěno, že obsahuje mimo jiné ujednání kupní smlouvy s tím, že předmět je zařízení č. , hodnota, – mobilní telefon , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, stříbrný, kupní cena zařízení činí 4 899 Kč, podmíněná sleva: 2 000 Kč, dále s tím, že mimo jiné v případě, že účastnická smlouva nebude trvat do data uplynutí doby určité, je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit v poměrné výši dle vzorce specifikovaného účastnickou smlouvou, účastnická smlouva byla sjednána na dalších 24 měsíců.

5. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, uzavřené mezi žalovaným a žalobkyní dne 26. 5. 2023, částečné fotokopie občanského průkazu žalovaného bylo zjištěno, že tato smlouva obsahuje ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení č. , hodnota, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , za cenu 18 999 Kč s Podmíněnou slevou 2 000 Kč s tím, že mimo jiné v případě, že účastnická smlouva nebude trvat do data uplynutí doby určité, je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit v poměrné výši dle vzorce specifikovaného účastnickou smlouvou účastnická smlouva byla sjednána na dalších 24 měsíců.

6. Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne 22. 5. 2023 uzavřené mezi žalovaným a žalobkyní bylo zjištěno, že došlo k ujednání koupě koncového zařízení č. , hodnota, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, za cenu 551 Kč, koncového zařízení č. , hodnota, – chytré hodinky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, za cenu 5 499 Kč, koncového zařízení č. , hodnota, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, transparent za cenu 231 Kč, koncového zařízení č. , hodnota, – nabíječka , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, za cenu 401 Kč a koncového zařízení č. , hodnota, za cenu 1 699 Kč7. Z ceníku tarifu a služeb žalobkyně platného k 13. 1. 2020 soud zjistil ceny služeb.

8. Ze Všeobecných podmínek žalobkyně, z čl. 2.6.1 bylo zjištěno, že žalobkyně může ukončit smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení na adresu nebo do schránky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (podle toho, co nastane později) v následujících případech: (i) pokud ve lhůtě splatnosti nebyla zaplacena tři po sobě jdoucí vyúčtování, (ii) pokud je prodlení s úhradou jakéhokoliv peněžitého dluhu vůči žalobkyni delší než 90 dnů.

9. Z výpovědi smluv ze dne 18. 9. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vypověděla smlouvy dle čl. 2.6.1. (ii) Všeobecných podmínek žalobkyně, pokud žalovaný neuhradí dlužnou částku 8 411 Kč do 6. 10. 2023.

10. Z předžalobní upomínky ze dne 6. 9. 2023 a z potvrzení podání ze dne 6. 9. 2023 bylo zjištěno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 37 754,62 Kč do 13. 9. 2024.

11. Z vyúčtování služeb za období 13. 5. -12. 6. 2023, daňový doklad č. , hodnota, , včetně podrobného rozpisu služeb, s datem splatnosti 27. 6. 2023, podrobného výpisu služeb za uvedené období bylo zjištěno, že částka k úhradě činí 1 430 Kč, přičemž z této částky je žalobou uplatňováno toliko:, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, MMS Info ve výši 59,50 Kč.

12. Z vyúčtování služeb za období 13. 6. – 12. 7. 2023, daňový doklad č. , hodnota, , včetně podrobného rozpisu služeb, s datem splatnosti 27. 7. 2023, podrobného výpisu služeb za uvedené období bylo zjištěno, že částka k úhradě činí 3 258 Kč, přičemž z této částky je žalobou uplatňováno toliko: , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, MMS Info ve výši 59,50 Kč a splátky zařízení ve výši 1 170 Kč.

13. Z vyúčtování služeb za období 13. 7. – 12. 8. 2023, daňový doklad č. , hodnota, , včetně podrobného rozpisu služeb, s datem splatnosti 28. 8. 2023, podrobného výpisu služeb za uvedené období bylo zjištěno, že částka k úhradě činí 3 723 Kč, přičemž z této částky je žalobou uplatňováno toliko: , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, MMS Info ve výši 59,50 Kč a splátky zařízení ve výši 1 170 Kč.

14. Z vyúčtování splátek za zařízení, doklad č. , hodnota, , s datem splatnosti 14. 11. 2023 bylo zjištěno, že částka k úhradě činí 22 530 Kč, jedná se o nesplacenou kupní cenu za zařízení č. 4, č. 5, č. 3, š. 2 a č. 6 (15 330 Kč + 450 Kč + 240 Kč + 210 Kč + 4 830 Kč + 1 470 Kč).

15. Z vrubopisu, doklad č. , hodnota, , s datem splatnosti 21. 11. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně účtuje poměrnou část poskytnuté podmíněné slevy z důvodu porušení podmínek jejího poskytnutí ohledně zařízení č. 7 ve výši 1 573,19 Kč.

16. Z vrubopisu, doklad č. , hodnota, , s datem splatnosti 21. 11. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně účtuje poměrnou část poskytnuté podmíněné slevy z důvodu porušení podmínek jejího poskytnutí ohledně zařízení č. 4 ve výši 1 584,13 Kč.

17. Z provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav: žalobkyně a žalovaný mezi sebou uzavřely smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací – účastnické smlouvy, jejichž předmětem bylo mimo jiné poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb. žalobkyní žalovanému. Dále bylo sjednáno kupními smlouvami, že žalobkyně žalovanému mimo jiné odevzdá koncová zařízení a žalovaný se zavázal mimo jiné zaplatit žalobkyni kupní cenu. Vzhledem k tomu, že žalovaný nehradil vyúčtované poskytnuté služby, žalobkyně vyúčtovala žalovanému neuhrazené kupní ceny a neuhrazené ceny za poskytnuté služby. Žalobkyně přípisem ze dne dle čl. 2.6.

1. Všeobecných podmínek žalobkyně smlouvy sjednané mezi účastníky vypověděla.

18. Podle § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, účastník, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.

19. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012, občanský zákoník (dále jen „o. z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

20. Podle § 2201 o. z. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

21. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

22. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

23. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výše úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

24. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

25. Smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací byla uzavřena dle § 63 a následujících zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Kupní smlouva byla mezi účastníky uzavřena v souladu s § 2079 a následujícími o. z. a nájemní smlouvy byly mezi účastníky uzavřeny v souladu s § 2201 a následujícími o. z.

26. Po právním posouzení ze shora uvedeného zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky bylo platně ve smlouvách sjednáno mimo jiné poskytování služeb elektronických komunikací a dále kupní smlouvy ve smyslu § 2079 a následujících o. z. Žalovaný však porušil svou povinnost hradit řádně a včas vyúčtované služby a kupní ceny zařízení. Žalobkyně tak s ohledem na porušení povinností ze strany žalovaného vypověděla mezi účastníky sjednané smlouvy dle čl. 2.6.

1. Všeobecných podmínek žalobkyně. Žalovanému tudíž vznikla povinnost uhradit žalobkyni neuhrazené ceny za poskytnuté služby a vrátit poměrnou část podmíněné slevy z kupní ceny zařízení č. , hodnota, ve výši 1 584,13 Kč, zařízení č. , hodnota, ve výši 1 573,19 Kč, uhradit dlužné splátky kupní ceny koncových zařízení 2 x 1 170 Kč, a doplatky kupní ceny koncových zařízení č. 2, 3, 4, 5 a 6 v celkové ceně 22 530 Kč (15 330 Kč + 450 Kč + 240 Kč + 210 Kč + 4 830 Kč + 1 470 Kč). Vedle toho je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni cenu za služby třetích stran, , právnická osoba, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, MMS info 59,50 Kč.tj. 178,50 Kč.

27. V dané procesní situaci bylo na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že předmětnou pohledávku žalobkyni uhradil, příp. že zanikla jinak. Soud tak dospěl k závěru, že žalobkyní požadované zaplacení částky celkem ve výši 28 205,82 Kč je po právu a žalobě jako důvodné vyhověl.

28. S ohledem na to, že žalovaný žalobkyni svůj dluh neuhradil řádně ani včas, dostal se s úhradou dluhu dle § 1968 o. z. do prodlení a žalobkyně má dle § 1970 o. z. právo na úhradu zákonného úroku z prodlení, jehož výše je stanovena § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě vyhověl též co do zákonného úroku z prodlení.

29. S ohledem na to, že žalovaný žalobkyni svůj dluh neuhradil řádně a včas, dostal se s úhradou dluhu dle § 1968 o. z. do prodlení a žalobkyně má dle § 1970 o. z. právo na úhradu zákonného úroku z prodlení, jehož výše je stanovena § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na to, že dlužná 28 205,82 Kč byla splatná dne 21. 11. 2023, pak ode dne následujícího činí výše úroku z prodlení dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 15 % ročně. Soud proto žalobě vyhověl též co do zákonného úroku z prodlení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

30. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 581 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 129 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve znění platném a účinném do dne 31. 12. 2024, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 28 205,82 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b, Anonymizováno, odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.

31. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně.

32. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud třídenní podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení lhůty jiné neshledal důvod.