8 C 271/2018

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Karolínou Kudláčkovou Řezáčovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastupování státu ve věcech majetkových, IČO sídlem adresa žalobkyně proti žalovaným: 1. celé jméno žalované , datum narození bytem adresa žalované 2. celé jméno žalované , datum narození bytem adresa žalované, žalované, žalované a žalované zastoupená obecnou zmocněnkyní celé jméno žalované bytem adresa žalované, žalované, žalované a žalované 3. celé jméno žalované , datum narození bytem adresa žalované 4. celé jméno žalované , datum narození bytem adresa žalované a žalovaného zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa 5. celé jméno žalované , datum narození bytem adresa žalované, žalované, žalované a žalované 6. celé jméno žalované , datum narození bytem adresa žalované, žalované, žalované a žalované zastoupená obecnou zmocněnkyní celé jméno žalované bytem adresa žalované, žalované, žalované a žalované 7. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalované a žalovaného zastoupený advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa 8. celé jméno žalované , datum narození bytem adresa žalované zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa 9. celé jméno žalované , datum narození bytem adresa žalované zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o: zrušení a vypořádání spoluvlastnictví parcel

I. Podílové spoluvlastnictví k pozemkům, a to parcelní [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] [parcelní číslo], p. [číslo] p. [číslo] [parcelní číslo], [parcelní číslo], zapsaných na [list vlastnictví], v k. ú. [obec], obec Roudnice nad Labem se zrušuje.

II. Žalobci se přikazuje do výlučného vlastnictví pozemek [parcelní číslo] zapsaný na [list vlastnictví], v k. ú. [obec], [územní celek] a dále nově vzniklý pozemek p. [číslo] o výměře 60 m2 dle Geometrického plánu ze dne [datum] [číslo] vyhotovitel [právnická osoba], ověřený Ing. [jméno] [příjmení], okres [okres], [územní celek], k. ú. [obec], Geometrický plán je zapsaný do katastru nemovitostí u [stát. instituce], [stát. instituce]. Geometrický plán je nedílnou součástí rozsudku.

III. Žalované [číslo] [celé jméno žalované] se přikazuje do výlučného vlastnictví nově vzniklý pozemek [číslo] o výměře 39 m2 a pozemek p. [číslo] o výměře 507 m2 dle Geometrického plánu ze dne [datum], [číslo] okres [okres], [územní celek], k.ú. [obec], vyhotovitel [právnická osoba], ověřený Ing. [jméno] [příjmení], zapsaný do katastru nemovitostí u [stát. instituce], [stát. instituce]. Geometrický plán je nedílnou součástí rozsudku.

IV. Pozemek parcelní [číslo] zapsaný na [list vlastnictví], v k. ú. [obec], [územní celek] se přikazuje do spoluvlastnictví žalované [číslo] ([celé jméno žalované]) a žalovaného [číslo] ([celé jméno žalovaného]) a to každému jednou polovinou. Žalovaní [číslo] [číslo] nabývají do spoluvlastnictví každý jednou polovinou nově vzniklý pozemek p. [číslo] o výměře 62 m2 dle Geometrického plánu ze dne [datum], [číslo] vyhotovitel [právnická osoba], ověřený Ing. [jméno] [příjmení], zapsaný do katastru nemovitostí u [stát. instituce], [stát. instituce]. Geometrický plán je nedílnou součástí rozsudku. Geometrický plán je nedílnou součástí rozsudku.

V. Žalované [číslo] ([celé jméno žalované]) se přikazuje do výlučného vlastnictví pozemek [parcelní číslo] zapsaný na [list vlastnictví], v k. ú. [obec], [územní celek] a dále nově vzniklý pozemek p. [číslo] o výměře 105 m2 dle Geometrického plánu ze dne [datum] [číslo] vyhotovitel [právnická osoba], ověřený Ing. [jméno] [příjmení], okres [okres], [územní celek], k. ú. [obec], zapsaný do katastru nemovitostí u [stát. instituce], [stát. instituce]. Geometrický plán je nedílnou součástí rozsudku.

VI. Žalované [číslo] [celé jméno žalované] se přikazuje do výlučného vlastnictví nově vzniklý pozemek p. [číslo] o výměře 37 m2 a nově vzniklý pozemek p. [číslo] o výměře 498 m2 dle Geometrického plánu ze dne [datum], [číslo] okres [okres], [územní celek], k. ú. [obec], vyhotovitel [právnická osoba], ověřený Ing. [jméno] [příjmení], zapsaný do katastru [anonymizováno] u Katastrálního úřadu pro Ústecký kraj, [stát. instituce]. Geometrický plán je nedílnou součástí rozsudku.

VII. Pozemek parcelní [číslo] zapsaný na [list vlastnictví], v k. ú. [obec], obec Roudnice nad Labem se přikazuje do výlučného vlastnictví žalované [číslo] ([celé jméno žalované]). Žalované [číslo] se přikazuje do výlučného vlastnictví nově vzniklý pozemek p. [číslo] o výměře 72 m2 a pozemek [parcelní číslo] o výměře 908 m2 v k. ú. [obec] dle Geometrického plánu ze dne [datum], [číslo] okres [okres], obec Roudnice nad Labem, k. ú. [obec], vyhotovitel [právnická osoba], ověřený Ing. [jméno] [příjmení] zapsaný do katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro Ústecký kraj, katastrální pracoviště Litoměřice. Geometrický plán je nedílnou součástí rozsudku.

VIII. Žalobce je povinen zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 4 493 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

IX. Žalobce je povinen zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 4 493 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

X. Žalobce je povinen zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 17 973 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

XI. Žalobce je povinen zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 107 843 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

XII. Žalobce je povinen zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 4 493 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

XIII. Žalobce je povinen zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 4 493 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

XIV. Žalobce je povinen zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 107 843 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

XV. Žalobce je povinen zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 17 973 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XVI. Žalobce je povinen zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 53 921 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XVII. Žalovaná [číslo] [celé jméno žalované] je povinna zaplatit žalobkyni vypořádací podíl ve výši 124 462 Kč a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XVIII. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 1 729 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XIX. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 1 729 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XX. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 41 487 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XXI. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 1 729 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XXII. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 1 729 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XXIII. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalovanému [číslo] vypořádací podíl ve výši 41 487 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XXIV. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 6 915 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XXV. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 20 744 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku XXVI. Žalovaná [číslo] [celé jméno žalované] je povinna zaplatit žalobkyni vypořádací podíl ve výši 104 873 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XXVII. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 1 457 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XXVIII. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 1 457 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XXIX. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 5 826 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XXX. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 1 457 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XXXI. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 1 457 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XXXII. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalovanému [číslo] vypořádací podíl ve výši 34 957 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XXXIII. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 5 826 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XXXIV. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 17 479 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku XXXV. Žalovaná [číslo] [celé jméno žalované] je povinna zaplatit žalobci vypořádací podíl ve výši 209 474 Kč a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XXXVI. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 2 910 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XXXVII. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 2 910 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XXXVIII. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 11 637 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XXXIX. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 69 825 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XL. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 2 910 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XLI. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalovanému [číslo] vypořádací podíl ve výši 69 825 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XLII. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 11 637 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XLIII. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 34 912 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku XLIV. Žalovaný [číslo] [celé jméno žalovaného] je povinen zaplatit žalobci vypořádací podíl ve výši 104 873 Kč a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XLV. Žalovaný [číslo] je povinen zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 1 457 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XLVI. Žalovaný [číslo] je povinen zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 1 457 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XLVII. Žalovaný [číslo] je povinen zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 5 826 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XLVIII. Žalovaný [číslo] je povinen zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 34 957 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. ´ XLIX. Žalovaný [číslo] je povinen zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 1457 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. L. Žalovaný [číslo] je povinen zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 1 457 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LI. Žalovaný [číslo] je povinen zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 5 826 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LII. Žalovaný [číslo] je povinen zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 17 479 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku LIII. Žalovaná [číslo] [celé jméno žalované] je povinna zaplatit žalobci vypořádací podíl ve výši 122 201 Kč a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LIV. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 1 697 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LV. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 1 697 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LVI. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 6 789 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LVII. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 40 734 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LVIII. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 1 697 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LIX. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 1 697 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LX. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalovanému [číslo] vypořádací podíl ve výši 40 734 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LXI. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 20 365 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku LXII. Žalovaná [číslo] [celé jméno žalované] je povinna zaplatit žalobci vypořádací podíl ve výši 265 396 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LXIII. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 3 686 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LXIV. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 3 686 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LXV. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 14 744 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LXVI. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 88 465 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LXVII. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 3 686 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LXVIII. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 3 686 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LXIX. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalovanému [číslo] vypořádací podíl ve výši 88 465 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LXX. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalované [číslo] vypořádací podíl ve výši 14 744 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LXXI. Nařizuje se soudní prodej pozemků a to pozemků [parcelní číslo], p. [číslo] p. [číslo] [parcelní číslo], [parcelní číslo], zapsaných na [list vlastnictví] v k. ú. [obec] s tím, že výtěžek prodeje bude rozdělen mezi účastníky těmito podíly: Žalobce ½ z výtěžku, žalovaná [číslo] z výtěžku, žalovaná [číslo] z výtěžku, žalovaná [číslo] z výtěžku, žalovaná [číslo] z výtěžku, žalovaná [číslo] z výtěžku, žalovaná [číslo] z výtěžku, žalovaný [číslo] z výtěžku, žalovaná [číslo] z výtěžku, žalovaná [číslo] z výtěžku. LXXII. Žalobce je povinen uhradit žalovanému [číslo] náklady za vyhotovení geometrického plánu ve výši 2 250 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LXXIII. Žalovaná [číslo] je povinna uhradit žalovanému [číslo] náklady za vyhotovení geometrického plánu ve výši 2 250 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LXXIV. Žalovaná [číslo] je povinna uhradit žalovanému [číslo] náklady za vyhotovení geometrického plánu ve výši 2 250 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. <b>LXXV. Ostatní účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení.</b> LXXVI. Žalobce a žalovaní 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 jsou povinni každý zaplatit státu České republice – Okresnímu soudu v Litoměřicích státem zálohované náklady řízení ve výši 1 104,60 Kč a ve výši 1 128,9 Kč, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou podanou dne [datum] domáhal zrušení podílového spoluvlastnictví nemovitostí uvedených ve výroku I., a to k pozemkům, parcelní [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] [parcelní číslo], p. [číslo] p. [číslo] [parcelní číslo], [parcelní číslo], zapsaných na [list vlastnictví], v k. ú. [obec], [územní celek], dále jen jako„ sporné pozemky“. V žalobě uvedl, že žalobce je spolu se žalovanými vlastníkem výše uvedených parcel, přičemž žalobce vlastní ideální spoluvlastnický podíl ve výši 1/2 (jedné poloviny). Žalovaní vlastní ideální spoluvlastnické podíly takto: [celé jméno žalované] [číslo], [celé jméno žalované] [číslo], [celé jméno žalované] [číslo], [celé jméno žalované] 1/6, [celé jméno žalované] [číslo], [celé jméno žalované] [číslo], [celé jméno žalovaného] 1/6, [celé jméno žalované] [číslo], [celé jméno žalované] [číslo]. Žalobce se pokusil před podáním této žaloby spoluvlastnictví vypořádat, přičemž se mu to nepodařilo. Žalobce původně v žalobě sdělil, že nemá zájem si ponechat svůj spoluvlastnický podíl a nemá zájem setrvávat ve spoluvlastnickém vztahu. V průběhu řízení však v rámci jednání s ostatními spoluvlastníky svůj názor přehodnotil a navrhl soudní prodej pozemků [parcelní číslo], p. [číslo] p. [číslo] [parcelní číslo], [parcelní číslo], zapsaných na [list vlastnictví], v k. ú. [obec], [územní celek], a u ostatních pozemků souhlasil s dělením pozemků mezi ostatní spoluvlastníky, a to tak, že by si ponechal ve svém výlučném vlastnictví pozemek p. [číslo] část pozemku p. [číslo] (nově označená parcelním [číslo] o výměře 60m2) dle Geometrického plánu [číslo] ze dne [datum]. Při jednání dne [datum] souhlasil s tím, aby ostatní předmětné parcely byly rozděleny a přikázány do vlastnictví ostatním spoluvlastníkům, a to za náhradu, pokud s tím budou souhlasit a budou mít finance k vyplacení ostatních spoluvlastníků. Žalobce souhlasil s úhradou nákladů za vyhotovený geometrický plán [číslo] ze dne [datum]

2. Žalované [číslo] k žalobě v písemném podání ze dne [datum] původně sdělily, že souhlasí s prodejem nemovitostí a s rozdělením výtěžku. Při jednání dne [datum] žalovaná [číslo] uvedla, že se společně s žalovanými [číslo] dohodly, že by si žalovaná [číslo] ponechala ve svém výlučném vlastnictví pozemek p. [číslo] část oddělené parcely [číslo] o výměře 105 m2 a vyplatila ostatní spoluvlastníky podle podílů. Žalované [číslo] výslovně prohlásily, že ony si ponechat pozemky ve vlastnictví nechtějí, souhlasily s tím, že budou ostatními spoluvlastníky vyplaceny, souhlasily rovněž se soudním prodejem pozemků uvedených ve výroku LXXI.

3. Žalovaní [číslo] prostřednictvím své právní zástupkyně uvedli, při jednání dne [datum], že si chtějí ponechat ve spoluvlastnictví každý jednou polovinou pozemek p. [číslo] na něj navazující pozemek p. [číslo] oddělený podle Geometrického plánu [číslo] ze dne [datum], souhlasili s tím, aby vyplatili ostatní spoluvlastníky. Souhlasili se soudním prodejem pozemků uvedených ve výroku LXXI.

4. Žalovaná [číslo] uvedla při jednání [datum], že má zájem pouze o část pozemku [parcelní číslo] a nato navazující pozemek p. [číslo] (pouze část), o zbytek zájem nemá. Souhlasila s tím, že si ponechá ve výlučném spoluvlastnictví pozemek p. [číslo] o výměře 507 m2 vzniklý na základě Geometrického plánu [číslo] ze dne [datum] a na něj navazující nově vzniklý oddělený pozemek p. [číslo] o výměře 39 m2. Souhlasila s tím, že vyplatí ostatní spoluvlastníky dle jejich podílů. Souhlasila se soudním prodejem pozemků uvedených ve výroku LXXI.

5. Právní zástupce žalované [číslo] při jednání dne [datum] sdělil, že žalovaná [číslo] má zájem pouze o část pozemku p. [číslo] nato navazující pozemek p. [číslo] (pouze část), o zbytek zájem nemá. Souhlasila s tím, že si ponechá ve výlučném spoluvlastnictví pozemek p. [číslo] o výměře 498 m2 vzniklý na základě Geometrického plánu [číslo] ze dne [datum] a na něj navazující nově vzniklý oddělený pozemek p. [číslo] o výměře 37 m2. Souhlasila s tím, že vyplatí ostatní spoluvlastníky dle jejich podílů a se soudním prodejem pozemků uvedených ve výroku LXXI.

6. Žalovaná [číslo] prostřednictvím svého právního zástupce sdělila při jednání dne [datum], že má zájem pouze o pozemek p. [číslo] část pozemku [parcelní číslo] o výměře 908 m2 a nato navazující pozemek p. [číslo] (pouze část), o zbytek zájem nemá. Souhlasila s tím, že si ponechá ve výlučném spoluvlastnictví pozemek [parcelní číslo] o výměře 908 m2 vzniklý na základě Geometrického plánu [číslo] ze dne [datum] a na něj navazující nově vzniklý oddělený pozemek p. [číslo] o výměře 72 m2. Souhlasila s tím, že vyplatí ostatní spoluvlastníky dle jejich podílů. Souhlasila se soudním prodejem pozemků uvedených ve výroku LXXI.

7. Soud původně rozhodoval ve věci rozsudkem ze dne 1. 9. 2020 č.j. 8 C 271/2018-193, jenž byl zrušen usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem č.j. 12 Co 5/2021-2019 a věc byla soudu vrácena k novému projednání.

8. Z předložených listin a to z výpisu z LV soud zjistil, že ke dni podání žaloby jsou všichni účastníci podílovými spoluvlastníky pozemků uvedených ve výroku I., a to pozemků parcelní [číslo] o velikosti 847 m2, p. [číslo] o velikosti 375 m2, [parcelní číslo] o velikosti 803 m2, [parcelní číslo] o velikosti 855 m2, [parcelní číslo] o velikosti 1913 m2, [parcelní číslo] o velikosti 230 m2, dále pozemků [parcelní číslo], p. [číslo] p. [číslo] [parcelní číslo], [parcelní číslo], zapsaných na [list vlastnictví], v k. ú. [obec], obec Roudnice nad Labem, přičemž účastníkům náleží podle listu vlastnictví na výše uvedených pozemcích tyto podíly: žalobci náleží podíl 1/2, žalované [číslo] podíl o velikosti [číslo], žalované [číslo] podíl ve výši [číslo], žalované [číslo] podíl [číslo], žalované [číslo] podíl 1/6, žalované [číslo] podíl [číslo], žalované [číslo] podíl [číslo], žalovanému [číslo] podíl 1/6, žalované [číslo] podíl [číslo], žalované [číslo] podíl [číslo].

9. Z listin, jež předložil žalobce, bylo soudem zjištěno, že žalobce vedl jednání směřující k uzavření dohody ohledně vypořádání sporných pozemků, avšak dohoda uzavřena nebyla, vzhledem k rozdílným stanoviskům účastníků na vypořádání.

10. Soud dne [datum] provedl místní šetření, a to na pozemcích p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] neboť o tyto pozemky projevili účastníci zájem, přičemž se soud snažil mezi účastníky uzavřít dohodu o rozdělení těchto pozemků. Na místní šetření bylo zjištěno, že z účastníků užívá sporný pozemek p. [číslo] část pozemku [parcelní číslo] pouze žalovaná [číslo] (V. [celé jméno žalované]). Ostatní pozemky užívají osoby odlišné od vlastníků uvedených v KN. Pozemek p. [číslo] je užíván jako skládka biologického odpadu (kompost).

11. Soud ve věci nechal vyhotovit dva znalecké posudky, první z nich je z [datum]. Soud po zrušujícím rozsudku odvolacího soudu nechal vyhotovit nový znalecký posudek na návrh žalobce, neboť při rozhodování je nutné vycházet z cen nemovitostí aktuálních ke dni rozhodování soudu.

12. Ze znaleckého posudku soudem ustanoveného znalce [celé jméno znalkyně] ze dne [datum] z oboru ekonomika a oceňování nemovitostí bylo zjištěno, že pozemky p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] [parcelní číslo] jsou dle územního plánu určeny jako plocha pro rekreaci, jedná se o zahrádkovou osadu a tyto pozemky jsou tak využívané, oplocené. Na pozemcích se nachází drobné stavby nebo chatky, venkovní úpravy, oplocení, zpevněné plochy trvalé porosty. Stavby a venkovní úpravy ani porosty nebyly předmětem ocenění. Pozemky jsou přístupné z veřejné zpevněné komunikace a mají dostupný rozvod vody a elektřiny, na pozemku p. [číslo] se nachází zkolaudovaná stavba č. e. 503, je zde zaveden vodovod a kanalizace, tato stavba není předmětem vypořádání. Pozemky se nachází v klidné okrajové části města Roudnice nad Labem Cenu těchto pozemků stanovil znalec na 230 Kč za m2. Celková výměra všech těchto pozemků činí 4 648 m2. K těmto pozemkům rovněž přiléhá pozemek p. [číslo] jedná se o vodní plochu a tvoří koryto potoka [příjmení]. Okolí tohoto pozemku je zarostlé a neudržované, tento pozemek přímo navazuje na výše uvedené pozemky a s každým z těchto pozemků sousedí, to rovněž vyplývá i z předložené ortofotomapy a provedeného místního šetření. Pozemek [parcelní číslo] je v katastru nemovitostí vedený jako trvalý travní porost, ale ve skutečnosti je součástí veřejné komunikace. Znalkyně určila cenu pozemků takto: Pozemek [parcelní číslo] cena 1913 za m2, celková cena 927 800 Kč, pozemek [parcelní číslo] cena 485 Kč za m2, celková cena pozemku 417 700 Kč, pozemek [parcelní číslo] cena 485 Kč za m2, celkem 410 800 Kč, pozemek [parcelní číslo] cena 803 Kč za m2, celkem 656 780 Kč i s travním porostem, pozemek p. [číslo] cena 77,64 Kč za m2.

13. Po jednání soudu dne [datum] byly mezi účastníky tyto nesporné skutečnosti: Všichni účastníci mají zájem na zrušení podílového spoluvlastnictví. Žalované [číslo] nemají zájem o žádné pozemky. Všichni účastníci souhlasili s nařízením soudního prodeje pozemků uvedených ve výroku LXXI. Účastníci se shodli na tom, že žalobkyně nabude do výlučného spoluvlastnictví pozemek p. [číslo] část pozemku p. [číslo] o výměře 60m2 nově označen jako p. [číslo] žalovaná [číslo] nabude do výlučného vlastnictví část pozemku [parcelní číslo] o výměře 507 m2 nově označen parcelním [číslo] k tomu přiléhající část pozemku p. [číslo] o výměře 39 m2 – nově označen parcelním [číslo]. Žalovaná [číslo] nabude do výlučného vlastnictví část pozemku [parcelní číslo] o výměře 498 m2 nově označen parcelním [číslo] a k tomu přiléhající část parcely p. [číslo] o výměře 37 m2 – nově označen jako p. [číslo]. Žalovaná [číslo] nabude do výlučného vlastnictví pozemek p. [číslo] k tomu přiléhající část pozemku p. [číslo] o výměře 105 m2. Žalovaná [číslo] nabude do výlučného vlastnictví pozemek p. [číslo] část pozemku [parcelní číslo] o výměře 908 m2 a k tomu přiléhající část pozemku p. [číslo] o výměře 72 m2 – nově označen parcelním [číslo]. Žalovaný [číslo] žalovaná [číslo] nabydou do spoluvlastnictví každý jednou polovinou pozemek p. [číslo] k tomu přiléhající část pozemku p. [číslo] o výměře 62 m2 – nově označen parcelním [číslo]. Dále se účastníci shodli na tom, že nimi mezi dojde k vyplacení a vzájemnému finančnímu vypořádání a to podle znaleckého posudku Ing. [celé jméno znalkyně] ze dne [datum] a dle jejich spoluvlastnických podílů a dle velikosti nabytých pozemků.

14. Soud posuzoval daný spor dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z. <i>15. Podle § 1143 o. z. nedohodnou-li se spoluvlastníci o zrušení spoluvlastnictví, rozhodne o něm na návrh některého ze spoluvlastníků soud. Rozhodne-li soud o zrušení spoluvlastnictví, rozhodne zároveň o způsobu vypořádání spoluvlastníků.</i> <i>16. Podle § 1144 o. z. je-li to možné, rozhodne soud o rozdělení společné věci; věc ale nemůže rozdělit, snížila-li by se tím podstatně její hodnota.</i> <i>17. Rozdělení věci však nebrání nemožnost rozdělit věc na díly odpovídající přesně podílům spoluvlastníků, vyrovná-li se rozdíl v penězích.</i> <i>18. Podle § 1147 o. z. není-li rozdělení společné věci dobře možné, přikáže ji soud za přiměřenou náhradu jednomu nebo více spoluvlastníkům. Nechce-li věc žádný ze spoluvlastníků, nařídí soud prodej věci ve veřejné dražbě; v odůvodněném případě může soud rozhodnout, že věc bude dražena jen mezi spoluvlastníky.</i> 19. Účastníci se shodli na tom, že chtějí spoluvlastnictví zrušit a shodli se na vypořádání uvedené ve výrocích II., až VII. a souhlasili s prodejem pozemků uvedených ve výroku LXXI. Soud proto rozhodl tak, že zrušil podílové spoluvlastnictví pozemků uvedených ve výroku I. a nařídil prodej pozemků [parcelní číslo], p. [číslo] p. [číslo] [parcelní číslo], [parcelní číslo], zapsaných na [list vlastnictví] v k. ú. [obec], přičemž výtěžek z prodeje bude rozdělen mezi účastníky podle jejich podílů zapsaných na LV: Žalobkyně 1/2 z výtěžku, žalovaná [číslo] z výtěžku, žalovaná [číslo] z výtěžku, žalovaná [číslo] z výtěžku, žalovaná [číslo] z výtěžku, žalovaná [číslo] z výtěžku, žalovaná [číslo] žalovaný [číslo] žalovaná [číslo] žalovaná [číslo] z výtěžku.

20. U zbývajících pozemků soud v prvé řadě zkoumal, zda lze sporné pozemky reálně rozdělit mezi účastníky podle podílů. Z provedeného dokazování a za součinnosti všech účastníku soud dospěl k závěru, že reálné rozdělení pozemků lze, neboť došlo ke shodě mezi účastníky na rozdělení a vypořádání všech výše uvedených pozemků.

21. Proto soud rozhodl o zrušení podílového spoluvlastnictví k pozemkům p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] zapsaných na [list vlastnictví] v k. ú. [obec], a přikázal pozemky jednotlivým spoluvlastníkům, tak jak je uvedeno ve výroku rozsudku (výrok II. až VII.). Dále rozhodl o vzájemném finančním vypořádání mezi jednotlivými účastníky výroky VIII. až LXX. Účastníci sdělili, že jsou schopni a ochotni vyplatit ostatní spoluvlastníky, dle cen podle znaleckého posudku Ing. [celé jméno znalkyně].

22. Ohledně nákladů řízení (výrok LXXV.) soud rozhodl dle § 142 odst. 2, tak že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení s odkazem na nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 572/19, neboť v tomto řízení se jedná o rovném vlastnickém právu všech účastníků, v němž všichni účastníci (spoluvlastníci) mají v řízení shodné procesní postavení žalobců a žalovaných. Soud v tomto případě neshledal zvláštní důvody, pro které by některé ze stran přiznal náklady řízení. Vypořádání vzhledem k počtu účastníků a rozdílných stanovisek bylo složitou záležitostí, a nelze hovořit o tom, že by některá ze stran měla úspěch ve věci.

23. Výrok LXXIV. pak vyplývá z dohody účastníků, když náklady na Geometrický plán [číslo] hradil žalovaný [číslo]. Soud rozhodl tak, že náklady za Geometrický plán [číslo] ve výši 9 000 Kč (faktura [číslo] ze dne [datum]) uhradí společně každý jednou čtvrtinou ti účastníci, kteří získali pozemky, jenž tento geometrický plán řeší, a to žalobce, žalovaná [číslo] žalovaná [číslo] žalovaný [číslo].

24. O nákladech státu, za znalecké posudky (výrok LXXVI.), rozhodl soud tak, že náklady na znalečné rozdělil poměrně mezi všechny účastníky, a to s ohledem na výrok o nákladech řízení. Stát uhradil znalci částku 11 046 Kč za znalecký posudek ze dne [datum] a částku 11 289 Kč za posudek ze dne [datum], soud tyto částku vydělil 10 účastníky a každému určil zaplatit částku 1 104,60 Kč a částku 1 128,9 Kč.

25. Pokud jde o lhůtu k plnění, ta byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. 30denní, a 15denní, tak aby účastnicí měli dostatek času zaplatit jednak vypořádací podíly a jednak náklady státu.