8 C 271/2018

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Karolínou Kudláčkovou Řezáčovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastupování státu ve věcech majetkových, IČO sídlem adresa žalobkyně proti žalovaným: 1. celé jméno žalované, datum narození bytem adresa žalované 2. celé jméno žalované, datum narození bytem adresa žalované, žalované, žalované a žalované zastoupená obecnou zmocněnkyní celé jméno žalované bytem adresa žalované, žalované, žalované a žalované 3. celé jméno žalované, datum narození bytem adresa žalované 4. celé jméno žalované, datum narození bytem adresa žalované a žalovaného zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa 5. celé jméno žalované, datum narození bytem adresa žalované, žalované, žalované a žalované 6. celé jméno žalované, datum narození bytem adresa žalované, žalované, žalované a žalované zastoupená obecnou zmocněnkyní celé jméno žalované bytem adresa žalované, žalované, žalované a žalované 7. celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalované a žalovaného zastoupený advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa 8. celé jméno žalované, datum narození bytem adresa žalované zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa 9. celé jméno žalované, datum narození bytem adresa žalované zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o: zrušení a vypořádání spoluvlastnictví parcel

I. Podílové spoluvlastnictví k pozemkům, a to parcelní číslo p. číslo p. číslo p. číslo p. číslo p. číslo parcelní číslo, p. číslo p. číslo parcelní číslo, parcelní číslo, zapsaných na list vlastnictví, v k. ú. obec, obec Roudnice nad Labem se zrušuje.

II. Žalobci se přikazuje do výlučného vlastnictví pozemek parcelní číslo zapsaný na list vlastnictví, v k. ú. obec, územní celek a dále nově vzniklý pozemek p. číslo o výměře 60 m2 dle Geometrického plánu ze dne datum číslo vyhotovitel právnická osoba, ověřený Ing. jméno příjmení, okres okres, územní celek, k. ú. obec, Geometrický plán je zapsaný do katastru nemovitostí u stát. instituce, stát. instituce. Geometrický plán je nedílnou součástí rozsudku.

III. Žalované číslo celé jméno žalované se přikazuje do výlučného vlastnictví nově vzniklý pozemek číslo o výměře 39 m2 a pozemek p. číslo o výměře 507 m2 dle Geometrického plánu ze dne datum, číslo okres okres, územní celek, k.ú. obec, vyhotovitel právnická osoba, ověřený Ing. jméno příjmení, zapsaný do katastru nemovitostí u stát. instituce, stát. instituce. Geometrický plán je nedílnou součástí rozsudku.

IV. Pozemek parcelní číslo zapsaný na list vlastnictví, v k. ú. obec, územní celek se přikazuje do spoluvlastnictví žalované číslo (celé jméno žalované) a žalovaného číslo (celé jméno žalovaného) a to každému jednou polovinou. Žalovaní číslo číslo nabývají do spoluvlastnictví každý jednou polovinou nově vzniklý pozemek p. číslo o výměře 62 m2 dle Geometrického plánu ze dne datum, číslo vyhotovitel právnická osoba, ověřený Ing. jméno příjmení, zapsaný do katastru nemovitostí u stát. instituce, stát. instituce. Geometrický plán je nedílnou součástí rozsudku. Geometrický plán je nedílnou součástí rozsudku.

V. Žalované číslo (celé jméno žalované) se přikazuje do výlučného vlastnictví pozemek parcelní číslo zapsaný na list vlastnictví, v k. ú. obec, územní celek a dále nově vzniklý pozemek p. číslo o výměře 105 m2 dle Geometrického plánu ze dne datum číslo vyhotovitel právnická osoba, ověřený Ing. jméno příjmení, okres okres, územní celek, k. ú. obec, zapsaný do katastru nemovitostí u stát. instituce, stát. instituce. Geometrický plán je nedílnou součástí rozsudku.

VI. Žalované číslo celé jméno žalované se přikazuje do výlučného vlastnictví nově vzniklý pozemek p. číslo o výměře 37 m2 a nově vzniklý pozemek p. číslo o výměře 498 m2 dle Geometrického plánu ze dne datum, číslo okres okres, územní celek, k. ú. obec, vyhotovitel právnická osoba, ověřený Ing. jméno příjmení, zapsaný do katastru anonymizováno u Katastrálního úřadu pro Ústecký kraj, stát. instituce. Geometrický plán je nedílnou součástí rozsudku.

VII. Pozemek parcelní číslo zapsaný na list vlastnictví, v k. ú. obec, obec Roudnice nad Labem se přikazuje do výlučného vlastnictví žalované číslo (celé jméno žalované). Žalované číslo se přikazuje do výlučného vlastnictví nově vzniklý pozemek p. číslo o výměře 72 m2 a pozemek parcelní číslo o výměře 908 m2 v k. ú. obec dle Geometrického plánu ze dne datum, číslo okres okres, obec Roudnice nad Labem, k. ú. obec, vyhotovitel právnická osoba, ověřený Ing. jméno příjmení zapsaný do katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro Ústecký kraj, katastrální pracoviště Litoměřice. Geometrický plán je nedílnou součástí rozsudku.

VIII. Žalobce je povinen zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 4 493 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

IX. Žalobce je povinen zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 4 493 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

X. Žalobce je povinen zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 17 973 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

XI. Žalobce je povinen zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 107 843 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

XII. Žalobce je povinen zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 4 493 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

XIII. Žalobce je povinen zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 4 493 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

XIV. Žalobce je povinen zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 107 843 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

XV. Žalobce je povinen zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 17 973 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XVI. Žalobce je povinen zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 53 921 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XVII. Žalovaná číslo celé jméno žalované je povinna zaplatit žalobkyni vypořádací podíl ve výši 124 462 Kč a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XVIII. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 1 729 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XIX. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 1 729 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XX. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 41 487 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XXI. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 1 729 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XXII. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 1 729 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XXIII. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalovanému číslo vypořádací podíl ve výši 41 487 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XXIV. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 6 915 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XXV. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 20 744 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku XXVI. Žalovaná číslo celé jméno žalované je povinna zaplatit žalobkyni vypořádací podíl ve výši 104 873 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XXVII. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 1 457 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XXVIII. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 1 457 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XXIX. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 5 826 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XXX. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 1 457 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XXXI. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 1 457 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XXXII. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalovanému číslo vypořádací podíl ve výši 34 957 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XXXIII. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 5 826 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XXXIV. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 17 479 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku XXXV. Žalovaná číslo celé jméno žalované je povinna zaplatit žalobci vypořádací podíl ve výši 209 474 Kč a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XXXVI. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 2 910 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XXXVII. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 2 910 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XXXVIII. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 11 637 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XXXIX. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 69 825 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XL. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 2 910 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XLI. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalovanému číslo vypořádací podíl ve výši 69 825 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XLII. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 11 637 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XLIII. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 34 912 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku XLIV. Žalovaný číslo celé jméno žalovaného je povinen zaplatit žalobci vypořádací podíl ve výši 104 873 Kč a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XLV. Žalovaný číslo je povinen zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 1 457 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XLVI. Žalovaný číslo je povinen zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 1 457 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XLVII. Žalovaný číslo je povinen zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 5 826 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. XLVIII. Žalovaný číslo je povinen zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 34 957 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. ´ XLIX. Žalovaný číslo je povinen zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 1457 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. L. Žalovaný číslo je povinen zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 1 457 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LI. Žalovaný číslo je povinen zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 5 826 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LII. Žalovaný číslo je povinen zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 17 479 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku LIII. Žalovaná číslo celé jméno žalované je povinna zaplatit žalobci vypořádací podíl ve výši 122 201 Kč a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LIV. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 1 697 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LV. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 1 697 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LVI. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 6 789 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LVII. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 40 734 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LVIII. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 1 697 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LIX. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 1 697 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LX. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalovanému číslo vypořádací podíl ve výši 40 734 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LXI. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 20 365 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku LXII. Žalovaná číslo celé jméno žalované je povinna zaplatit žalobci vypořádací podíl ve výši 265 396 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LXIII. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 3 686 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LXIV. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 3 686 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LXV. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 14 744 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LXVI. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 88 465 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LXVII. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 3 686 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LXVIII. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 3 686 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LXIX. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalovanému číslo vypořádací podíl ve výši 88 465 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LXX. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalované číslo vypořádací podíl ve výši 14 744 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LXXI. Nařizuje se soudní prodej pozemků a to pozemků parcelní číslo, p. číslo p. číslo parcelní číslo, parcelní číslo, zapsaných na list vlastnictví v k. ú. obec s tím, že výtěžek prodeje bude rozdělen mezi účastníky těmito podíly: Žalobce ½ z výtěžku, žalovaná číslo z výtěžku, žalovaná číslo z výtěžku, žalovaná číslo z výtěžku, žalovaná číslo z výtěžku, žalovaná číslo z výtěžku, žalovaná číslo z výtěžku, žalovaný číslo z výtěžku, žalovaná číslo z výtěžku, žalovaná číslo z výtěžku. LXXII. Žalobce je povinen uhradit žalovanému číslo náklady za vyhotovení geometrického plánu ve výši 2 250 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LXXIII. Žalovaná číslo je povinna uhradit žalovanému číslo náklady za vyhotovení geometrického plánu ve výši 2 250 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LXXIV. Žalovaná číslo je povinna uhradit žalovanému číslo náklady za vyhotovení geometrického plánu ve výši 2 250 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. LXXV. Ostatní účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení. LXXVI. Žalobce a žalovaní 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 jsou povinni každý zaplatit státu České republice – Okresnímu soudu v Litoměřicích státem zálohované náklady řízení ve výši 1 104,60 Kč a ve výši 1 128,9 Kč, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou podanou dne datum domáhal zrušení podílového spoluvlastnictví nemovitostí uvedených ve výroku I., a to k pozemkům, parcelní číslo p. číslo p. číslo p. číslo p. číslo p. číslo parcelní číslo, p. číslo p. číslo parcelní číslo, parcelní číslo, zapsaných na list vlastnictví, v k. ú. obec, územní celek, dále jen jako„ sporné pozemky“. V žalobě uvedl, že žalobce je spolu se žalovanými vlastníkem výše uvedených parcel, přičemž žalobce vlastní ideální spoluvlastnický podíl ve výši 1/2 (jedné poloviny). Žalovaní vlastní ideální spoluvlastnické podíly takto: celé jméno žalované číslo, celé jméno žalované číslo, celé jméno žalované číslo, celé jméno žalované 1/6, celé jméno žalované číslo, celé jméno žalované číslo, celé jméno žalovaného 1/6, celé jméno žalované číslo, celé jméno žalované číslo. Žalobce se pokusil před podáním této žaloby spoluvlastnictví vypořádat, přičemž se mu to nepodařilo. Žalobce původně v žalobě sdělil, že nemá zájem si ponechat svůj spoluvlastnický podíl a nemá zájem setrvávat ve spoluvlastnickém vztahu. V průběhu řízení však v rámci jednání s ostatními spoluvlastníky svůj názor přehodnotil a navrhl soudní prodej pozemků parcelní číslo, p. číslo p. číslo parcelní číslo, parcelní číslo, zapsaných na list vlastnictví, v k. ú. obec, územní celek, a u ostatních pozemků souhlasil s dělením pozemků mezi ostatní spoluvlastníky, a to tak, že by si ponechal ve svém výlučném vlastnictví pozemek p. číslo část pozemku p. číslo (nově označená parcelním číslo o výměře 60m2) dle Geometrického plánu číslo ze dne datum. Při jednání dne datum souhlasil s tím, aby ostatní předmětné parcely byly rozděleny a přikázány do vlastnictví ostatním spoluvlastníkům, a to za náhradu, pokud s tím budou souhlasit a budou mít finance k vyplacení ostatních spoluvlastníků. Žalobce souhlasil s úhradou nákladů za vyhotovený geometrický plán číslo ze dne datum 2. Žalované číslo k žalobě v písemném podání ze dne datum původně sdělily, že souhlasí s prodejem nemovitostí a s rozdělením výtěžku. Při jednání dne datum žalovaná číslo uvedla, že se společně s žalovanými číslo dohodly, že by si žalovaná číslo ponechala ve svém výlučném vlastnictví pozemek p. číslo část oddělené parcely číslo o výměře 105 m2 a vyplatila ostatní spoluvlastníky podle podílů. Žalované číslo výslovně prohlásily, že ony si ponechat pozemky ve vlastnictví nechtějí, souhlasily s tím, že budou ostatními spoluvlastníky vyplaceny, souhlasily rovněž se soudním prodejem pozemků uvedených ve výroku LXXI.

3. Žalovaní číslo prostřednictvím své právní zástupkyně uvedli, při jednání dne datum, že si chtějí ponechat ve spoluvlastnictví každý jednou polovinou pozemek p. číslo na něj navazující pozemek p. číslo oddělený podle Geometrického plánu číslo ze dne datum, souhlasili s tím, aby vyplatili ostatní spoluvlastníky. Souhlasili se soudním prodejem pozemků uvedených ve výroku LXXI.

4. Žalovaná číslo uvedla při jednání datum, že má zájem pouze o část pozemku parcelní číslo a nato navazující pozemek p. číslo (pouze část), o zbytek zájem nemá. Souhlasila s tím, že si ponechá ve výlučném spoluvlastnictví pozemek p. číslo o výměře 507 m2 vzniklý na základě Geometrického plánu číslo ze dne datum a na něj navazující nově vzniklý oddělený pozemek p. číslo o výměře 39 m2. Souhlasila s tím, že vyplatí ostatní spoluvlastníky dle jejich podílů. Souhlasila se soudním prodejem pozemků uvedených ve výroku LXXI.

5. Právní zástupce žalované číslo při jednání dne datum sdělil, že žalovaná číslo má zájem pouze o část pozemku p. číslo nato navazující pozemek p. číslo (pouze část), o zbytek zájem nemá. Souhlasila s tím, že si ponechá ve výlučném spoluvlastnictví pozemek p. číslo o výměře 498 m2 vzniklý na základě Geometrického plánu číslo ze dne datum a na něj navazující nově vzniklý oddělený pozemek p. číslo o výměře 37 m2. Souhlasila s tím, že vyplatí ostatní spoluvlastníky dle jejich podílů a se soudním prodejem pozemků uvedených ve výroku LXXI.

6. Žalovaná číslo prostřednictvím svého právního zástupce sdělila při jednání dne datum, že má zájem pouze o pozemek p. číslo část pozemku parcelní číslo o výměře 908 m2 a nato navazující pozemek p. číslo (pouze část), o zbytek zájem nemá. Souhlasila s tím, že si ponechá ve výlučném spoluvlastnictví pozemek parcelní číslo o výměře 908 m2 vzniklý na základě Geometrického plánu číslo ze dne datum a na něj navazující nově vzniklý oddělený pozemek p. číslo o výměře 72 m2. Souhlasila s tím, že vyplatí ostatní spoluvlastníky dle jejich podílů. Souhlasila se soudním prodejem pozemků uvedených ve výroku LXXI.

7. Soud původně rozhodoval ve věci rozsudkem ze dne 1. 9. 2020 č.j. 8 C 271/2018-193, jenž byl zrušen usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem č.j. 12 Co 5/2021-2019 a věc byla soudu vrácena k novému projednání.

8. Z předložených listin a to z výpisu z LV soud zjistil, že ke dni podání žaloby jsou všichni účastníci podílovými spoluvlastníky pozemků uvedených ve výroku I., a to pozemků parcelní číslo o velikosti 847 m2, p. číslo o velikosti 375 m2, parcelní číslo o velikosti 803 m2, parcelní číslo o velikosti 855 m2, parcelní číslo o velikosti 1913 m2, parcelní číslo o velikosti 230 m2, dále pozemků parcelní číslo, p. číslo p. číslo parcelní číslo, parcelní číslo, zapsaných na list vlastnictví, v k. ú. obec, obec Roudnice nad Labem, přičemž účastníkům náleží podle listu vlastnictví na výše uvedených pozemcích tyto podíly: žalobci náleží podíl 1/2, žalované číslo podíl o velikosti číslo, žalované číslo podíl ve výši číslo, žalované číslo podíl číslo, žalované číslo podíl 1/6, žalované číslo podíl číslo, žalované číslo podíl číslo, žalovanému číslo podíl 1/6, žalované číslo podíl číslo, žalované číslo podíl číslo.

9. Z listin, jež předložil žalobce, bylo soudem zjištěno, že žalobce vedl jednání směřující k uzavření dohody ohledně vypořádání sporných pozemků, avšak dohoda uzavřena nebyla, vzhledem k rozdílným stanoviskům účastníků na vypořádání.

10. Soud dne datum provedl místní šetření, a to na pozemcích p. číslo p. číslo p. číslo p. číslo p. číslo p. číslo neboť o tyto pozemky projevili účastníci zájem, přičemž se soud snažil mezi účastníky uzavřít dohodu o rozdělení těchto pozemků. Na místní šetření bylo zjištěno, že z účastníků užívá sporný pozemek p. číslo část pozemku parcelní číslo pouze žalovaná číslo (V. celé jméno žalované). Ostatní pozemky užívají osoby odlišné od vlastníků uvedených v KN. Pozemek p. číslo je užíván jako skládka biologického odpadu (kompost).

11. Soud ve věci nechal vyhotovit dva znalecké posudky, první z nich je z datum. Soud po zrušujícím rozsudku odvolacího soudu nechal vyhotovit nový znalecký posudek na návrh žalobce, neboť při rozhodování je nutné vycházet z cen nemovitostí aktuálních ke dni rozhodování soudu.

12. Ze znaleckého posudku soudem ustanoveného znalce celé jméno znalkyně ze dne datum z oboru ekonomika a oceňování nemovitostí bylo zjištěno, že pozemky p. číslo p. číslo p. číslo p. číslo parcelní číslo jsou dle územního plánu určeny jako plocha pro rekreaci, jedná se o zahrádkovou osadu a tyto pozemky jsou tak využívané, oplocené. Na pozemcích se nachází drobné stavby nebo chatky, venkovní úpravy, oplocení, zpevněné plochy trvalé porosty. Stavby a venkovní úpravy ani porosty nebyly předmětem ocenění. Pozemky jsou přístupné z veřejné zpevněné komunikace a mají dostupný rozvod vody a elektřiny, na pozemku p. číslo se nachází zkolaudovaná stavba č. e. 503, je zde zaveden vodovod a kanalizace, tato stavba není předmětem vypořádání. Pozemky se nachází v klidné okrajové části města Roudnice nad Labem Cenu těchto pozemků stanovil znalec na 230 Kč za m2. Celková výměra všech těchto pozemků činí 4 648 m2. K těmto pozemkům rovněž přiléhá pozemek p. číslo jedná se o vodní plochu a tvoří koryto potoka příjmení. Okolí tohoto pozemku je zarostlé a neudržované, tento pozemek přímo navazuje na výše uvedené pozemky a s každým z těchto pozemků sousedí, to rovněž vyplývá i z předložené ortofotomapy a provedeného místního šetření. Pozemek parcelní číslo je v katastru nemovitostí vedený jako trvalý travní porost, ale ve skutečnosti je součástí veřejné komunikace. Znalkyně určila cenu pozemků takto: Pozemek parcelní číslo cena 1913 za m2, celková cena 927 800 Kč, pozemek parcelní číslo cena 485 Kč za m2, celková cena pozemku 417 700 Kč, pozemek parcelní číslo cena 485 Kč za m2, celkem 410 800 Kč, pozemek parcelní číslo cena 803 Kč za m2, celkem 656 780 Kč i s travním porostem, pozemek p. číslo cena 77,64 Kč za m2.

13. Po jednání soudu dne datum byly mezi účastníky tyto nesporné skutečnosti: Všichni účastníci mají zájem na zrušení podílového spoluvlastnictví. Žalované číslo nemají zájem o žádné pozemky. Všichni účastníci souhlasili s nařízením soudního prodeje pozemků uvedených ve výroku LXXI. Účastníci se shodli na tom, že žalobkyně nabude do výlučného spoluvlastnictví pozemek p. číslo část pozemku p. číslo o výměře 60m2 nově označen jako p. číslo žalovaná číslo nabude do výlučného vlastnictví část pozemku parcelní číslo o výměře 507 m2 nově označen parcelním číslo k tomu přiléhající část pozemku p. číslo o výměře 39 m2 – nově označen parcelním číslo. Žalovaná číslo nabude do výlučného vlastnictví část pozemku parcelní číslo o výměře 498 m2 nově označen parcelním číslo a k tomu přiléhající část parcely p. číslo o výměře 37 m2 – nově označen jako p. číslo. Žalovaná číslo nabude do výlučného vlastnictví pozemek p. číslo k tomu přiléhající část pozemku p. číslo o výměře 105 m2. Žalovaná číslo nabude do výlučného vlastnictví pozemek p. číslo část pozemku parcelní číslo o výměře 908 m2 a k tomu přiléhající část pozemku p. číslo o výměře 72 m2 – nově označen parcelním číslo. Žalovaný číslo žalovaná číslo nabydou do spoluvlastnictví každý jednou polovinou pozemek p. číslo k tomu přiléhající část pozemku p. číslo o výměře 62 m2 – nově označen parcelním číslo. Dále se účastníci shodli na tom, že nimi mezi dojde k vyplacení a vzájemnému finančnímu vypořádání a to podle znaleckého posudku Ing. celé jméno znalkyně ze dne datum a dle jejich spoluvlastnických podílů a dle velikosti nabytých pozemků.

14. Soud posuzoval daný spor dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z.

15. Podle § 1143 o. z. nedohodnou-li se spoluvlastníci o zrušení spoluvlastnictví, rozhodne o něm na návrh některého ze spoluvlastníků soud. Rozhodne-li soud o zrušení spoluvlastnictví, rozhodne zároveň o způsobu vypořádání spoluvlastníků.

16. Podle § 1144 o. z. je-li to možné, rozhodne soud o rozdělení společné věci; věc ale nemůže rozdělit, snížila-li by se tím podstatně její hodnota.

17. Rozdělení věci však nebrání nemožnost rozdělit věc na díly odpovídající přesně podílům spoluvlastníků, vyrovná-li se rozdíl v penězích.

18. Podle § 1147 o. z. není-li rozdělení společné věci dobře možné, přikáže ji soud za přiměřenou náhradu jednomu nebo více spoluvlastníkům. Nechce-li věc žádný ze spoluvlastníků, nařídí soud prodej věci ve veřejné dražbě; v odůvodněném případě může soud rozhodnout, že věc bude dražena jen mezi spoluvlastníky.

19. Účastníci se shodli na tom, že chtějí spoluvlastnictví zrušit a shodli se na vypořádání uvedené ve výrocích II., až VII. a souhlasili s prodejem pozemků uvedených ve výroku LXXI. Soud proto rozhodl tak, že zrušil podílové spoluvlastnictví pozemků uvedených ve výroku I. a nařídil prodej pozemků parcelní číslo, p. číslo p. číslo parcelní číslo, parcelní číslo, zapsaných na list vlastnictví v k. ú. obec, přičemž výtěžek z prodeje bude rozdělen mezi účastníky podle jejich podílů zapsaných na LV: Žalobkyně 1/2 z výtěžku, žalovaná číslo z výtěžku, žalovaná číslo z výtěžku, žalovaná číslo z výtěžku, žalovaná číslo z výtěžku, žalovaná číslo z výtěžku, žalovaná číslo žalovaný číslo žalovaná číslo žalovaná číslo z výtěžku.

20. U zbývajících pozemků soud v prvé řadě zkoumal, zda lze sporné pozemky reálně rozdělit mezi účastníky podle podílů. Z provedeného dokazování a za součinnosti všech účastníku soud dospěl k závěru, že reálné rozdělení pozemků lze, neboť došlo ke shodě mezi účastníky na rozdělení a vypořádání všech výše uvedených pozemků.

21. Proto soud rozhodl o zrušení podílového spoluvlastnictví k pozemkům p. číslo p. číslo p. číslo p. číslo p. číslo p. číslo zapsaných na list vlastnictví v k. ú. obec, a přikázal pozemky jednotlivým spoluvlastníkům, tak jak je uvedeno ve výroku rozsudku (výrok II. až VII.). Dále rozhodl o vzájemném finančním vypořádání mezi jednotlivými účastníky výroky VIII. až LXX. Účastníci sdělili, že jsou schopni a ochotni vyplatit ostatní spoluvlastníky, dle cen podle znaleckého posudku Ing. celé jméno znalkyně.

22. Ohledně nákladů řízení (výrok LXXV.) soud rozhodl dle § 142 odst. 2, tak že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení s odkazem na nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 572/19, neboť v tomto řízení se jedná o rovném vlastnickém právu všech účastníků, v němž všichni účastníci (spoluvlastníci) mají v řízení shodné procesní postavení žalobců a žalovaných. Soud v tomto případě neshledal zvláštní důvody, pro které by některé ze stran přiznal náklady řízení. Vypořádání vzhledem k počtu účastníků a rozdílných stanovisek bylo složitou záležitostí, a nelze hovořit o tom, že by některá ze stran měla úspěch ve věci.

23. Výrok LXXIV. pak vyplývá z dohody účastníků, když náklady na Geometrický plán číslo hradil žalovaný číslo. Soud rozhodl tak, že náklady za Geometrický plán číslo ve výši 9 000 Kč (faktura číslo ze dne datum) uhradí společně každý jednou čtvrtinou ti účastníci, kteří získali pozemky, jenž tento geometrický plán řeší, a to žalobce, žalovaná číslo žalovaná číslo žalovaný číslo.

24. O nákladech státu, za znalecké posudky (výrok LXXVI.), rozhodl soud tak, že náklady na znalečné rozdělil poměrně mezi všechny účastníky, a to s ohledem na výrok o nákladech řízení. Stát uhradil znalci částku 11 046 Kč za znalecký posudek ze dne datum a částku 11 289 Kč za posudek ze dne datum, soud tyto částku vydělil 10 účastníky a každému určil zaplatit částku 1 104,60 Kč a částku 1 128,9 Kč.

25. Pokud jde o lhůtu k plnění, ta byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. 30denní, a 15denní, tak aby účastnicí měli dostatek času zaplatit jednak vypořádací podíly a jednak náklady státu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím soudu podepsaného. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nebudou-li povinnosti uložené tímto rozsudkem splněny v uvedených lhůtách, bude možné se domáhat po právní moci rozsudku výkonu rozhodnutí u soudu, nebo prostřednictvím exekuce.