9 C 308/2020

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl soudcem JUDr. Helenou Koniorovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela s adresou pro doručování písemností: obec – část obce , ulice a číslo o rozvod manželství

I. Manželství účastníků, uzavřené dne 18. 10. 2003 před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala dne 16. 10. 2020 proti manželovi žalobu o rozvod manželství, kterou odůvodnila údajem o uzavření manželství a narozením nezletilé dcery účastníků. Uvedla, že účastníci žijí 2 roky od sebe, manželství přestalo být funkční a došlo k odcizení. Přestali k sobě chovat jakékoliv city.

2. Na základě usnesení soudu ze dne 21. 10. 2020 č. j. 9 C 308/2020-4 manželka dne 23. 11. 2020 žalobu doplnila o údaje týkající se národnosti účastníků, jejich státní příslušnosti s tím, že poslední společné bydliště bylo v okrese [obec]. Popsala průběh manželství tak, že bylo uzavřeno z důvodu vzájemné citové náklonnosti, avšak v posledních letech se začaly mezi manžely projevovat rozpory vyplývající z rozdílnosti povah a představ o způsobu společného soužití, které vyústily rozvratem, v jehož důsledku spolu nehospodaří a od 2. 7. 2017 žijí odděleně. O vypořádání vzájemných majetkových vztahů se dohodli.

3. Soud nařídil ústní jednání, u kterého provedl výslech účastníků řízení. Oba účastníci trvali na rozvodu manželství s tím, že k sobě nemají žádný citový vztah a manželství je ryze formální. Oba uvedli, že nemají zájem o obnovení manželského života. Poukázali na písemnou dohodu o vypořádání společného jmění manželů, kterou v originálním vyhotovení předložili soudu.

4. Soud rovněž provedl důkaz oddacím listem účastníků, rodným listem nezletilé dcery, dohodou o majetkovém vypořádání manželů ze dne 23. 11. 2020 s originálními úředně ověřenými podpisy účastníků, rozsudkem Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 29. 3. 2021 č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 12. 5. 2021.

5. Při právním posouzení věci soud rozhodoval podle § 757 odst. 1 odst. 2 občanského zákoníku, dle něhož připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud: a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle, než šest měsíců nežijí b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu.

6. Dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.

7. Podle § 758 občanského zákoníku manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

8. Po zhodnocení výsledků provedeného dokazování a jejich právním posouzením dospěl soud k závěru, že jsou splněny všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství.

9. Soud prvého stupně vycházel při svém rozhodování ze skutkových zjištění, spočívajících v tom, že účastníci řízení uzavřeli dne 18. 10. 2003 před [stát. instituce] manželství. U obou šlo o manželství prvé, oba jsou české státní příslušnosti a poslední společné bydliště mají v obvodu zdejšího okresního soudu. Za trvání manželství se účastníkům narodila dne [datum] nezletilá dcera [jméno] [celé jméno manželky], o jejíž výchově a výživě bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 29. 3. 2021 č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 12. 5. 2021. Tímto rozsudkem soud schválil dohodu rodičů o výkonu rodičovských práv a povinností k nezletilé pro dobu před a po rozvodu manželství tak, že nezletilá [jméno] [celé jméno manželky] [datum narození] se pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů svěřuje do péče matky. Otec se zavázal přispívat na její výživu částkou ve výši 4.000 Kč měsíčně.

10. Účastníci řízení uzavřeli dne 23. 11. 2020 dohodu o majetkovém vypořádání manželů pro dobu po rozvodu manželství, kterou vlastnoručně podepsali a jejich podpisy jsou úředně ověřeny.

11. Oba účastníci řízení shodně uváděli, že spolu nežijí po dobu delší než 6 měsíců a z oddacího listu bylo prokázáno, že jejich manželství trvalo déle než 1 rok. Dále manželé prokázali dohodou o úpravě společných majetkových poměrů, včetně bydlení pro dobu po rozvodu manželství uzavřenou podle § 757, odst. 1, písm. c), o.s.ř., ze dne 23. 11. 2020, že jsou majetkově vypořádáni pro dobu po rozvodu manželství. Rozsudkem Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 29. 3. 2021, č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 12. 5. 2021, byla provedena úprava výkonu rodičovské zodpovědnosti k nezletilému dítěti pro dobu po rozvodu manželství účastníků.

12. Oba účastníci zcela shodně tvrdili, že manželství je rozvráceno, ani jeden z nich neprojevil zájem o obnovení manželského soužití, takže soud považuje jejich shodné tvrzení za pravdivé. Druhý z manželů se k žalobě o rozvod připojil a s ohledem na uzavřenou dohodu o vypořádání společného jmění manželů pro dobu po rozvodu, jakožto s ohledem na pravomocnou úpravu výkonu rodičovské zodpovědnosti k nezletilému dítěti účastníků pro dobu po rozvodu a na to, že účastníci řízení spolu již déle než 6 měsíců nežijí, soud již nezjišťoval příčiny rozvratu manželství a toto rozvedl tak, jak je to uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

13. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu.