1 C 107/2026

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Vyskočilovou v právní věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 11 084 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku- ve výši 6 234 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 934 Kč od 14. 5. 2025 do zaplacení,- ve výši 4 850 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 4 550 Kč od 30. 7. 2025 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem, , jméno právního zástupce, , advokátky, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne , datum, domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 11 084 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 10 484 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný provozoval nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále pouze „vozidlo“). Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 10.11.2024 do dne 17.01.2025 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 69 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 5 934 Kč (69x 86 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného jako provozovatele předmětného vozidla zapsaného v registru silničních vozidel výzvou ze dne 27. 2. 2025, aby příspěvek v částce 5 934 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč zaplatil do 60 dnů. Splatnost příspěvku nastala , datum, . Žalobu odůvodnila dále tím, že žalovaný provozoval osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, (dále pouze „vozidlo“). Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 14.02.2025 do dne 24.04.2025 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 70 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 4 550 Kč (70x 65 Kč). Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou ze dne 15. 5. 2025 k zaplacení příspěvku nepojištěných ve výši 4 550 Kč za období od 14. 2. 2025 do dne 24. 4. 2025 s tím, že výše uvedené vozidlo bylo v tomto období provozováno, aniž by žalovaný sjednal pojištění odpovědnosti. Vozidlo bylo v tomto období nepojištěno 70 dnů a žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku ve výši 4 550 Kč (70 x 65 Kč ). Současně uplatnila též nárok na zaplacení nákladů na uplatnění tohoto příspěvku ve výši 300 Kč, vše se splatností do 60 dnů od doručení. Splatnost příspěvku nastala 29. 7. 2025. Žalovaný ničeho neuhradil ani na základě předžalobních výzev zástupce žalobkyně ze dne 12. 11. 2025 a z 27. 8. 2025.Soud věc rozhodl za splnění podmínek dle ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 2. 2025 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 5 934 Kč za období od 10.11.2024 do dne 17.01.2025, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za 69 dní po 86 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 15. 5. 2025 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 4 550 Kč za období od 14.02.2025 do dne 24.04.2025, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za 70 dní po 65 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení. Žalovaný ničeho neuhradil ani na základě opakovaných upomínek ze strany žalobkyně. Dopisy ze dne 12. 11. 2025 a 27. 8. 2025 byl žalovaný upomenut zástupcem žalobkyně.Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle ustanovení § 45 zákona č. 30/2024 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva je určena dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. a vyhlášky č. 69/2024 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Na náhradě nákladů právního zastoupení žalobkyni přísluší odměna za zastupování účastníka advokátem za tři úkony právní služby po 400 Kč a tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b). Zástupkyně žalobkyně doložila, že je plátcem daně z přidané hodnoty a žalobkyni proto přísluší 21 % DPH z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Včetně uhrazeného soudního poplatku ve výši 800 Kč, tak činí náklady řízení 2 615 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř..