1 C 115/2024

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Vyskočilovou ve věci žalobkyně: právnická osoba ., IČO IČO sídlem adresa zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 81 132,13 Kč s příslušenstvím 1. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 81 132,13 Kč se zákonným úrokem2. z prodlení ve výši3. 15 % ročně z částky 1 850 Kč od 28. 9. 2022 do zaplacení,4. 15 % ročně z částky 6 000 Kč od 21. 9. 2022 do zaplacení,5. 15 % ročně z částky 3 522,57 Kč od 17. 8. 2022 do zaplacení,6. 15 % ročně z částky 3 508,89 Kč od 17. 8. 2022 do zaplacení,7. 15 % ročně z částky 607,39 Kč od 17. 8. 2022 do zaplacení,8. 15 % ročně z částky 3 502,05 Kč od 17. 8. 2022 do zaplacení,9. 15 % ročně z částky 4 941,18 Kč od 17. 8. 2022 do zaplacení,10. 15 % ročně z částky 2 922,02 Kč od 17. 8. 2022 do zaplacení,11. 15 % ročně z částky 1 473,32 Kč od 17. 8. 2022 do zaplacení,12. 15 % ročně z částky 1 969,90 Kč od 17. 8. 2022 do zaplacení,13. 15 % ročně z částky 470,59 Kč od 17. 8. 2022 do zaplacení,14. 15 % ročně z částky 623,80 Kč od 17. 8. 2022 do zaplacení,15. 15 % ročně z částky 474,69 Kč od 17. 8. 2022 do zaplacení,16. 15 % ročně z částky 1 777,02 Kč od 17. 8. 2022 do zaplacení,17. 15 % ročně z částky 3 488,37 Kč od 17. 8. 2022 do zaplacení,18. 15 % ročně z částky 3 597,81 Kč od 17. 8. 2022 do zaplacení,19. 15 % ročně z částky 32 500 Kč od 10. 8. 2022 do zaplacení,20. 11,75 % ročně z částky 160,90 Kč od 4. 6. 2022 do zaplacení,21. 11,75 % ročně z částky 2 009 Kč od 5. 5. 2022 do zaplacení,22. 11,75 % ročně z částky 2 009 Kč od 4. 4. 2022 do zaplacení,23. 11,75 % ročně z částky 1 790 Kč od 7. 3. 2022 do zaplacení,24. 11,75 % ročně z částky 1 269 Kč od 25. 3. 2022 do zaplacení,25. 11,75 % ročně z částky 664,63 Kč od 25. 3. 2022 do zaplacení,26. to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 34 054,50 Kč k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , advokáta, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne , datum, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 81 132,13 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřených účastnických smluv ze dne 14.09.2020 - smlouva č. , hodnota, , ze dne 12.10.2020 - smlouva č. , hodnota, , ze dne 28.12.2021 - smlouva č. , hodnota, , ze dne 05.01.2022 - smlouva č. , hodnota, , ze dne 18.12.2020 - smlouva č. , hodnota, , ze dne 28.06.2021 - smlouva č. , hodnota, , ze dne 02.07.2021 - smlouva č. , hodnota, , ze dne 14.07.2021 - smlouva č. , hodnota, , ze dne 15.07.2021 - smlouva č. , hodnota, , ze dne 29.09.2021 - smlouva č. , hodnota, , ze dne 27.09.2021 - smlouva č. , hodnota, , ze dne 05.10.2021 - smlouva č. , hodnota, , ze dne 30.09.2021 - smlouva č. , hodnota, , ze dne 01.10.2021 - smlouva č. , hodnota, , ze dne 13.12.2021 - smlouva č. , hodnota, , ze dne 15.12.2021 - smlouva č. , hodnota, , ze dne 17.12.2021 - smlouva č. , hodnota, , ze dne 20.12.2021 - smlouva č. , hodnota, , ze dne 21.12.2021 - smlouva č. , hodnota, . Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně a včas zaplatit. Uplatněný nárok sestává z pohledávek žalobkyně vyplývajících z uzavřených smluv kupních na jednotlivá zařízení a to:a) Koncové zařízení , typ, , když v rámci účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 17. 12. 2021 se žalobkyně s žalovanou dohodly, že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení , typ, . Dále mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena kupní smlouva na toto koncové zařízení za ujednanou kupní cenu ve výši 9 299 Kč. Při převzetí zařízení žalovaná uhradila akontaci ve výši 99 Kč a byla povinna uhradit kupní cenu v 23 měsíčních splátkách po 400 Kč splatných k datu splatnosti jednotlivých vyúčtování, pod ztrátou výhody splátek. Zařízení si žalovaná objednala dne , datum, (Interní záznam č. , hodnota, ). Nesplacená kupní cena zařízení se skládá z 23 zbývajících splátek ve výši 400 Kč ke koncovému zařízení, celkem tedy 9 200 Kč.b) Koncové zařízení , typ, , kdy v rámci účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 13. 12. 2021 se žalobkyně s žalovanou dohodly na uzavření kupní smlouvy za vzájemně ujednanou kupní cenu 9 720,99 Kč splatnou ve splátkách s tím, že žalobkyně poskytne žalované slevu. Žalobkyně požaduje doplatit 23 zbývajících splátek po 400 Kč, celkem tedy 9 200 Kč.c) Koncové zařízení , typ, - V rámci účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 16. 12. 2021 se žalobkyně s žalovanou dohodly na uzavření kupní smlouvy s poskytnutím slevy na koncové zařízení , typ, . Kupní cena byla stanovena ve výši 7 998 Kč, byla složena akontace a zbytek kupní ceny byl splatný ve splátkách po 340 Kč vždy s příslušným vyúčtováním služeb pod ztrátou výhody splátek. Nesplacená kupní cena zařízení se skládá z 23 zbývajících splátek ve výši 340 Kč ke koncovému zařízení , typ, , celkem tedy 7 820 Kč.d) Koncové zařízení , typ, : V rámci Účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 14. 12. 2021se účastníci dohodli, že žalobkyně poskytne žalované slevu na koncové zařízení , typ, . Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva na toto koncové zařízení a kupní cena byla stanovena ve výši 7 998 Kč. Nesplacená kupní cena zařízení se skládá z 23 zbývajících splátek ve výši 340 Kč ke koncovému zařízení , typ, , celkem tedy 7820 Kč.e) Koncové zařízení , typ, : V rámci Účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 28. 6. 2021 se účastníci dohodli na uzavření kupní smlouvy, v jejímž rámci žalobkyně poskytla žalované slevu na koncové zařízení , typ, a žalovaná se zavázala uhradit ujednanou kupní cenu ve výši 5 999 Kč akontací v částce 19 Kč a dále v měsíčních splátkách po 260 Kč (23 splátek). Žalovaná na splátkách zařízení uhradila 1 040 Kč (4 x 260 Kč). Nesplacená kupní cena zařízení se skládá z 19 zbývajících splátek po 260 Kč, celkem tedy 4 940 Kč.f) Koncové zařízení , typ, : V rámci dodatku účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 2. 7. 2021 se účastníci dohodli, že žalobkyně poskytne žalované slevu na koncové zařízení , typ, a uzavřeli kupní smlouvu na toto koncové zařízení. Kupní cena byla stanovena ve výši 1001 Kč. Úhrada kupní ceny byla sjednána ve formě akontace (1. splátka při převzetí zařízení) ve výši 81 Kč a zbytek kupní ceny v měsíčních splátkách po 400 Kč (celkem 23). Žalovaná na splátkách zařízení uhradila 160 Kč (4 x 40 Kč).g) Za , typ, požaduje žalobkyně zaplatit částku 99 Kč (vyúčtování č. , hodnota, ). žalobce nárokuje částku ve výši 99 Kč za položku , typ, .h) Za sjednané pojištění , typ, požaduje žalobkyně zaplatit položky účtované ve vyúčtování č. , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, a , hodnota, . Ve vyúčtování č. , hodnota, se jedná o pojištění ve výši 95,63 Kč dle souhlasu s pojištěním č. , hodnota, na zařízení , typ, se slevou (3000), IMEI , hodnota, . Tato částka je nárokována v ponížené výši z důvodu částečné úhrady předmětného vyúčtování. Ve vyúčtování č. , hodnota, se jedná o pojištění ve výši 99 Kč dle souhlasu s pojištěním č. , hodnota, na zařízení , typ, se slevou (3000), IMEI , hodnota, . Ve vyúčtování č. , hodnota, se jedná o pojištění ve výši 99 Kč dle souhlasu s pojištěním č. , hodnota, na zařízení , typ, se slevou (3000), IMEI , hodnota, . Ve vyúčtování č. , hodnota, se jedná o pojištění ve výši 99 Kč dle souhlasu s pojištěním č. , hodnota, na zařízení , typ, se slevou (3000), IMEI , hodnota, . Ve vyúčtování č. , hodnota, se jedná o pojištění ve výši 75,90 Kč dle souhlasu s pojištěním č. , hodnota, na zařízení , typ, se slevou (3000), IMEI , hodnota, . Tato částka je nárokována v ponížené výši, neboť dne 12. 5. 2022, tedy před koncem zúčtovacího období, došlo k deaktivaci služby. Nárok je uplatněn v alikvotní výši k počtu dnů, po které byla služba poskytována.i) Součástí uplatněného nároku učinila dále žalobkyně tzv. podmíněné slevy, které u žalované uplatnila v rámci vyúčtování č.. , hodnota, - Vrubopis k slevě na zařízení: 3 502,05 Kč ;Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 3.488,37 Kč ; Vyúčtování č. , hodnota, - Vrubopis k slevě na zařízení: 474,69 Kč; Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 1.473,32 Kč ; Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 1.969,90 Kč; Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 4.941,18 Kč; Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 623,80 Kč ; Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 2.922,02 Kč ; Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 1.777,02 Kč ; Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 3.597,81 Kč ; Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 470,59 Kč ; Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 3.522,57 Kč . Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 3.508,89 Kč; Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 607,39 Kč.j) Žalobkyně dále uplatnila nárok na zaplacení pronájmu zařízení- , typ, s garancí připojení základ sjednaný v rámci smlouvy ze dne 30. 9. 2021 č. , hodnota, a to na číslo , hodnota, . Součástí této smlouvy byly rovněž ujednání o smlouvě o pronájmu koncového zařízení, a to zařízení , typ, v kategorii „Základ s garancí připojení“ se sériovým číslem , hodnota, . Uplatnila nárok na zaplacení částek uplatněných vůči žalované v rámci vyúčtování č. , hodnota, , , hodnota, (, , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, a , hodnota, jako alikvotní částky měsíčního nájemného dle ceníku žalobkyně. Částky ve vyúčtováních uvedené reflektují skutečnost, že jak uzavření smlouvy, tak datum suspendace služeb (5. 5. 2022) jsou situovány do jednotlivých zúčtovacích období, proto žalobce oproti plné výši nájemného může požadovat toliko částku ve vyúčtováních uvedenou. Účastníci sjednali dne 12. 10. 2020 smlouvu č. , hodnota, , a to na číslo PIV , hodnota, . Součástí této smlouvy byly rovněž ujednání o smlouvě o pronájmu koncového zařízení, a to zařízení , typ, v kategorii „Základ“ se sériovým číslem , hodnota, , dle objednávky žalované ze dne 12. 10. 2020. Na tomto základě bylo poskytnuto žalované na neurčitou dobu do užívání zařízení, a to za podmínek uvedených v Obchodních podmínkách služby , právnická osoba, , které jsou nedílnou součástí smlouvy a rovněž za úplatu a poplatky uvedeny v příslušném Ceníku pronájmu koncových zařízení, který je rovněž nedílnou součástí smlouvy. Uplatnila nárok na zaplacení částek požadovaných v rámci vyúčtování č. , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, a , hodnota, pak představují alikvotní částky měsíčního nájemného dle již zmiňovaného ceníku. Smlouvou ze dne 1. 10. 2021 č. , hodnota, , a to na číslo PIV , hodnota, ujednali účastníci pronájem koncového zařízení, a to zařízení , typ, v kategorii „Premium“ se sériovým číslem , hodnota, , dle objednávky žalované ze dne 30. 9. 2021. Žalobkyně požaduje zaplatit částky alikvotního měsíčního nájemného požadované v rámci vyúčtování č. , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, a , hodnota, .k) Na smluvních pokutách žalobkyně požaduje dle vyúčtování č. , hodnota, úhradu smluvních pokut za nevrácení pronajatého Zařízení řádně a včas na ve výši 1 850 Kč (pronajaté zařízení , typ, dle smlouvy č. , hodnota, ) a na smluvních pokutách za nevrácení pronajatého zařízení dle vyúčtování č. , hodnota, požaduje úhradu smluvních pokut ve výši 6 000 Kč a to za nevrácení pronajatého zařízení , typ, , smlouva , hodnota, ve výši 2000 Kč a za nevrácení zařízení , typ, dle smlouvy č. , hodnota, v kategorii , typ, ve výši 4000 Kč.

2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který musel být následně zrušen z toho důvodu, že se jej nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou. Žalovaná byla v řízení nečinná a k žalobě samé se žádným způsobem nevyjádřila. K jednání nařízenému na den , datum, se žalovaná nedostavila a požádala o jeho odročení. Soud žádosti vyhověl a vyzval žalovanou, aby doložila důvod, pro který se nemohla k jednání dostavit při následujícím jednání. Žalovaná se však k jednání nařízenému na den , datum, nedostavila a ničeho nedoložila. Soud proto věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti na základě listinných důkazů založených ve spise.

3. Pokud se týká pravomoci soudu rozhodnout v této věci, tuto soud opírá o názor, že plnění z titulu kupní smlouvy ke koncovému zařízení stejně jako plnění z titulu uzavřených smluv o nájmu, prémiových služeb, popř. plnění z titulu pojistného nebo smluvních pokut, není cenou za poskytnuté služby elektronických komunikací podle § 64 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. V tomto směru soud odkazuje na rozhodnutí zvláštního senátu Nejvyššího správního soudu č. j. KONF 100/2011-24 ze dne 6. 3. 2012, který v obdobné věci rozhodl o pravomoci soudu. ¨4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že mezi účastníky došlo k uzavření účastnických smluv ze dne 14.09.2020 - smlouva č. , hodnota, , ze dne 12.10.2020 - smlouva č. , hodnota, , ze dne 28.12.2021 - smlouva č. , hodnota, , ze dne 05.01.2022 - smlouva č. , hodnota, , ze dne 18.12.2020 - smlouva č. , hodnota, , ze dne 28.06.2021 - smlouva č. , hodnota, , ze dne 02.07.2021 - smlouva č. , hodnota, , ze dne 14.07.2021 - smlouva č. , hodnota, , ze dne 15.07.2021 - smlouva č. , hodnota, , ze dne 29.09.2021 - smlouva č. , hodnota, , ze dne 27.09.2021 - smlouva č. , hodnota, , ze dne 05.10.2021 - smlouva č. , hodnota, , ze dne 30.09.2021 - smlouva č. , hodnota, , ze dne 01.10.2021 - smlouva č. , hodnota, , ze dne 13.12.2021 - smlouva č. , hodnota, , ze dne 15.12.2021 - smlouva č. , hodnota, , ze dne 17.12.2021 - smlouva č. , hodnota, , ze dne 20.12.2021 - smlouva č. , hodnota, , ze dne 21.12.2021 - smlouva č. , hodnota, . Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně a včas zaplatit. V rámci uzavřených smluv poskytla žalobkyně žalované:- koncové zařízení , typ, v rámci účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 17. 12. 2021 a to kupní smlouvou, v jejímž rámci poskytla žalované slevu, za ujednanou kupní cenu ve výši 9 299 Kč. Při převzetí zařízení žalovaná uhradila akontaci ve výši 99 Kč a byla povinna uhradit kupní cenu v 23 měsíčních splátkách po 400 Kč splatných k datu splatnosti jednotlivých vyúčtování, pod ztrátou výhody splátek. Zařízení si žalovaná objednala dne 17. 12. 2021 (Interní záznam č. , hodnota, ). Nesplacená kupní cena zařízení se skládá z 23 zbývajících splátek ve výši 400 Kč ke koncovému zařízení, celkem tedy 9 200 Kč;- koncové zařízení , typ, , kdy v rámci účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 13. 12. 2021 se žalobkyně s žalovanou dohodly na uzavření kupní smlouvy za vzájemně ujednanou kupní cenu 9 720,99 Kč splatnou ve splátkách s tím, že žalobkyně poskytne žalované slevu. Žalobkyně požaduje doplatit 23 zbývajících splátek po 400 Kč, celkem tedy 9 200 Kč;- koncové zařízení , typ, - V rámci účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 16. 12. 2021 se žalobkyně s žalovanou dohodly na uzavření kupní smlouvy s poskytnutím slevy na koncové zařízení , typ, . Kupní cena byla stanovena ve výši 7 998 Kč, byla složena akontace a zbytek kupní ceny byl splatný ve splátkách po 340 Kč vždy s příslušným vyúčtováním služeb pod ztrátou výhody splátek. Nesplacená kupní cena zařízení se skládá z 23 zbývajících splátek ve výši 340 Kč ke koncovému zařízení , typ, , celkem tedy 7 820 Kč;- koncové zařízení , typ, : V rámci Účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 14. 12. 2021se účastníci dohodli, že žalobkyně poskytne žalované slevu na koncové zařízení , typ, . Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva na toto koncové zařízení a kupní cena byla stanovena ve výši 7 998 Kč. Nesplacená kupní cena zařízení se skládá z 23 zbývajících splátek ve výši 340 Kč ke koncovému zařízení , typ, , celkem tedy 7820 Kč;- koncové zařízení , typ, : V rámci Účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 28. 6. 2021 se účastníci dohodli na uzavření kupní smlouvy, v jejímž rámci žalobkyně poskytla žalované slevu na koncové zařízení , typ, a žalovaná se zavázala uhradit ujednanou kupní cenu ve výši 5 999 Kč akontací v částce 19 Kč a dále v měsíčních splátkách po 260 Kč (23 splátek). Žalovaná na splátkách zařízení uhradila 1 040 Kč (4 x 260 Kč). Nesplacená kupní cena zařízení se skládá z 19 zbývajících splátek po 260 Kč, celkem tedy 4 940 Kč;- koncové zařízení , typ, : V rámci dodatku účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 2. 7. 2021 se účastníci dohodli, že žalobkyně poskytne žalované slevu na koncové zařízení , typ, a uzavřeli kupní smlouvu na toto koncové zařízení. Kupní cena byla stanovena ve výši 1001 Kč. Úhrada kupní ceny byla sjednána ve formě akontace (1. splátka při převzetí zařízení) ve výši 81 Kč a zbytek kupní ceny v měsíčních splátkách po 400 Kč (celkem 23). Žalovaná na splátkách zařízení uhradila 160 Kč (4 x 40 Kč);- služby , typ, , které vyúčtováním č. , hodnota, uplatnila u žalované částkou 99 Kč;- pojištění , právnická osoba, jistotu, kdy nárok na zaplacení uplatnila žalobkyně u žalované ve vyúčtování č. , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, a , hodnota, . Ve vyúčtování č. , hodnota, se jedná o pojištění ve výši 95,63 Kč dle souhlasu s pojištěním č. , hodnota, na zařízení , typ, se slevou (3000), IMEI , hodnota, . Ve vyúčtování č. , hodnota, uplatnila pojistné ve výši 99 Kč dle souhlasu s pojištěním č. , hodnota, na zařízení , typ, se slevou (3000), IMEI , hodnota, . Ve vyúčtování č. , hodnota, uplatnila žalobkyně u žalované pojistné ve výši 99 Kč dle souhlasu s pojištěním č. , hodnota, na zařízení , typ, se slevou (3000), IMEI , hodnota, . Ve vyúčtování č. , hodnota, se jedná o pojištění ve výši 99 Kč dle souhlasu s pojištěním č. , hodnota, na zařízení , typ, se slevou (3000), IMEI , hodnota, . Ve vyúčtování č. , hodnota, se jedná o pojištění ve výši 75,90 Kč dle souhlasu s pojištěním č. , hodnota, na zařízení , typ, se slevou (3000), IMEI , hodnota, ;- ve vztahu k jednotlivým koncovým zařízením poskytla žalobkyně žalované podmíněné slevy, které byly žalované doúčtovány, přičemž výše doúčtovaných částek vyplývá z jednotlivých vyúčtování takto: z vyúčtování č. , hodnota, - Vrubopis k slevě na zařízení: 3 502,05 Kč ;Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 3 488,37 Kč ; Vyúčtování č. , hodnota, - Vrubopis k slevě na zařízení: 474,69 Kč; Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 1.473,32 Kč ; Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 1.969,90 Kč; Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 4 941,18 Kč; Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 623,80 Kč ; Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 2 922,02 Kč ; Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 1 777,02 Kč ; Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 3 597,81 Kč ; Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 470,59 Kč ; Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 3 522,57 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 3.508,89 Kč; Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 607,39 Kč;- pronájem zařízení a to v rámci smlouvy ze dne 30. 9. 2021 č. , hodnota, poskytla žalobkyně žalované , typ, s garancí připojení základ sjednaný na číslo PIV , hodnota, . Součástí této smlouvy bylo rovněž ujednání o smlouvě o pronájmu koncového zařízení, a to zařízení , typ, v kategorii „, typ, “ se sériovým číslem , hodnota, . V rámci vyúčtování č. , hodnota, , , hodnota, (, , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, a , hodnota, žalobkyně uplatnila u žalované částky měsíčního nájemného dle ceníku žalobkyně. Účastníci sjednali dne 12. 10. 2020 smlouvu č. , hodnota, , a to na číslo PIV , hodnota, , jejíž součástí bylo ujednání o smlouvě o pronájmu koncového zařízení, a to zařízení , typ, v kategorii „, typ, “ se sériovým číslem , hodnota, , dle objednávky žalované ze dne 12. 10. 2020. Na tomto základě bylo poskytnuto žalované na neurčitou dobu do užívání zařízení, a to za podmínek uvedených v Obchodních podmínkách služby , právnická osoba, , za úplatu a poplatky uvedeny v příslušném Ceníku pronájmu koncových zařízení. V rámci vyúčtování č. , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, a , hodnota, uplatnila žalobkyně částky měsíčního nájemného dle ceníku. Smlouvou ze dne 1. 10. 2021 č. , hodnota, , a to na číslo PIV , hodnota, ujednali účastníci pronájem koncového zařízení, a to zařízení , typ, v kategorii „Premium“ se sériovým číslem , hodnota, , dle objednávky žalované ze dne 30. 9. 2021. Nárok na zaplacení nájemného žalobkyně uplatnila u žalované v rámci vyúčtování č. , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, a , hodnota, . V průběhu řízení žalobkyně vzala žalobu zčásti zpět co do nároku na zaplacení nájemného ve výši 80 Kč s příslušenstvím a v tomto rozsahu bylo řízení zastaveno;- žalobkyně dále žádá po žalované zaplacení smluvních pokut dle vzájemných ujendání a bylo prokázáno, že vyúčtováním č. , hodnota, uplatnila žalobkyně u žalované nárok úhradu smluvní pokuty za nevrácení pronajatého zařízení , typ, dle smlouvy č. , hodnota, řádně a včas ve výši 1 850 Kč. Na smluvních pokutách za nevrácení pronajatého zařízení dle vyúčtování č. , hodnota, náleží žalobkyni úhrada smluvních pokut ve výši 6 000 Kč a to za nevrácení pronajatého zařízení , typ, , smlouva , hodnota, ve výši 2000 Kč a za nevrácení zařízení , typ, dle smlouvy č. , hodnota, v kategorii PREMIUM ve výši 4000 Kč. Povinnost žalované k vrácení pronajatého zařízení a výše účtované pokuty vyplývá z uzavřených smluv č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, , obchodních podmínek žalobkyně a z ceníku pronájmu koncových zařízení platného ke dni , datum, .K ukončení poskytování služeb přistoupila žalobkyně v písemné výpovědi ze dne 13. 6. 2022 (č.l. 86). Současně vyzvala žalovanou k zaplacení částky 87 467 Kč. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužných částek předžalobní výzvou zástupce žalobkyně ze dne 11. 7. 20235. Z provedených důkazů, které hodnotil samostatně i ve vzájemné souvislosti, soud shledal po skutkové stránce, že mezi účastníky došlo k uzavření jednotlivých výše uvedených smluv o poskytování služeb elektronických komunikací a v jejich rámci i smluv kupních s poskytnutím podmíněné slevy a rovněž tak i smluv nájemních a žalované byla žalobkyní poskytnuta koncová zařízení. Žalovaná však své závazky z uzavřených smluv řádně neplnila a poskytnuté služby, splátky kupních cen ani nájemné řádně neplatila. Žalobkyně proto ukončila smluvní vztah a doúčtovala žalované neuhrazené poskytnuté služby a nesplacené části sjednaných kupních cen i dlužné nájemné. Soud proto shledal uplatněný nárok po právu a to včetně vyúčtovaných smluvních pokut za nevrácení jednotlivých zařízení. Žalovaná je s plněním v prodlení a žalobkyně proto po právu žádá též zaplacení úroku z prodlení, když tento nárok má oporu v ust. § 513 občanského zákoníku a ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. ve výši stanovené ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to počínaje dnem následujícím po splatnosti jednotlivých vyúčtování. Na základě skutkových tvrzení obsažených v žalobě, připojených důkazů a té skutečnosti, že žalovaná se v průběhu řízení k žalobě samé nijak nevyjádřila a proti uplatněným nárokům ničeho nenamítla, shledal soud nárok žalobkyně uplatněný v tomto řízení důvodným a uložil žalované povinnost k jeho zaplacení.

6. Výrok o nákladech řízení je důsledkem ustanovení § 142 odst. 3 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve věci neúspěšná jen v nepatrné části, co do nároku na zaplacení 80 Kč s přísl., tj. v rozsahu částečného zpětvzetí. Soud proto uložil žalované zaplatit celkem částku 34 054,50 Kč, tvořené zaplaceným soudním poplatkem ve výši 3 246 Kč a odměnou právního zástupce žalobkyně za 5 úkonů právní služby po 4 380 Kč (ust. § 6 odst. 1, § 7 pol. 5 vyhl. 177/1996 Sb., advokátní tarif, dále též a.t.) spočívajících v převzetí zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.; předžalobní výzvě k plnění se základní skutkovým a právním rozborem dle § 11 odst. 1 písm. d; a.t.; sepsání žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d; a.t.;, zastoupení při jednání dne , datum, dle § 11 odst. 1 písm. g; a.t.; zastoupení při jednání dne , datum, dle § 11 odst. 1 písm. g; a.t. a k nim příslušejících 5 režijních paušálů dle ust. § 13 odst. 4 a.t. příslušejících ve výši 300 Kč k úkonům uskutečněným do 31. 12. 2024 a ve výši 450 Kč příslušející k úkonu spočívajícímu v účasti zástupkyně žalobkyně u jednání dne , datum, . Účelně vynaložený náklad řízení žalobkyně spočívá též v cestovném právního zástupce osobním automobilem , typ vozidla, , RZ , SPZ, jednání soudu dne , datum, ve výši 549 Kč (vyhl. č. 398/2023 Sb.) a dne , datum, ve výši 554 Kč (vyhl. č. 475/2024 Sb.). Žalobkyni náleží též náhrada za ztrátu času na cestě ve výši 1000 Kč za celkem 8 započatých půlhodin (4x100 Kč ve vztahu k cestě uskutečněné dne , datum, a 4x150 Kč ve vztahu k cestě uskutečněné , datum, ). Při výpočtu náhrady nákladů řízení soud přihlédl ke změně vyhlášky 177/1996 Sb., advokátní tarif, účinné od 1. 1. 2025. Zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem DPH a žalobkyni náleží náhrada 21 % DPH ve výši 5 155,50 Kč. Celkem tak náhrada nákladů řízení činí 34 054,50 Kč.

7. Soud uložil žalované povinnost k zaplacení uplatněného nároku i náhrady nákladů řízení ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když v řízení nevyšly najevo žádné okolnosti odůvodňující stanovení jiné lhůty k plnění a bylo třeba přihlédnout i k době prodlení žalované. Žalovaná je povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně (ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.).