1 C 118/2021

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr Evou Vyskočilovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o: zaplacení 6 828,90 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6 828,90 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 6 828,90 Kč od 19. 2. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně [titul]. [jméno] [příjmení], advokátky.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení 6 828,90 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnila tím, že právní předchůdce žalobkyně společnost [anonymizováno] [právnická osoba], IČ [číslo], jako poskytovatel služeb elektronických komunikací a žalovaná i spolu uzavřeli Účastnickou smlouvu [číslo] ze dne [datum] k telefonnímu číslu [číslo], na základě které se právní předchůdce žalobkyně zavázal poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala mu za tyto služby platit ceny vyúčtované v souladu s všeobecnými podmínkami. Součástí účastnické smlouvy bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizována dvě slova] modem [anonymizována dvě slova] [číslo], které žalovaná od žalobkyně zakoupila za ujednanou cenu. Žalovaná dluží dle této smlouvy žalobkyni částku 6 828,90 Kč a to částku 3 998 Kč jako podmíněnou slevu a částku 232,90 Kč jako nezaplacené sjednané splátky kupní ceny. Částku 2 598 Kč požaduje žalobkyně za odbornou instalaci předmětného zařízení dle vrubopisu [číslo]. Uvedla, že žalovaná nedodržela své závazky ze smlouvy, nehradila vystavená vyúčtování a smlouva proto byla žalobkyní vypovězena a žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení uvedených pohledávek. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky výzvou právního zástupce ze dne 6. 1. 2021.

2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byla žaloba a výzva řádně doručeny, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobkyně poskytla žalované na základě Účastnické smlouvy [číslo] k telefonnímu číslu [číslo] veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a zároveň jí bylo poskytnuto koncové zařízení [anonymizována dvě slova] modem [anonymizována dvě slova] [číslo] v ceně 6 299 Kč. Nedílnou součástí účastnické smlouvy byla kupní smlouva, na jejímž základě zaplatila žalovaná akontaci 1 Kč a zavázala se zaplatit 23 splátek po 100 Kč. Současně jí byla poskytnuta podmíněná sleva 3 998 Kč. Dle ujednání obsaženého ve smlouvě je poskytnutí slevy podmíněnou dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne 15.10.2019, uplatnila žalobkyně u žalovaná nárok na zaplacení splátky zařízení/Installment ve výši 32,90 Kč; vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne 15.10.2019, splátku zařízení/Installment ve výši 100 Kč; vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne 03.11.2019, splátku zařízení/Installment ve výši 100 Kč; vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne 21.01.2020 - vrubopis za odbornou instalaci ve výši 2 598 Kč; vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne 18.02.2020 vyúčtovala slevu na zařízení ve výši 3 998 Kč. Nedílnou součástí smlouvy učinili účastníci všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], dle kterých je žalobkyně oprávněna vyfakturovat předmětné služby třetích stran.

3. Podle ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005, o elektronických komunikacích, je službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.

4. V posuzovaném případě vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování a užívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, jehož součástí byla i smlouva kupní uzavřená dle ust. § 2079 ve spojení s § 2085 zákona č. 89/2012 Sb., o převodu vlastnictví ke koncovému zařízení [anonymizována dvě slova] modem [anonymizována dvě slova] [číslo] v ceně 6 299 Kč. Protože žalovaná nevyvrátila tvrzení žalobkyně, že dlužnou část kupní ceny včetně vyúčtované podmíněné slevy nezaplatila a neuhradila ani náklady instalace výši 2 598 Kč, nezbylo soudu, než žalobě v plném rozsahu vyhovět. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení v požadované výši. Soud uložil žalované uhradit dlužnou částku ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1, § 149 odst. 1 o.s.ř.).

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 828,90 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.