1 C 119/2026

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl soudkyní JUDr. Evou Vyskočilovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 24 925 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku- ve výši 4 525 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 225 Kč od 20. 11. 2024 do zaplacení,- ve výši 7 190 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 6 890 Kč od 18. 2. 2025 do zaplacení,- ve výši 6 215 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 915 Kč od 21. 5. 2025 do zaplacení,- ve výši 6 995 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 6 695 Kč od 20. 8. 2025 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 813 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně , Jméno advokátky, , advokátky, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalované zaplacení částky 24 925 Kč, kterou žalovaná dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil nad 1850 cm3 do 2500 cm3, číslo technického průkazu: , IBAN, (dále jen „Vozidlo“) v období od 12.5.2024 do 11. 5. 2025. Požadovaná částka sestává z příspěvku nepojištěných ve výši 23 795 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč ve vztahu ke čtyřem výzvám, tj. celkem 1 200 Kč. Uvedla, že žalovaná na základě výzvy žalobkyně nesdělila a nedoložila, že v předmětném období nebyl vlastníkem předmětného vozidla. Podle zprávy Městského úřadu v , adresa, , odbor dopravy, je žalovaná evidována jako provozovatel předmětného vozidla od 28. 2. 2022 dosud.Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 28. 4. 2026, č.j. 1 C 119/2026-38, které nabylo právní moci dne 18. 5. 2026 byla v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzvána žalovaná, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Usnesení bylo žalované doručeno uložením dne 18. 5. 2026. Ve stanovené lhůtě se žalovaná nevyjádřila. Žalobkyně udělila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a v podání ze dne 14. 5. 2026.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř.Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 4 225 Kč za období od 12. 5. 2024 do 15. 7. 2024, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za 65 dní po 65 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení. Další výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 6 890 Kč za období od 16. 7. 2024 do 29. 10. 2024, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za 106 dní po 65 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení.Další výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 5 915 Kč za období od 30. 10. 2024 do 28. 1. 2025, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za 91 dní po 65 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení. Další výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 6 695 Kč za období od 29. 1. 2025 do 11. 5. 2025, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za 103 dní po 65 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení. Upomínkami ze dne 26. 2. 2025, z 27. 8. 2025, z 28. 5. 2025, z 8. 1. 2025 a z 26. 11. 2024 byla žalovaná žalobkyní vyzývána k zaplacení příspěvku, nákladů uplatnění. Dopisem ze dne 13. 11. 2025 byla žalovaná upomenuta zástupcem žalobkyně.Žalovaná jako provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinna žalobkyni uhradit příspěvek dle ustanovení § 45 zákona č. 30/2024 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva je určena dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. a vyhlášky č. 69/2024 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 813 Kč. Na náhradě nákladů právního zastoupení žalobkyni přísluší odměna za zastupování účastníka advokátem za tři úkony právní služby po 400 Kč a tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b). Zástupkyně žalobkyně doložila, že je plátcem daně z přidané hodnoty a žalobkyni proto přísluší 21 % DPH z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Včetně uhrazeného soudního poplatku ve výši 998 Kč, tak činí náklady řízení 2 813 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř..