1 C 124/2026

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl soudkyní JUDr. Evou Vyskočilovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 16 551 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku - ve výši 6 692 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 392 Kč od 21. 6. 2023 do zaplacení, - ve výši 7 256 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 956 Kč od 4. 10. 2023 do zaplacení, - ve výši 2 603 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 303 Kč od 24. 1. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně Jméno advokátky, advokátky, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení částky 16 551 Kč, kterou žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla SPZ: SPZ, VIN: VIN kód, druh vozidla: osobní automobil nad 1350 cm3 do 1850 cm3, číslo technického průkazu: IBAN (dále jen „Vozidlo“) v období od 19. 8. 2022 do 17. 7. 2023. Požadovaná částka sestává z příspěvku nepojištěných ve výši 15 651 Kč a poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 900 Kč (3x 300 Kč). Uvedla, že žalovaný na základě výzvy žalobkyně nesdělil a nedoložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem předmětného vozidla. Podle zprávy Městského úřadu v adresa, odbor dopravy, není žalovaný evidován jako vlastník předmětného vozidla. Vlastnictví vozidla však nabyl kupní smlouvou ze dne datum uzavřenou s prodávajícím jméno FO. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 2. 6. 2026, č.j. 1 C 124/2026-42, které nabylo právní moci dne 18. 6. 2026 byl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzván žalovaný, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Usnesení bylo žalovanému doručeno uložením dne 18. 6. 2026. Ve stanovené lhůtě se žalovaný nevyjádřil. Žalobkyně udělila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a v podání ze dne 15. 6. 2026. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 6 392 Kč za období od 19.8.2022 do 1.1.2023, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za 136 dní po 47 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení. Další výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 6 956 Kč za období od 2. 1. 2023 do 29.5.2023, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za 148 dní po 45 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 2 303 Kč za období od 30. 5. 2023 do 17. 7. 2023, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za 49 dní po 47 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení. Žalovaný nároky žalobkyně neuhradil ani na základě následných upomínek. Dopisem ze dne 2. 1. 2026 byl žalovaný upomenut zástupcem žalobkyně. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla je povinen žalobkyni uhradit příspěvek. Za období do 31. 3. 2024 má nárok oporu v ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva je určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Na náhradě nákladů právního zastoupení žalobkyni přísluší odměna za zastupování účastníka advokátem za tři úkony právní služby po 400 Kč a tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b). Zástupkyně žalobkyně doložila, že je plátcem daně z přidané hodnoty a žalobkyni proto přísluší 21 % DPH z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Včetně uhrazeného soudního poplatku ve výši 800 Kč, tak činí náklady řízení 2 615 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Lounech. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.).