1 C 172/2021

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Vyskočilovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 2 430,12 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 430,12 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně titul jméno příjmení, advokáta.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení výše uvedené částky s tím, že žalované umožnila využívat služeb jiných subjektů a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Dne 23. 5. 2018 žalovaná se žalobkyní uzavřela kupní smlouvu a dohodu o splátkách ceny zařízení číslo pro zařízení Pevný internet - modem. Tato smlouva byla uzavřena písemně. Kupní cena zařízení byla stanovena ve výši 2 400 Kč. Zařízení bylo žalované doručeno na dobírku na doručovací adresu adresa žalované. K úhradě kupní ceny zařízení byly sjednány splátky, a to konkrétně 24 měsíčních splátek ve výši 100 Kč. Za období od 16. 8. 2018 do 15. 3. 2019 dluží žalovaná žalobkyni na ceně zařízení 2 200 Kč včetně dlužných splátek, a za poskytování služeb 3. stran (provádění platebních transakcí) částku 230,40 Kč.

2. Soud ve věci vydal platební rozkaz, který se nepodařilo žalované doručit a byl proto zrušen. Ve věci bylo poté nařízeno jednání na den 24. 9. 2021, k němuž se účastníci nedostavili. Soud proto věc projednal a rozhodl dle ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř. na základě listinných důkazů založených ve spise, které pro posouzení věci považoval za postačující.

3. Z kupní smlouvy ze dne 23. 5. 2018 vzal soud za prokázané, že žalovaná s žalobkyní uzavřela kupní smlouvu a dohodu o splátkách ceny zařízení číslo pro zařízení Pevný internet - modem, IMEI číslo v písemné podobě a strany tato ujednání stvrdily svým podpisem. Totožnost žalované byla ověřena oproti předloženému dokladu totožnosti, občanskému průkazu číslo. Kupní cena zařízení byla stanovena ve výši 2 400 Kč. K úhradě kupní ceny zařízení byly v čl. III odst. 8 Dohody sjednány splátky, a to konkrétně 24 měsíčních splátek ve výši 100 Kč. Zařízení žalobkyně dodala žalované na dobírku na doručovací adresu adresa žalované, dle faktury číslo. Při tomto kroku se žalovaná prokázala dokladem totožnosti číslo. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení jednotlivých splátek ve výši 100 Kč vyúčtováním číslo splatným dne 04.10.2018; vyúčtováním číslo splatným dne 04.11.2018; vyúčtováním číslo splatným dne 04.12.2018; vyúčtováním číslo splatným dne 03.01.2019; vyúčtováním číslo splatným dne 03.02.2019; vyúčtováním číslo splatným dne 03.03.2019. Vyúčtováním číslo splatným dne 03.04.2019, kterým vyzvala žalovanou k zaplacení zbývajících splátek ve výši 1 600 Kč a to poté, co výpovědí ze dne 15.5.2018 byla účastnická smlouva vypovězena. Vyúčtováním číslo vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení částky 400 Kč za službu M-Peněženka elektronicky obsah.

4. Podle §3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb. o platebním styku, platební službou je provedení platební transakce poskytovatelem služeb elektronických komunikací, jestliže je souhlas plátce s provedením platební transakce dáván prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení.

5. Podle § 2079 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

6. V posuzovaném případě je zřejmé, že došlo k uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí jsou i všeobecné podmínky. Jestliže prostřednictvím sítě elektronických komunikací byly provedeny platební transakce, je žalovaná povinna uhradit cenu těchto služeb přímo žalobkyni. Rovněž tak je na základě ujednané kupní smlouvy povinna doplatit sjednanou cenu převzatého zařízení. Protože žalovaná nevyvrátila tvrzení žalobkyně, že dlužnou částku za poskytnuté služby nezaplatila a neuhradila ani nedoplatek kupní ceny převzatého zařízení, nezbylo soudu, než žalobě v plném rozsahu vyhovět. Soud uložil žalované hradit dlužnou částku ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 430,12 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.