1 C 208/2024

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Vyskočilovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 13 194,29 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 8 696,29 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně - z částky 2 598 Kč od 17. 10. 2018 do 23. 2. 2021, - z částky 2 198,29 Kč od 24. 2. 2021 do zaplacení, - z částky 1 050 Kč od 17. 10. 2018 do zaplacení, - z částky 5 148 Kč od 21. 11. 2018 do zaplacení, a částku ve výši 4 498 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně tituly před jménem jméno právního zástupce, advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalované zaplacení částky 13 194,29 Kč, kterou jí žalovaná dluží z Účastnické smlouvy č. hodnota ze dne datum uzavřené s původním věřitelem společností právnická osoba., IČ IČO. Na základě této smlouvy původní věřitel poskytl žalované zařízení typu typ v ceně 6 299 Kč. Na toto zařízení byla poskytnuta podmínění sleva ve výši 5 148 Kč. Žalovaná uhradila akontaci ve výši 1 Kč a zbytek kupní ceny se zavázala splatit formou 23 měsíčních splátek po 50 Kč. Protože žalovaná nehradila řádně sjednané splátky přistoupil původní věřitel k zesplatnění zbývajících splátek a ke dni 2. 10. 2018 vystavil vyúčtování splátek za zařízení se splatností k 16. 10. 2018. Uplatněný nárok sestává z pohledávky ve výši 2 198,29 Kč, jako vrubopisované podmíněné slevy z poplatku za odbornou instalaci v celkové výši 2 598 Kč. Dále je požadována částka 1 050 Kč jako neuhrazené splátky za výše uvedené zařízení a částka 5 148 Kč jako nedoplatek ceny výše uvedeného zařízení a částka 300 Kč jako náklady spojené s vymáháním pohledávky. Dále je požadováno zaplacení částky 4 498 Kč jako sjednané smluvní pokuty ze smlouvy uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne datum, v níž žalovaná uznala vymáhanou pohledávku a zavázala se ji zaplatit sjednaným způsobem. Své závazky však nedodržela a žalobkyně proto požaduje zaplacení smluvní pokuty 0,1 % z dlužné částky za dobu od 21. 3. 2021 do 8. 1. 2024.

2. Aktivní legitimace žalobkyně v tomto řízení vyplývá ze smlouvy o postoupení pohledávky ze dne datum uzavřené s původním věřitelem společností Anonymizováno, IČ IČO. Oznámení o postoupení ze dne datum bylo odesláno na adresu žalované.

3. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 30. 7. 2024, č.j. 1 C 208/2024 - 60, které nabylo právní moci dne 2. 9. 2024 byla v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzvána žalovaná, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Výzva byla žalované doručena uložením dne 2. 9. 2024. Ve stanovené lhůtě se žalovaná nevyjádřila. Žalobkyně souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovila v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.

4. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř.

5. Soud vzal za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byla uzavřena dle zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích smlouva o poskytování a užívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací. Mezi účastníky byla dále uzavřena v souladu s ustanovením § 2079 ve spojení s § 2085 zákona č. 89/2012 Sb. kupní smlouva, v níž se žalovaná zavázala uhradit sjednanou kupní cenu za shora uvedené zařízení vč. nákladů spojených s předmětným zařízením. Právní předchůdce žalobkyně vyúčtoval žalované cenu zařízení a poskytnutých služeb v plné výši poté, co žalovaná nesplnila své povinnosti z uzavřené smlouvy. Tyto nároky žalovaná písemně uznala a zavázala se je zaplatit v dohodě uzavřené s žalobkyní dne datum a současně se zavázala zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky v případě, že své závazky z této dohody nesplní. Nárok na zaplacení smluvní pokuty má oporu v ust. § 2048 zák. č. 89/2012 Sb. Soud proto shledal nárok žalobkyně po právu a žalobě vyhověl.

6. Vzhledem k tomu, že žalovaná je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, podle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

7. Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše žalované částky, doby prodlení a uložil žalované zaplatit vše v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).

8. Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za právní zastoupení za 3 úkony po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 252 Kč, celkem 2 252 Kč a soud uložil žalované zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Lounech. Nebudou-li povinnosti stanovené tímto rozhodnutím plněny řádně a včas, může oprávněná osoba po právní moci rozhodnutí podat návrh na soudní výkon rozhodnutí podle části šesté o. s. ř. nebo návrh na exekuci podle zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.