1 C 21/2024

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Vyskočilovou v právní věci žalobkyně: právnická osoba , IČO IČO sídlem sídlo zastoupená advokátkou tituly před jménem jméno právního zástupce sídlem sídlo proti žalovanému: jméno FO , narozený datum bytem adresa o zaplacení 49 727 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku- ve výši 6 605 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 305 Kč od 11. 10. 2020 do zaplacení,- ve výši 10 640 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 340 Kč od 13. 7. 2022 do zaplacení,- ve výši 4 577 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 277 Kč od 26. 10. 2022 do zaplacení,- ve výši 1 795 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 495 Kč od 28. 2. 2023 do zaplacení,- ve výši 5 987 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 687 Kč od 30. 6. 2021 do zaplacení,- ve výši 2 274 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 974 Kč od 4. 8. 2021 do zaplacení,- ve výši 6 504 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 204 Kč od 3. 2. 2022 do zaplacení,- ve výši 11 345 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 11 045 Kč od 27. 4. 2022 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 168 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne , datum, domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 49 727 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný provozoval motorové vozidlo a to osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, RZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo technického průkazu, (dále pouze „vozidlo“). Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 14.2.2020 do dne 20.5.2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 97 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 6 305 Kč (97x 65 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného jako provozovatele předmětného vozidla zapsaného v registru silničních vozidel výzvou ze dne 27.7.2020, aby příspěvek v částce 6 305 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč zaplatil do 60 dnů. Splatnost příspěvku nastala 10.10.2020.Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný provozoval motorové vozidlo a to osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , RZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo technického průkazu, (dále pouze „vozidlo“). Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 30.7.2021 do dne 6.3.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 220 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 10 340 Kč (220x 47 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného jako provozovatele předmětného vozidla zapsaného v registru silničních vozidel výzvou ze dne 28.4.2022, aby příspěvek v částce 10 340 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč zaplatil do 60 dnů. Výzva byla doručena 13.5.2022 a splatnost příspěvku nastala 12.7.2022.Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný provozoval motorové vozidlo a to osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , RZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického, Anonymizováno, průkazu vozidla , číslo technického průkazu, (dále pouze „vozidlo“). Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 7.3.2022 do dne 5.6.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 91 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 4 277 Kč (91x 47 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného jako provozovatele předmětného vozidla zapsaného v registru silničních vozidel výzvou ze dne 11.8.2022, aby příspěvek v částce 4 277 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč zaplatil do 60 dnů. Výzva byla doručena 26.8.2022 a splatnost nastala 25.10.2022.Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný provozoval motorové vozidlo a to osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , RZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo technického průkazu, (dále pouze „vozidlo“). Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 9.7.2022 do dne 31.7.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 23 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 1 495 Kč (23x 65 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného jako provozovatele předmětného vozidla zapsaného v registru silničních vozidel výzvou ze dne 14.12.2022, aby příspěvek v částce 1 495 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč zaplatil do 60 dnů. Výzva byla doručena 29.12.2022 a splatnost nastala 27.2.2023.Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný provozoval motorové vozidlo a to osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , RZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo technického průkazu, (dále pouze „vozidlo“). Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 2.6.2020 do dne 30.9.2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 121 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 5 687 Kč (121x 47 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného jako provozovatele předmětného vozidla zapsaného v registru silničních vozidel výzvou ze dne 15.4.2021, aby příspěvek v částce 5 687 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč zaplatil do 60 dnů. Výzva byla doručena 30.4.2021, splatnost příspěvku nastala 29.6.2021.Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný provozoval motorové vozidlo a to osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , RZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo technického průkazu, (dále pouze „vozidlo“). Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 21.4.2020 do dne 1.6.2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 42 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 1 974 Kč (41x 47 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného jako provozovatele předmětného vozidla zapsaného v registru silničních vozidel výzvou ze dne 20.5.2021, aby příspěvek v částce 1 974 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč zaplatil do 60 dnů. Výzva byla doručena 4.6.2021, splatnost příspěvku nastala 3.8.2021.Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný provozoval motorové vozidlo a to osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , RZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo technického průkazu, (dále pouze „vozidlo“). Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 20.11.2020 do dne 31.3.2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 132 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 6 204 Kč (132x 47 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného jako provozovatele předmětného vozidla zapsaného v registru silničních vozidel výzvou ze dne 19.11.2021, aby příspěvek v částce 6 204 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč zaplatil do 60 dnů. Výzva byla doručena 4.12.2021, splatnost příspěvku nastala 2.2.2022.Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný provozoval motorové vozidlo a to osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , RZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo technického průkazu, (dále pouze „vozidlo“). Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 1.4.2021 do dne 21.11.2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 235 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 11 045 Kč (235x 47 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného jako provozovatele předmětného vozidla zapsaného v registru silničních vozidel výzvou ze dne 10.2.2022, aby příspěvek v částce 11 045 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč zaplatil do 60 dnů. Výzva byla doručena 25.2.2022, splatnost příspěvku nastala 26.4.2022.Soud věc rozhodl za splnění podmínek dle ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.Z listinných důkazů, které žalobkyně založila do spisu a to výzev ze dne 27.7.2020, 28.4.2022, 11.8.2022, 14.12.2022, 15.4.2021, 20.5.2021, 19.11.2021, 10.2.2022, informací o vozidle z registru vozidel, soud uzavřel, že žalovaný provozoval bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vozidlo RZ , RZ, v době od 14.2.2020 do 20.5.2020; vozidlo RZ , RZ, v době od 30.7.2021 do 6.3.2022; vozidlo RZ , RZ, v době od 7.3.2022 do 5.6.2022, RZ , RZ, v době od 9.7.2022 do 31.7.2022, RZ , RZ, v době od 2.6.2020 do 30.9.2020 a v době od 21.4.2020 do 1.6.2020 a v době od 20.11.2020 do 31.3.2021 a v době od 1.4.2021 do 21.11.2021. Výzvami žalobkyně zaslanými dle informací o zásilkách České pošty na adresu žalovaného byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku nepojištěných a nákladů uplatnění v celkové výši 49 727 Kč. O zaplacení jednotlivých nároků byl žalovaný opakovaně upomínán a naposledy byl k zaplacení vyzván předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně.Žalovaný jako provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb..O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 168 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 990 Kč, dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. odměna za zastupování advokátem za tři úkony právní služby po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (14b) a 21 % DPH ve výši 378 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení v zákonné lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně dle ustanovení (§ 160 odst. 1, § 149 odst. 1 o.s.ř.).